АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Чебоксары

Дело № А79-5645/2023

21 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед»,

(428000, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Кооперативная д. 6, ОГРН <***>),

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары»,

(428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. И.Я. Яковлева д. 19/А, ОГРН <***>),

о взыскании 73 393 руб. 54 коп.,

установил:

акционерное общество «Страховая компания «Чувашия-Мед» (далее – истец) обратилось в суд с иском к акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары» (далее – ответчик) о взыскании 73 393 руб. 54 коп. в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи.

Требование основано на статьях 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано неисполнением ответчиком обязательств по возмещению расходов на оплату медицинской помощи застрахованному лицу в результате причинения вреда здоровью при дорожно-транспортном происшествии 07.09.2020 по вине работника ответчика – ФИО1, управлявшего автобусом марки LUIDOR 225000 государственный регистрационный знак <***>.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 20.07.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином государственном реестре юридических лиц, и ими получены.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».

В отзыве от 11.08.2023 № ЮО-09/451 ответчик просил привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО1 и АО «СОГАЗ», указав, что вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит возмещению в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», поскольку автогражданская ответственность ответчика как владельца транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ», а также, что водитель ФИО1 работал у ответчика в должности водителя с 01.07.2008 по 13.04.2021, материалами дела не подтверждается несение истцом расходов в заявленном размере.

В возражениях от 11.08.2023 на отзыв ответчика истец указал, что АО «СК «Чувашия-Мед» по ФЗ «Об ОСАГО» не отнесен к потерпевшим, соответственно, не может предъявлять требование к страховщику о возмещении вреда. Стоимость фактических затрат за оказанные медицинские услуги подтверждается представленными в материалы дела выпиской из реестра счетов на оплату медицинской помощи, справками из медицинских организаций и платежными поручениями об оплате расходов.

В порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

12 сентября 2023 года судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято решение в виде резолютивной части, 13.09.2023 указанное решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

15 сентября 2023 года от ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

7 сентября 2020 года около 09 час. 35 мин., в районе дома 48 пр. Ленина г. Чебоксары Чувашской Республики, ФИО1, управляя автобусом марки LUIDOR 225000, государственный регистрационный знак <***>, перед применением маневра не снизил скорость своего движения и, совершая резкий поворот налево при выезде на пр. И. Яковлева г Чебоксары, с одновременным перестроением с крайней правой полосы на крайнюю левую, не позаботился о безопасности пассажиров в салоне автобуса, вследствие нарушения пунктов 2.1.2, 8.1, 8.5 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, проявив преступную небрежность, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого допустил падение ФИО2, находившейся в салоне автобуса в качестве пассажира, чем причинив ей телесные повреждения и тяжкий вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16.03.2021 по делу № 1-172/2021, вступившим в законную силу, установлено, что 07.09.2020 около 09 час. 35 мин. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автобусом марки LUIDOR 225000, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащим акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары», нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение тяжкого вреда здоровью пассажиру ФИО2 Уголовное дело прекращено на основании статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных в материалы дела документов, на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, собственником и страховщиком автобуса LUIDOR 225000, государственный регистрационный знак <***> являлся АО «Газпром газораспределение Чебоксары».

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 состоял в трудовых отношениях с ответчиком; транспортное средство автобус LUIDOR 225000, государственный регистрационный знак <***>, принадлежало на праве собственности акционерному обществу «Газпром газораспределение Чебоксары».

Территориальные фонды ОМС являются участниками ОМС и созданы для реализации государственной программы ОМС на территории соответствующих субъектов Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 34 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» (далее – Закон об ОМС) территориальный фонд ОМС осуществляет, в том числе управление средствами ОМС на территории субъекта Российской Федерации, предназначенными для обеспечения гарантий бесплатного оказания застрахованным лицам медицинской помощи в рамках программ ОМС и в целях обеспечения финансовой устойчивости ОМС на территории субъекта Российской Федерации, а также решения иных задач, установленных настоящим Федеральным законом, положением о территориальном фонде, законом о бюджете территориального фонда; аккумулирует средства ОМС и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ ОМС в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости ОМС в порядке, установленном Федеральным фондом; осуществляет контроль за использованием средств ОМС страховыми медицинскими организациями и медицинскими организациями, в том числе проводит проверки и ревизии.

В рамках полиса обязательного медицинского страхования № 2269350875000581, потерпевшая ФИО2 является застрахованным лицом в АО «Чувашская медицинская страховая компания», которой оказана медицинская помощь.

В результате причинения телесных повреждений ФИО2, истцом понесены расходы по оплате оказанной застрахованному лицу медицинской помощи.

Как следует из справки от 06.06.2022 № 2249 БУ «Городская клиническая больница № 1» Минздрава Чувашии, ФИО2 находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении № 2 с 07.09.2020 по 06.10.2020 с диагнозом S72.3 Перелом тела (диафиза) бедренной кости. Оплата законченного случая оказания стационарной медицинской помощи составила 71 087 руб. 25 коп.

Согласно справкам БУ «Городской клинический центр» Минздрава Чувашии от 08.12.2022 № 01-12/3384 ФИО2 обращалась за консультацией к врачу травматологу, расчет стоимости лечения согласно тарифному соглашению по обязательному медицинскому страхованию в Чувашской Республике составил в общем размере 2 306 руб. 29 коп.

Платежными поручениями от 10.11.2020 № 1920, от 10.11.2020 № 1923, от 08.12.2020 № 2069, от 20.01.2021 № 75, от 09.02.2021 № 143, от 13.05.2021 № 564, от 06.07.2021 № 839 и от 21.06.2022 № 1031 истец произвел оплату медицинской помощи, оказанной ФИО2, на общую сумму 73 393 руб. 54 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по возмещению суммы понесенных расходов, явилось основанием для обращения фонда с настоящим иском в суд.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу пункта 1 статьи 1064 Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей (пункт 1 статьи 1068 Кодекса).

Пунктом 1 статьи 1081 Кодекса определено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Непосредственно право исполнительных органов Фонда социального страхования Российской Федерации на обращение в суд с исками в порядке регресса о возмещении понесенных расходов закреплено подпунктом 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» (далее - Закон № 165-ФЗ).

Денежные средства, присуждаемые по таким искам, являются одним из источников поступлений в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования (статья 17 Закона № 165-ФЗ).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Согласно пункту 2 статьи 1079 Кодекса владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» (далее - Постановление № 1), под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).

Согласно статьям 1068 и 1079 Кодекса не признается владельцем источника повышенной опасности лицо, управляющее им в силу исполнения своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем источника повышенной опасности.

В силу статьи 38 Закона об ОМС, страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

Согласно части 1 статьи 31 Закона об ОМС, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией, Федеральным фондом на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (часть 3 статьи 31 Закона об ОМС).

Согласно части 5 статьи 31 Закона об ОМС иск о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации, Федерального фонда предъявляется в порядке гражданского судопроизводства.

Юридические и физические лица, виновные в причинении вреда здоровью застрахованного лица, могут возмещать расходы на оплату оказанной медицинской помощи в досудебном порядке (часть 6 статьи 31 Закона об ОМС).

В соответствии со статьей 12 Закона об ОМС, страховщиком по обязательному медицинскому страхованию является Федеральный фонд в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования.

Территориальные фонды осуществляют отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования (пункт 2 статья 13 Закона об ОМС).

Согласно статье 37 Закона об ОМС право застрахованного лица на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию реализуется на основании заключенных в его пользу в соответствии с настоящим Федеральным законом договора о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию и (или) договора на оказание и оплату медицинской помощи в рамках базовой программы обязательного медицинского страхования.

Оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи (часть 6 статьи 39 Закона об ОМС).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства нарушения 07.09.2020 водителем ФИО1, управлявшим автобусом LUIDOR 225000, Правил дорожного движения, повлекшего по неосторожности причинение телесных повреждений ФИО2, следуют из постановления от 16.03.2021 по уголовному делу № 1-172/2021 о прекращении уголовного дела.

Факт причинения ущерба и его размер подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами о стоимости и оплате лечения пострадавшей, платежными документами.

В данном случае, именно ответчик как владелец источника повышенной опасности несет гражданско-правовую ответственность за причиненный таким источником вред.

На основании пункта 1 статьи 1079, пунктов 2 и 3 статьи 1083 Кодекса владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично только если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы, умысла или грубой неосторожности потерпевшего, которая содействовала возникновению или увеличению вреда.

Доказательств наличия умысла или грубой неосторожности потерпевшей стороны, которая содействовала возникновению или увеличению вреда, в материалы дела не представлено.

Представленный расчет понесенных истцом расходов судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. Контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требования в заявленном размере.

Доводы ответчика об отсутствии в материалах дела экспертизы качества медицинской помощи (статья 31 Закона об ОМС) судом отклоняются, поскольку данный Закон регулирует отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе определяет правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения. Фонд страховой медицинской организацией не является; экспертиза страхового случая производится на основании статьи 11 Закона № 165-ФЗ.

Оснований для привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ» суд не находит, исходя из следующего.

Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ТС) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании ТС иными лицами.

Для целей Закона об ОСАГО под потерпевшим понимается лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании ТС иным лицом, в том числе пешеход, водитель ТС, которым причинен вред, и пассажир ТС - участник дорожно-транспортного происшествия (за исключением лица, признаваемого потерпевшим в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном»).

При этом требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы, установленной названным законом, страховщику вправе предъявить потерпевший.

Объектом обязательного страхования по Закону об ОСАГО являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца ТС по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании ТС на территории Российской Федерации. К страховому риску относится наступление гражданской ответственности по этим обязательствам.

Из приведенных норм следует, что предполагаемое событие, при наступлении которого возникает необходимость осуществления расходов на оплату медицинской помощи, оказываемой застрахованному лицу, на которого распространяется обязательное медицинское страхование, к числу страховых рисков, предусмотренных Законом об ОСАГО, не относится.

Страховая компания является страховой медицинской организацией, осуществляющей деятельность в сфере обязательного медицинского страхования, выплатившей медицинским организациям расходы на лечение застрахованного лица, и именно данные расходы истец просит взыскать с ответчика, виновного в причинении вреда.

Таким образом, к числу лиц, имеющих в соответствии с положениями Закона об ОСАГО право требовать возмещения вреда от страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда по договору ОСАГО, в том числе в порядке регресса, истец не относится.

Об этом прямо указано и в пункте 4.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, являющихся приложением № 1 к Положению о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Центральным Банком Российской Федерации № 431-П, согласно которому страховые медицинские организации не вправе предъявлять регрессные требования к страховщику, осуществляющему обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, регулируются положениями Закона об ОМС, по смыслу ч. 1 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 28, ч. 1 - 3, 5 - 6 ст. 31 которого расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве), осуществленные в соответствии с указанным законом страховой медицинской организацией, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Положения Федерального закона №326-ФЗ подлежат применению во взаимосвязи с нормами ГК РФ об обязательствах вследствие причинения вреда.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, почтовые расходы и расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд относит на ответчика.

В качестве доказательств несения почтовых расходов представлены квитанция от 11.07.2023, реестры отправления претензии и иска в адрес ответчика на сумму 91 руб. 50 коп. и 63 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Газпром газораспределение Чебоксары» в пользу акционерного общества «Страховая компания «Чувашия-Мед» 73 393 (Семьдесят три тысячи триста девяносто три) руб. 54 коп. в возмещение расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу по полису ОМС № 2269350875000581, вследствие причинения вреда здоровью 07.09.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия, 2 936 (Две тысячи девятьсот тридцать шесть) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 154 (Сто пятьдесят четыре) руб. 50 коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.

Судья

М.А. Максимова