ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А
http://13aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
26 декабря 2025 года
Дело №А56-4241/2025
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Геворкян Д.С.,
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-26312/2025) общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2025 по делу № А56-4241/2025 о прекращении производства по заявлению о взыскании судебных расходов, принятое
по иску общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА СПБ», рассмотренному в порядке упрощенного производства,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА СПБ» о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение «Зимний Петербург 4», расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2025 в виде резолютивной части исковые требования удовлетворены.
Судебный акт не обжаловался и вступил в законную силу; взыскателю 11.04.2025 выдан исполнительный лист.
Общество с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов.
Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2025 производство по заявлению о возмещении расходов на оплату услуг представителя по делу № А56-4241/2025 прекращено.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить. Заявитель не согласен с выводом суда о пропуске срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены в апелляционном порядке.
В соответствии со статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 постановления Пленума от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассматривается судьей единолично без проведения судебного заседания по имеющимся в материалах дела документам.
Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, апелляционный суд полагает определение подлежащим отмене, а доводы апелляционной жалобы – обоснованными.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении (статья 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (федеральный закон от 28.11.2018 № 451-ФЗ (ред. от 17.10.2019) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
Как разъяснено в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 12), последним судебным актом, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, для целей исчисления срока следует считать по общему правилу решение суда первой инстанции или постановление суда апелляционной инстанции, если соответствующий судебный акт не был предметом рассмотрения суда вышестоящей инстанции, либо постановление суда кассационной инстанции, принятое по результатам рассмотрения жалобы на такие судебные акты.
Как следует из материалов дела, по результатам разрешения спора между обществом с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» и обществом с ограниченной ответственностью «ЮЛАНА СПБ» о взыскании 30 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, в порядке части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято решение в виде резолютивной части 04.04.2025.
Заявления о составлении мотивированного решения арбитражного суда от сторон не поступало.
Указанный судебный акт в апелляционном и кассационном порядке не обжаловался.
Согласно части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В части 3 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.
Таким образом, решение суда, принятое в виде резолютивной части 04.04.2025, вступило в законную силу по истечении пятнадцати рабочих дней со дня принятия, то есть 25.04.2025, в связи с чем окончание предусмотренного части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации трехмесячного срока приходится на 25.07.2025.
Согласно материалам дела с заявлением о взыскании судебных расходов истец обратился в арбитражный суд 11.07.2025, то есть в пределах установленного законом трехмесячного срока, в связи с чем предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для прекращения производства по соответствующему заявлению у суда первой инстанции не имелось.
В связи с неправильным применением норм процессуального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) определение суда от 08.09.2025 подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2025 по делу № А56-4241/2025 отменить.
Направить вопрос о рассмотрении заявления общества с ограниченной ответственностью Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» о взыскании судебных расходов на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
Д.С. Геворкян