АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Абакан

26 мая 2025 года

Дело № А74-8080/2024

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 26 мая 2025 года.

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи О.А. Галиновой,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о привлечении арбитражного управляющего ФИО1

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (протокол об административном правонарушении от 15.08.2024 №00121924).

В судебном заседании принимала участие (посредством системы веб-конференции) арбитражный управляющий ФИО1 (паспорт).

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия (далее – Управление Росреестра по Республике Хакасия, управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Определением арбитражного суда от 23.08.2024 заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощённого производства, без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 21.10.2024 дело назначено к рассмотрению по правилам административного судопроизводства.

В судебном заседании арбитражный управляющий просила отказать в удовлетворении заявленных требований на основании доводов, изложенных в отзыве на заявление.

Управление Росреестра по Республике Хакасия в судебное заседание представителя не направило, о времени и месте заседания суда извещено надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Руководствуясь положениями статей 123, 156, 205 АПК РФ, арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя управления.

Заслушав арбитражного управляющего, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.03.2022 по делу №А74-76/2022 в отношении должника ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 05.09.2022 по делу №А74-76/2022 должник ФИО2 признана несостоятельной (банкротом); в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина; финансовым управляющим утверждена ФИО3

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.10.2022 по делу №А74-76/2022 арбитражный управляющий ФИО3 освобождена от исполнения возложенных на неё обязанностей в деле о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.11.2022 по делу №А74-76/2022 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 утверждена ФИО1.

27.04.2024 в Управление Росреестра по Республике Хакасия поступило заявление о неправомерных действиях арбитражного управляющего ФИО1, в котором указано следующее:

-текст сообщения о проведении торгов на сайте ЕФРСБ не содержит информации о реквизитах счёта для оплаты победителем торгов;

-прикреплённый к сообщениям файл договора о задатке не подписан электронной подписью организатора торгов;

-финальный отчёт от 11.04.2024 №980178 не содержит сведений о датах вынесения судебных актов об изменении сроков процедуры реализации имущества должника.

Управлением Росреестра по Республике Хакасия 07.05.2024 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении арбитражного управляющего ФИО1 по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Определение направлено в адрес арбитражного управляющего заказным почтовым отправлением 07.05.2024, получено арбитражным управляющим 14.05.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

Определением руководителя управления от 07.06.2024 срок проведения административного расследования продлен до 05.07.2024. Определение направлено в адрес арбитражного управляющего заказным почтовым отправлением 07.06.2024, получено арбитражным управляющим 29.06.2024, что подтверждается уведомлением о вручении.

Уведомлением от 28.06.2024 №03-30-1192/24 управление известило арбитражного управляющего о том, что составление протокола об административном правонарушении состоится 15.08.2024 в 11 час. 00 мин. Указанное уведомление получено финансовым управляющим 16.07.2024 (уведомление о вручении).

15.08.2024 главным специалистом-экспертом управления в отсутствие арбитражного управляющего ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении №00121924, в котором зафиксировано, что арбитражным управляющим ФИО1 допущены следующие нарушения Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве):

-согласно сведениям, содержащимся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ), в тексте сообщений о проведении торгов по продаже имущества должника ФИО2 (от 17.08.2023 №12223497, от 28.09.2023 №12564365, от 08.11.2023 №12894812) финансовым управляющим (организатором торгов) не указаны сведения о реквизитах счёта, на которые вносятся платежи (нарушение требований абзаца 14 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве);

-к сообщениям от 17.08.2023 №12223497, от 28.09.2023 №12564365, от 08.11.2023 №12894812 не прикреплён подписанный электронной подписью организатора торгов договор о задатке (нарушение требований абзаца 18 пункта 10 статьи 110 Закона о банкротстве);

-сообщение от 11.04.2024 №980178 «Финальный отчёт. Реализация имущества гражданина» не содержит сведений о датах вынесения судебных актов об изменении сроков процедуры реализации имущества гражданина (нарушение требований подпункта 1 пункта 2.3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Выявленные управлением нарушения квалифицированы по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

Копия протокола направлена ФИО1 с сопроводительным письмом от 15.08.2024 №03-30-1544/24 заказным почтовым отправлением.

Составленный должностным лицом административного органа в отношении арбитражного управляющего протокол об административном правонарушении с приложениями к нему направлен в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности.

Возражая относительно заявленных требований, арбитражный управляющий приводит следующие доводы:

-административным органом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен ранее времени, указанного в уведомлении о вызове на составление протокола;

-Росреестр осуществляет функции по контролю (надзору) за соблюдением саморегулируемыми организациями (СРО) требований законов, регулирующих деятельность СРО, однако полномочий по контролю (надзору) за деятельностью членов СРО (арбитражных управляющих) на Росреестр не возложено;

-сообщения о торгах содержат информацию о реквизитах счёта, на который вносятся платежи (указаны реквизиты для внесения задатка; в приложенных к сообщениям проектах договоров купли-продажи указаны реквизиты, на которые вносится оплата имущества должника);

-для опубликования сообщения на сайте ЕФРСБ требуется его подписание электронной подписью, при этом подписание отдельных файлов, которые приложены к создаваемому сообщению, не представляется возможным, поскольку это не предусмотрено программно-аппаратными средствами ресурса;

-в отчёте арбитражного управляющего отражены даты введения процедуры и её завершения; даты отложенных судебных заседаний по рассмотрению отчёта арбитражного управляющего содержались в каждом квартальном отчёте, ежеквартально направляемом кредиторам, что свидетельствует об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям;

-административное дело возбуждено на основании заявления неустановленного лица, не являющегося участником в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО2; данное заявление не содержит достаточных данных, указывающих на событие правонарушения, и имеет целью нанести вред деловой и профессиональной репутации арбитражного управляющего.

Дело рассмотрено в соответствии с правилами §1 главы 25 АПК РФ.

По результатам рассмотрения дела арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ установлено, что судьи арбитражных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

В соответствии с пунктом 5.1.9 Положения о Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.06.2009 №457, к полномочиям Росреестра относится федеральный государственный контроль (надзор) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В силу пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве Росреестр как орган по контролю (надзору) возбуждает дело об административном правонарушении в отношении арбитражного управляющего, саморегулируемой организации арбитражных управляющих и (или) её должностного лица, рассматривает такое дело или направляет его для рассмотрения в арбитражный суд.

Пунктом 10 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ установлено, что должностные лица органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю (надзору) за деятельностью саморегулируемых организаций арбитражных управляющих, вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных, в том числе, статьёй 14.13 КоАП РФ, в случае если данные правонарушения совершены арбитражными управляющими.

С учётом изложенного, арбитражный суд пришёл к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом административного органа в пределах предоставленных ему полномочий.

Исходя из пункта 1, пункта 3 части 1, части 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями части 1 статьи 28.7 КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения, в том числе в области законодательства о несостоятельности (банкротстве), осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.

Основной целью административного расследования является получение дополнительных сведений, необходимых для правильного разрешения дела об административном правонарушении – доказательств совершения административного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, причастности к его совершению определённых лиц, виновности этих лиц в совершении правонарушения и т.п.

В ходе административного расследования могут проводиться, в том числе следующие мероприятия: получение объяснений лиц (статья 26.3 КоАП РФ); экспертиза (статья 26.4 КоАП РФ); взятие проб и образцов (статья 26.5 КоАП РФ); направление поручений и запросов (статья 26.9 КоАП РФ); истребование сведений (статья 26.10 КоАП РФ).

Согласно пунктам 3, 4 части 4 статьи 28.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента составления протокола об административном правонарушении либо с момента вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного статьёй 28.7 Кодекса.

Поскольку статьёй 28.7 КоАП РФ не регламентирован исчерпывающий перечень процессуальных действий административного органа, осуществление которых проводится в рамках административного расследования; назначение административного расследования относится к исключительной компетенции административного органа при выявлении факта совершения административного правонарушения в областях, предусмотренных частью 1 указанной статьи.

Для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении, помимо повода, предусмотренного частями 1, 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ (в настоящем деле – заявление гражданина), достаточным является наличие данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Тогда как факт наличия события административного правонарушения является обстоятельством, устанавливаемым по делу об административном правонарушении.

Таким образом, вопреки доводам заявителя, после поступления в Управление Росреестра по Республике Хакасия сообщения о нарушении арбитражным управляющим положений Закона о банкротстве, у управления имелись основания для возбуждения дела об административном правонарушении и проведения административного расследования.

Частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Одним из условий законности применения мер административного принуждения является соблюдение административным органом установленного законом порядка привлечения к административной ответственности.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностные лица, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

По смыслу статьи 28.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении удостоверяет факт совершения административного правонарушения и составляется с учётом определённых требований.

Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Согласно части 2 статьи 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Законодателем установлены определённые правовые гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

В соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении должно осуществляться в присутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, или в присутствии его законного представителя. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, о чём делается запись в протоколе; им должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанные лица вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается физическим лицом или законным представителем юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В случае отказа указанных лиц от подписания протокола в нём делается соответствующая запись.

В силу абзаца 4 пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суду при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности или дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности необходимо проверять соблюдение положений статьи 28.2 КоАП РФ, направленных на защиту прав лиц, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, имея в виду, что их нарушение может являться основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности в силу части 2 статьи 206 АПК РФ либо для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ).

В качестве доказательства наличия в действиях арбитражного управляющего состава вменяемого правонарушения управлением в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении от 15.08.2024 №00121924.

При этом, как следует из материалов дела, протокол об административном правонарушении составлен административным органом без участия лица, привлекаемого к административной ответственности.

В протоколе имеется отметка о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола (уведомление от 28.06.2024 №03-30-1192/2024 получено арбитражным управляющим 16.07.2024).

Согласно уведомлению от 28.06.2024 №03-30-1192/2024 арбитражному управляющему надлежало обеспечить явку при составлении протокола об административном правонарушении 15.08.2024 в 11 час. 00 мин.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении отражено, что он составлен 15.08.2024 в 10 час. 00 мин., то есть ранее указанного в уведомлении срока.

Доказательств направления в адрес арбитражного управляющего уведомления о составлении протокола 15.08.2024 в 10 час. 00 мин. материалы административного дела не содержат.

Довод управления о том, что при указании времени составления в протоколе допущена опечатка, протокол фактически составлен в 11 час. 00 мин., не находит подтверждения в материалах дела.

Таким образом, протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащим образом извещённого лица, привлекаемого к административной ответственности, что, в свою очередь, лишает его предоставленных частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ гарантий защиты прав, возможности воспользоваться своими процессуальными правами, квалифицированно возражать, представлять доказательства и давать объяснения.

Указанное процессуальное нарушение носит существенный характер, возможность его устранения в судебном порядке отсутствует.

Довод управления об отсутствии нарушения гарантий защиты прав ФИО1 при производстве по делу об административном правонарушении в связи с тем, что арбитражный управляющий не прибыла для участия в составлении протокола, подлежит отклонению. Управлением не доказано, что у арбитражного управляющего отсутствовала возможность обеспечить явку 15.08.2024 в 10 час. 00 мин. в случае её надлежащего извещения о времени составлении протокола.

В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» при выявлении в ходе рассмотрения дела факта составления протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суду надлежит выяснить, было ли данному лицу сообщено о дате и времени составления протокола, уведомило ли оно административный орган о невозможности прибытия, являются ли причины неявки уважительными.

Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных КоАП РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности (часть 2 статьи 206 АПК РФ) либо для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 АПК РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер и не позволяют или не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенный характер нарушений определяется исходя из последствий, которые данными нарушениями вызваны, и возможности устранения этих последствий при рассмотрении дела.

Приведённые обстоятельства свидетельствуют о том, что протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом Управления с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушение порядка привлечения лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, к административной ответственности влечёт нарушение права этого лица на защиту.

Согласно части 3 статьи 26.2 названного Кодекса не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

Нарушение процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допущенное при составлении протокола об административном правонарушении, является существенным, влекущим нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, и признание данного доказательства недопустимым. Такое доказательство не может быть положено в основу выводов о виновности этого лица в совершении противоправного деяния.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закреплённого в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В силу части 2 статьи 211 АПК РФ, пункта 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.01.2003 №2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и пункта 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» существенные нарушения порядка привлечения к административной ответственности служат основанием для отказа в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности. Несоблюдение этого порядка свидетельствует о том, что привлечение к ответственности применено незаконно, независимо от того, совершило или нет лицо, привлекаемое к ответственности, административное правонарушение.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» разъяснено, что при выявлении в судебном заседании факта неправильного составления протокола, суд, руководствуясь частью 6 статьи 205 и частью 2 статьи 206 АПК РФ, принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, требования Управления Росреестра по Республике Хакасия о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ удовлетворению не подлежат.

Выводы арбитражного суда соответствуют судебной практике (постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2022 по делу №А02-493/2021, Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2021 по делу №А01-575/2021, Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2024 по делу №А56-39365/2024).

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается, в связи с чем вопрос о распределении государственной пошлины в рамках настоящего дела не рассматривается.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении заявления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Хакасия о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

О.А. Галинова