Решение по делу № А82-4935/2023 от 08.08.2023

1184/2023-116695(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Ярославль Дело № А82-4935/2023 08 августа 2023 года

Резолютивная часть решения принята 24 июля 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Танцевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДООЧИСТКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Публичному акционерному обществу "территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1307831.28 руб.

при участии: от истца – не явились от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Водоочистка" Городского округа "Город Архангельск" обратилось с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "территориальная генерирующая компания № 2" о взыскании 1307831.28 руб. неустойки.

Истец требования поддержал.

Ответчик поддержал возражения, не возражал по сумме контррасчета 503400,39 руб.

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей сторон.

Изучив письменные доказательства, материалы электронного дела, суд установил следующее.

В 2019 году между Муниципальным унитарным предприятием «Водоочистка» муниципального образования «Город Архангельск» (организация водопроводно-коммунального хозяйства по договору, далее - Истец, Предприятие) и Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Абонент по договору, далее - Ответчик, Общество) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3-12.40/В/002549-2400/Дог19 (далее - Договор).

Договор был подписан с протоколом разногласий, к которому также сторонами был составлен и подписан протокол урегулирования разногласий.

В соответствии с пунктом 1 Договора организация водопроводно-коммунального хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, а абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим Договором.

Согласно пункту 8 Договора, расчетный период, установленный настоящим договором равен одном календарному месяцу, абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-ого числа месяца, следующего за расчётным месяцем.

В целях соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка 19.02.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 374/21В от 19.02.2021) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, при этом указав, что в случае не оплаты долга, он будет взыскан в судебном порядке с начислением неустойки.

Указанная претензия Обществом проигнорирована, ответа на неё получено не было, задолженность погашена частично, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться с иском в суд для взыскания образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

По данному факту в Арбитражном суде Ярославской области 16.04.2021 было зарегистрировано дело № А82-5880/2021.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 04.05.2022 исковые требования Предприятия были удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца было взыскано 2 574 314 руб. 06 коп. долга, 775 536 руб. 86 коп. пени, 30 666 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Истец обжаловал его.

Постановлением 2 арбитражного апелляционного суда от 13.07.2022, решение от 04.05.2022 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Истца без удовлетворения.

22.07.2022 Арбитражным судом Ярославской области на данный вступивший в законную силу судебный акт выдан исполнительный лист серии ФС № 035211132, который был исполнен 01.09.2022 в полном объёме.

Вместе с тем, в деле № А82-5880/2021, были рассмотрены и удовлетворены исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки, начисленной с

01.01.2021 по 04.04.2022, период же с 05.04.2022 по день фактической оплаты долга не рассматривался.

Тем временем, задолженность Ответчика перед Истцом по делу № А82-5880/2021 была погашена лишь только 01.09.2022 (платёжное поручение № 1301 от 31.08.2022, проведённое 01.09.2022).

По мнению истца он имеет право на неустойку, начисленную в период с 05.04.2022 по 01.09.2022 к периодам задолженности с июля 2020 года по январь 2021 года. Указанная сумма неустойки составляет 237 629 рублей 00 копеек, и является неоспоримой по преюдициальным судебным актам по делу № А82-5880/2021.

Неустойка рассчитана, исходя из сумм долга в дополнении за исх. № б/н от 04.04.2022, представленным стороной Ответчика при рассмотрении дела № А82-5880/2021 в суде, по которому, датой окончания начисления пеней является 04.04.2022.

В целях соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка 23.06.2021 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 11-10/1472 от 23.06.2021) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, при этом указав, что в случае не оплаты долга, он будет взыскан в судебном порядке с начислением неустойки.

По данному факту в Арбитражном суде Ярославской области 27.07.2021 было зарегистрировано дело № А82-12059/2021.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 28.09.2022 исковые требования Предприятия были удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца было взыскано 2 612 384 руб. 11 коп. задолженность, 517 926 руб. 97 коп. пени, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ответчик обжаловал его.

Постановлением 2 арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022, решение от 28.09.2022 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

12.01.2023 Арбитражным судом Ярославской области на данный вступивший в законную силу судебный акт выдан исполнительный лист серия ФС № 036835573, который был исполнен 01.02.2023 в полном объёме.

Вместе с тем, в деле № А82-12059/2021, были рассмотрены и удовлетворены исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки, начисленной с 01.01.2021 по 31.03.2022, период же с 01.04.2022 по день фактической оплаты долга не рассматривался.

Тем временем, задолженность Ответчика перед Истцом по делу № А82-12059/2021 была погашена лишь только 01.02.2023 (инкассовое поручение № 519641 от 01.02.2023, проведённое 01.02.2023).

По мнению истца он имеет право на неустойку, начисленную в период с 01.04.2022 по 01.02.2023 к периодам задолженности с февраля 2021 года по май 2021 года. Указанная сумма неустойки составляет 372 590 рублей 08 копеек, и является неоспоримой по преюдициальным судебным актам по делу № А82-12059/2021.

Неустойка рассчитана, исходя из сумм долга в дополнении за исх. № б/н от 11.05.2022, представленным стороной Ответчика при рассмотрении дела № А82-12059/2021 в суде, по которому датой окончания начисления пеней является 31.03.2022.

В целях соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка 12.01.2022 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 11-10/42 от 12.01.2022) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, при этом указав, что в случае не оплаты долга, он будет взыскан в судебном порядке с начислением неустойки.

По данному факту в Арбитражном суде Ярославской области 05.03.2022 было зарегистрировано дело № А82-3250/2022.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 25.10.2022 исковые требования Предприятия были удовлетворены частично. С Ответчика в пользу Истца было взыскано 3 233 780 руб. 66 коп. задолженность, 327 429 руб. 83 коп. пени, 38 532 руб. 27 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, Ответчик обжаловал его.

Постановлением 2 арбитражного апелляционного суда от 10.02.2023, решение от 25.10.2022 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Ответчика без удовлетворения.

02.03.2023 Арбитражным судом Ярославской области на данный вступивший в законную силу судебный акт выдан исполнительный лист серия ФС № 036837168, который был исполнен 22.03.2023 в полном объёме.

Вместе с тем, в деле № А82-3250/2022, были рассмотрены и удовлетворены исковые требования о взыскании с Ответчика в пользу Истца неустойки, начисленной с

13.07.2021 по 31.03.2022, периоды же с 01.04.2022 по 01.10.2022, а также с 05.10.2022 по день фактической оплаты долга не рассматривались.

Тем временем, задолженность Ответчика перед Истцом но делу № А82-3250/2022 была погашена лишь только 22.03.2023 (инкассовое поручение № 979163 от 22.03.2023).

По мнению истца он имеет право на неустойку, начисленную в периоды с 01.04.2022 по 01.10.2022 и с 05.10.2022 по 22.03.2023 к периодам задолженности с июня 2021 года по декабрь 2021 года.

Указанная сумма неустойки составляет 658 999 рублей 18 копеек, и является неоспоримой по преюдициальным судебным актам по делу № А82-3250/2022.

Неустойка рассчитана, исходя из сумм долга в дополнении за исх. № б/н от 03.10.2022, представленным стороной Ответчика при рассмотрении дела № А82-3250/2022 в суде, по которому датой окончания начисления пеней является 31.03.2022, также взысканы пени за период с 02.10.2022 по 04.10.2022.

23.08.2022 между Муниципальным унитарным предприятием «Водоочистка» городского округа «Город Архангельск» (организация водопроводно-коммунального хозяйства по договору, далее - Истец, Предприятие) и Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (Абонент по договору, далее - Ответчик, Общество) был заключен единый договор холодного водоснабжения и водоотведения № 312.40/В/1158/дог22 (далее - Договор), распространяющий своё действие с 01.01.2022.

В целях соблюдения обязательного досудебного (претензионного) порядка 15.02.2023 Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх. № 11-10/531 от 15.02.2023) с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, при этом указав, что в случае неоплаты долга, он будет взыскан в судебном порядке с начислением неустойки.

Задолженность по указанной претензии была погашена Ответчиком только частично, в связи с чем, Истец вынужден обратиться с иском в Арбитражный суд Ярославской области для её взыскания, с начислением неустойки.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной

форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Ответчиком представлен контррасчет, сумма пени составляет 503400,39 руб.

Суд соглашается с доводами ответчика о необходимости исключения из периода начисления пени периода моратория. Расчет процентов произведен истцом без учета моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022.

Доводы ответчика в части возобновления моратория после его отмены отклонены как несоответствующее законодательству.

Проверив контррасчет ответчика, с учетом имеющихся ошибок в расчете истца сумма пени составляет 503400,39 руб.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по уплате госпошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания № 2" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ВОДООЧИСТКА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА "ГОРОД АРХАНГЕЛЬСК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 503400,39 руб. неустойки, 10037,74 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья В.А. Танцева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 11.04.2023 3:36:00

Кому выдана Танцева Виктория Андреевна