Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А40-95531/25-107-534
30 сентября 2025 года
г. Москва
Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2025 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., единолично, при ведении протокола помощником судьи А.Э. Гогиберидзе, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А40-95531/25-107-534 по иску ИП ФИО1 (ИНН: <***> ОГРН: <***>) к ответчику ООО "ПИК-ТЕХОТДЕЛКА" (ИНН: <***> ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору № 17124 от 04.03.2024 в размере 3 187 521,3 р., неустойки в размере 336 096 р., при участии представителя истца: ФИО2, доверенность от 26.11.2024, паспорт, ФИО1, паспорт, представителей ответчика: ФИО3, доверенность от 04.09.2025, паспорт,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с требованиями к ООО "ПИК-ТЕХОТДЕЛКА" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 17124 от 04.03.2024 в размере 3 187 521,3 р., неустойки в размере 336 096 р.
Ответчик возражал против удовлетворения требований по доводам отзыва.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об отсутствии обоснованности заявленных требований в виду следующего.
Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) был заключен договор от 04.03.2024 № 17124 (далее – договор).
Согласно условиям договора истец обязуется выполнить отделочные работы на объекте, определенном в задании заказчика.
Истец мотивирует настоящие требования тем, что между сторонами было заключено дополнительное соглашение от 02.09.2024 № 1, в связи с увеличением объемов работ, которые истец выполнил на сумму 3 187 521,3 р., однако ответчиком работы не оплачены.
Истец, посчитав отказ необоснованным в виду наличия документов подтверждающих выполнение данных работ, а также отказ в удовлетворении претензии, обратился в суд с настоящим иском.
Суд, рассмотрев доводы сторон и представленные документы установил следующее.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Пункт 1 ст. 702 ГК РФ предусматривает, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Ответчик представил отзыв, мотивированный отказа в приемке работ, список нарядов из базы 1С на работы, направленный истцу, платежные поручения, указал, что:
- по условиям договора работы выполняются на основании переданных уполномоченным лицом ответчика истцу заказа-наряда на конкретные работы через любую форму связи, в том числе мессенджер,
- работы по спорному акту от 30.11.2024 на сумму 3 187 521,3 р. истцу не заказывались, нарядов ему не направлялось, работы не принимались и документально не подтверждены,
- остальные работы, наряды по которым отражены в 1С были приняты и оплачены.
Суд соглашает с позицией ответчика, поскольку в материалы дела представлен мотивированный отказ от приемки работ, при этом, поскольку работы выполняются только по заказ-нарядам, доказательств того, что такие заказы выставлялись в адрес подрядчика не представлено.
Довод истца об устных заявках судом не принимается, так как по условиям договора все заявки составляются в письменной форме через соответствующее приложение (п. 10.5).
Доказательств того, что истцом выполнялись работы на спорную сумму в материалы дела не представлено (отсутствуют акты, исполнительная документация, доказательства направления в адрес ответчика и так далее).
В силу статьи 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 АПК РФ).
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, исходя при этом из их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи.
Таким образом, судом установлено, что истец работы на сумму 3 187 521,3 р. заявленные в акте КС-2 не выполнил, надлежащих доказательств выполнения в виде исполнительной документации не представил, вследствие чего, требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Отказать ИП ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ООО "ПИК-ТЕХОТДЕЛКА" о взыскании задолженности по договору № 17124 от 04.03.2024 в размере 3 187 521,3 р., неустойки в размере 336 096 р.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
СУДЬЯ
М.В. Ларин