Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

22 декабря 2023 годаДело № А56-92784/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Корчагиной Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тумановой Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Региональная металлоломная компания» (309502, Белгородская область, Старый Оскол город, ФИО1 микрорайон, дом 12В, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (196210, <...>, литер А, офис 132, ОГРН: <***>)

об истребовании имущества из чужого незаконного пользования

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: ФИО2, по доверенности от 08.12.2022

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная металлоломная компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Деловые линии» (далее – ответчик) об истребовании имущества из чужого незаконного пользования Станок для разделки кабеля KSM -14; об обязании передать истцу станок для разделки кабеля KSM -14; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 840 руб.

Распоряжением председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2023 дело № А56-92784/2023 передано в производство судье Корчагиной Н.И.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания не явился.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил отзыв на иск, в удовлетворении требований просил отказать.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и заслушав позицию представителя ответчика, суд установил следующее.

28.02.2023г. между ООО «РМК» и ИП ФИО3 был заключен договор поставки оборудования - Станок для разделки кабеля KSM -14, стоимостью 128 000руб. ООО «РМК» произведена оплата стоимости оборудования на расчетный счет ИП ФИО3

Согласно условий договора, п. 1.4. Переход права собственности на Товар от Поставщика к Покупателю происходит в момент передачи его в транспортную компанию ООО «Деловые Линии». 0

3.03.2023г. ИП ФИО3 передан товар в транспортную компанию ООО «Деловые Линии», для доставки покупателю. ООО «РМК» произведена оплата услуг по доставке товара.

ООО «Деловые Линии» 15.03.2023г., было сообщено Заказчику о доставке груза в терминал г. Старый Оскол Белгородской области. При осмотре груза представителем истца, было установлено существенное повреждение станка для разделки кабеля KSM -14, в связи с чем, представитель истца не принял имущество с целью установления обстоятельств его повреждения. Представителем ответчика, составлен Акт отказа от приема и получения груза № С413 от 15.03.2023г. в связи с повреждением груза, и груз принят на ответственное хранение.

15.03.2023г. истцом направлено в адрес ООО «Деловые Линии» претензия с требованием о возмещении причиненного ущерба, которое было направлено ООО «Деловые Линии» для рассмотрения страховщику, в рамках договора страхования по перевозке грузов.

10.04.2023г. ПАО «Группа Ренессанс страхование» произведено возмещение по перевозке ООО «Деловые Линии» ПН № 23-01941016864 Акт № GR230013428 от 05/04/2023, идентификатор № 002 PIC-541696-230308-521-1.1, на расчетный счет ООО «РМК» в сумме 38 258руб., за повреждение груза - Станок для разделки кабеля KSM -14., т.е. полная стоимость имущества, истцу не возмещена.

Поврежденное оборудование - Станок для разделки кабеля KSM -14, находиться на ответственном хранении у перевозчика ООО «Деловые Линии», и до настоящего времени не возвращено ООО «РМК».

07.06.2023г. ООО «РМК», направлена в адрес ООО «Деловые Линии» претензия с требованием о возврате станка для разделки кабеля KSM -14, но требования истца оставлены без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает требования истца не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при применении статьи 301 ГК РФ следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен.

Согласно п. 36 указанного Постановления лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Таким образом, в предмет доказывания по требованию, заявленному в соответствии со ст. 301 ГК РФ, входит установление наличия оснований возникновения права собственности или иного законного (титульного) владения у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, фактическое нахождение истребуемого имущества во владении ответчика и незаконность владения ответчиком этим имуществом.

Недоказанность хотя бы одного из перечисленных элементов является основанием для отказа в удовлетворении иска.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В тексте искового заявления ООО «РМК» указывает, что ООО «Деловые линии» неправомерно владеет грузом по накладной №23-01941016864, в связи с чем ООО «РМК» просит указанный груз истребовать у ООО «Деловые линии» в судебном порядке.

Вместе с тем, 15.03.2023г. истец отказался от получения груза, обосновав свой отказ его повреждением, о чем указано в Коммерческом акте отказа от приема и получения груза №С413.

Спорный груз по накладной 23-01941016864 находился у ООО «Деловые линии» на ответственном хранении.

Коммерческим актом отказа от приема и получения груза №С413 от 15.03.2023г. ООО «РМК» отказалось от получения данного груза, в связи с чем экспедитор был вынужден принять груз на ответственное хранение. В указанном акте прямо указано: грузополучатель уведомлен о своей обязанности принять прибывший в его адрес груз, а также о том, что данный груз, в виду отказа грузополучателя от его получения, принимается экспедитором на ответственное хранение.

Коммерческий акт отказа от приема и получения груза №С413 от 15.03.2023г. составлен на складе ООО «Деловые линии» в г. Старый Оскол, куда груз прибыл в соответствии с накладной №2301941016864 от 03.03.2023г., и где продолжал храниться до его получения истцом 25.10.2023г. в связи с отказом от его получения 15.03.2023г.

ООО «Деловые линии» не чинило препятствий в получении указанного груза ООО «РМК», доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В свою очередь ООО «РМК» груз, прибывший в его адрес, до 25.10.2023г. не получало. Вместо того, чтобы совершить реальные действия по получению груза, ООО «РМК» обратилось в суд с настоящим иском.

После получения искового заявления уведомлением №23-01941016864 от 17.10.2023г. ООО «Деловые линии» вновь информировало ООО «РМК» о необходимости получения груза.

25.10.2023г. истец получил груз, что подтверждается накладной с подписью представителя грузополучателя и доверенностью.

Судебный акт, обязывающий ответчика передать имущество должен обладать признаками исполнимости (статьи 16, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку 25.10.2023г. истец получил груз, что подтверждается накладной с подписью представителя грузополучателя и доверенностью, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Корчагина Н.И.