АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
08 декабря 2023 года Дело № А60-45518/2023
Резолютивная часть решения объявлена 01 декабря 2023 года
Полный текст решения изготовлен 08 декабря 2023 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой, при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в предварительном судебном заседании дело №А60-45518/2023 по иску Акционерного общества "Уралсевергаз» - Независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку газа в сумме 66 942567,04 руб.,
При участии в судебном заседании:
от истца: не явились, извещены
от ответчика: не явились, извещены.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Акционерного общества "Уралсевергаз» - Независимая газовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по договору на поставку газа №4-2601/22 о 15.02.2022 в сумме 66 942567,04 руб.,
Определением от 31.08.2023 исковое заявление оставлено без движения до 25.09.2023.
Недостатки иска устранены 04.09.2023.
Определением от 11.09.2023 назначено предварительное судебное заседание на 16.10.2023.
От ответчика 12.10.2023 поступило заявление о признании исковых требований.
В предварительном судебном заседании 16.10.2023 истец и ответчик явку представителя не обеспечили
Судом установлено, что заявление ответчика о признании исковых требований подписано представителем ФИО2, однако в доверенности отсутствуют полномочия на признание иска.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Определением от 22.10.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 01.12.2023.
От ответчика 13.11.2023 в материалы дела посредством системы «Мой арбитр» поступило заявление о признании иска с приложением доверенности на представителя ФИО2
В судебное заседание 01.12.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили (ст. 156 АПК РФ).
Признание иска принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.
Иных ходатайств не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между Акционерным обществом «Уралсевергаз – независимая газовая компания» (Поставщик), с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью "ВЕРТИКАЛЬ" (Покупатель), с другой стороны, заключены договоры на поставку и транспортировку газа № 4-2601/22 от 15.02.2022, №3453/22 от 12.01.2022, в соответствии с условиями которых, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить газ в период и лимитах, указанных в Приложении № 1 к договору (п. 2.1 договоров).
Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате поставленного в апреле-мае 2023 года истцом товара по вышеназванным договорам, в связи с ненадлежащим исполнением указанных договоров истец просит взыскать с ответчика 66 942 567 руб. 04 коп. долга:
- по договору №4-2601/22 от 15.02.2022 – в сумме 57 703 502 руб. 30 коп.,
- по договору №4-3453/22 от 12.01.2022 – в сумме 9 239 064 руб. 74 коп.
Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается заявлением последнего, поступившим в Арбитражный суд Свердловской области 13.11.2023 посредством информационной системы «Мой Арбитр».
Ходатайство подписано представителем ответчика по доверенности.
Согласно ч. 3 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В статье 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей содержание решения арбитражного суда, установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (часть 4 названной статьи).
Учитывая приведенные положения закона, в случае признания иска ответчиком, в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу. Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.
Ответчик исковые требования в размере 66 942 567 руб. 04 коп. признает.
Суд в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает признание ответчиком иска, поскольку последнее не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Поскольку исковые требования в заявленном истцом размере ответчиком признаны, а также учитывая, что у суда отсутствуют доказательства того, что такое признание совершено в целях сокрытия определенных фактов или под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения, суд считает возможным принять такое признание.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению судом в полном объеме на основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 49, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В силу ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд возвращает истцу из федерального бюджета 70% уплаченной им госпошлины за рассмотрение иска по настоящему делу (140 000 руб. 00 коп.), а 30% уплаченной им госпошлины (60 000 руб. 00 коп.) подлежат возмещению истцу за счет ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз» - Независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в сумме 66 942 567 рублей 04 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 60 000 рублей 00 копеек.
2. Возвратить Акционерному обществу «Уралсевергаз» - Независимая газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 140 000 рублей 00 копеек, перечисленную по платежному поручению №1486 от 23.08.2023 (в составе суммы 200 000 руб.).
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья А.С. Дёмина