АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ
248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;
http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Дело № А23-9224/2022
11 сентября 2023 года г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2023 года
Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2023 года
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Брюхановым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению иску
индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 167981, <...>
к обществу с ограниченной ответственностью «Фортепианно-сервисная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 248002, <...> зд. 81, к. 1, офис 110
о взыскании 724 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом денежных средств, переданных по договору поставки от 24.02.2021 № 26, 23 422 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2022 по 19.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
без участия представителей сторон
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Фортепианно-сервисная компания» (далее – ООО «Фортепианно-сервисная компания») 724 500 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, возникшего в связи с невозвратом денежных средств, переданных по договору поставки от 24.02.2021 № 26, 23 422 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.06.2022 по 19.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 20.10.2022 до момента фактического исполнения обязательств по возврату денежных средств.
Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.03.2023 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Семчуковой М.М. на судью Буракова А.В.
Представитель истца 28.03.2023 представил в суд заявление об уточнении исковых требований, просил взыскать задолженность в размере 362 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 291,51 руб., убытки, превышающие сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 23 765,71 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2023 по момент фактического исполнения обязательств.
Судом уточнения в части требования о взыскании убытков не принимаются, поскольку являются самостоятельным требованием, которое должно быть подано в рамках отдельного иска.
В остальной части судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимаются уточнения искового заявления.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.
Как усматривается из материалов дела, 24.02.2021 между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1, Дилер, Заказчик, Истец) и обществом с ограниченной ответственностью «Фортепианно-сервисная компания» (ООО «Фортепиано-сервисная компания», Дистрибьютор, Поставщик, Ответчик) заключен договор (дилерский договор) № 26 (далее – Договор) на поставку товара – пианино «Николай Рубинштейн», модель НР-121, цвет черный, кол-во 3 штуки (далее - Товар) на сумму 1 449 000,00 рублей (согласно спецификации от 25.04.2022 № 1 к Договору) (приложение 1 и 2 к иску).
В соответствии с пунктом 2.1. Договора Дистрибьютер принимает на себя обязательства по поставке Товара, а Дилер принимает на себя обязательства по оплате и принятию Товара на условиях настоящего Договора.
В силу пункта 2.2. Договора все заказы и коммерческая переписка производится через электронную почту Дистрибьютера: diler@pianocompany.ru.
Согласно пункту 2.3 и 2.5. Договора Дилер по мере потребности высылает заказы Дистрибьютеру). Заказ от Дилера утверждается Дистрибьютором путем подписания Спецификации на партию Товара, в которой указывается ассортимент, стоимость и сроки поставки (отгрузки), срок оплаты.
25.04.2022 Стороны Договора составили Спецификацию № 1 (далее –Спецификация), в которой указано, что сумма 724 500,00 рублей оплачивается Дилером Дистрибьютеру до 28.04.2022 и оставшаяся сумма 724 500,00 рублей до 11.05.2022.
В пункте 2 Спецификации к Договору указано, что по заявлению Дилера предоплата за указанный товар возвращается в полном размере или может быть учтена при заказе другого Товара, в случае если сделка Дилером и конечным покупателем не состоится.
28.04.2022 Дилер оплатил Дистрибьютеру сумму в размере 724 500,00 рублей за поставку Товара согласно платежному поручению № 206 по счету от 26.04.2022 № 36 (приложение 3 и 4 к иску).
03.06.2022 Дилер направил в адрес Дистрибьютера письмо от 01.06.2022 № б/н, согласно пункту 2.2. Договора через электронную почту Дистрибьютера: diler@pianocompany.ru, с информацией о том, что поставка не произведена, необходимость поставки отсутствует и ходатайствовал вернуть денежные средства, оплаченные 26.04.2022 в размере 724 500,00 рублей (приложение 5 и 6 к иску).
Однако с 04.06.2022 по 29.08.2022 возврат денежных средств Дистрибьютером в адрес Дилера не произведен.
30.08.2022 Дилер в адрес Дистрибьютера направил претензию № 21 посредством почты России и адреса электронной почты согласно, пункту 2.2. Договора.
Ответчик получил претензию надлежащим образом, что подтверждается приложением 7 - 9 к настоящему иску.
Таким образом, Ответчик не возвращает сумму денежных средств Истцу с 04.06.2022 по настоящее время в связи с чем Дилером составлено настоящее исковое заявление.
Между тем, ответчик представил в суд отзыв, где он указал, что в настоящее время сумма задолженности составляет 362 250 руб.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, правомерность исковых требований подтверждена представленными истцом доказательствами, в связи с чем признание ответчиком иска принимается арбитражным судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.
При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 362 250 руб. подлежит удовлетворению.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 14 291,51 руб. за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 от суммы задолженности 724 500 руб., за период с 21.10.2022 по 21.03.2023 от суммы задолженности 362 250 руб.
Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (в редакции, действующей с 01.06.2015). В редакции, действующей с 01.08.2016, применяется ключевая ставка Центробанка России.
Расчет процентов судом проверен. Контррасчет ответчиком не представлен.
На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период за период с в общей сумме 14 291,51 руб. за период с 01.10.2022 по 20.10.2022 от суммы задолженности 724 500 руб., за период с 21.10.2022 по 21.03.2023 от суммы задолженности 362 250 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2023 по момент фактического исполнения обязательств.
В соответствии с пунктом 48 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 22.03.2023 по момент фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фортепианно-сервисная компания», г. Калуга, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Сыктывкар, задолженность в сумме 362 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 291,51 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму невыплаченной задолженности, начиная с 22.03.2023 по момент фактического исполнения обязательств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 531 руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сыктывкар, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 427 руб., уплаченную по платежному поручению №474 от 20.10.2022.
Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.
Судья А.В. Бураков