АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А31-8737/2022

г. Кострома 11 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 октября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2023 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Разумовой Людмилы Владимировны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Пансионат с лечением «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 37 861 руб. 12 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 за поставленную электроэнергию, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска),

третье лицо: ФИО1,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 07/144,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 22.08.2022,

от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «Костромская сбытовая компания») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Пансионат с лечением «Сосновый бор» (далее - ответчик) о взыскании 37 861 руб. 12 коп. задолженности за период с 01.01.2019 по 01.07.2022 за поставленную электроэнергию, а также расходов по оплате государственной пошлины (с учетом уточнения иска).

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена ФИО1.

Третье лицо явку представителя в суд не обеспечило, извещено.

Истец иск поддержал.

Ответчик исковые требования признал, о чем в протоколе судебного заседания сделана запись.

Суд, руководствуясь частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Костромской области.

Истец в период с 01.01.2019 по 01.07.2022 поставил по адресу: <...> электрическую энергию.

Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику.

По утверждению истца, ответчик обязательство по оплате поставленной электроэнергии не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 37 861 руб. 12 коп.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 04.07.2022 № 03-2/8/7332 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Неоплата ответчиком поставленной в спорный период электроэнергии послужила основанием обращения истца с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено признание исковых требований.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем деле, суд не находит оснований не принимать признание иска, в связи с чем признание иска принимается судом.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований.

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина, подлежащая уплате при цене иска 37 861 руб. 12 коп. составляет 2 000 руб. Учитывая заявленное ответчиком признание иска, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 600 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина также подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Пансионат с лечением «Сосновый бор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 37 861 рубль 12 копеек задолженности, а также 600 рублей расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Вернуть публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1196 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 28.06.2021 № 3574, 400 рублей государственной пошлины, оплаченной по платежному поручению от 02.07.2021 № 3976.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Л.В. Разумова