АРБИТРАЖНЫЙ СУД
КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело №А27-22558/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
12 ноября 2025 г г. Кемерово
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2025 г.
Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2025 г.
Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи А.М. Зверьковой,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Покосовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) к государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договорам поставки в размере 1 977 709 рублей основного долга, 169 364,99 рублей неустойки,
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, поставщик) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик, покупатель) о взыскании задолженности по договорам поставки № 0802/25 от 06.02.2025, № 2023.251383 от 26.12.2023, № 2025.255-ЗК от 17.03.2025, № 2025.314 ЗК от 26.03.2025, № 6704, № Б1109 от 11.09.2024, №2024.713534 от 20.06.2024, №8279300 от 04.12.2024, № 153 от 21.08.2024 (далее – договоры поставки) на сумму 1 977 709 рублей, неустойки в размере 169 364,99 рублей, госпошлины в размере 89 412 рублей.
Как следует из искового заявления, требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного в рамках, заключенных между сторонами договоров поставки товаров.
Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Ответчик направил ходатайство о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, закрывает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание, в соответствии со ст.137 АПК РФ.
Из представленных доказательств судом установлено следующее.
Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки № 0802/25 от 06.02.2025, № 2023.251383 от 26.12.2023, № 2025.255-ЗК от 17.03.2025, № 2025.314 ЗК от 26.03.2025, № 6704, № Б1109 от 11.09.2024, №2024.713534 от 20.06.2024, №8279300 от 04.12.2024, № 153 от 21.08.2024, в соответствии с которым поставщик обязался передать заказчику химические индикаторы, средства перевязочные, расходные материалы для стерилизации, изделия медицинские для стерилизации (далее - товар) по наименованиям, в количестве и с характеристиками, согласно спецификации, которая является неотъемлемой частью договора, в срок согласно разделу 3 договора, а заказчик обязуется принять поставленный товар и оплатить его стоимость.
Истцом в адрес ответчика был поставлен товар за период с 05.06.2024 по 04.06.2025, однако в срок, установленный договором оплата ответчиком не произведена. На дату рассмотрения настоящего иска сумма задолженности по оплате товара составила 1 977 709 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислена неустойка за период с 13.03.2024 по 07.08.2025 в общем размере 169 364,99 рублей.
16.06.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчиком оставлена без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.
В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Ответчик в своем заявлении от 13.10.2025 признал задолженность и пени в полном объеме. Заявление подписано уполномоченным лицом.
Право представителя ответчика на совершение такого процессуального действия, как признание иска, соответствует полномочиям указанного лица; признание ответчиком исковых требований соответствует нормам статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности в размере 1 977 709 рублей основного долга, 169 364,99 рублей неустойки, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению судом в полном объеме.
В порядке статьи 110 АПК РФ при удовлетворении требований истца государственная пошлина по делу с учетом п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ относится на ответчика в размере 30 % от суммы уплаченной истцом государственной пошлины. В остальной части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд
решил:
признание иска принять. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения «Прокопьевская городская больница» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договорам поставки № 0802/25 от 06.02.2025, № 2023.251383 от 26.12.2023, № 2025.255-ЗК от 17.03.2025, № 2025.314 ЗК от 26.03.2025, № 6704, № Б1109 от 11.09.2024, №2024.713534 от 20.06.2024, №8279300 от 04.12.2024, № 153 от 21.08.2024 в размере 1 977 709 рублей, неустойки 169 364,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 823,6 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 588,4 руб., уплаченную по платежному поручению № 217 от 22.09.2025
Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.
Судья А.М. Зверькова