Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

10 октября 2025 года Дело № А56-64397/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Симоновой С.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>)

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ИНН<***>)

о взыскании,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (далее – Истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - арбитражный суд) с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (далее – Ответчик, Заказчик) о взыскании задолженности в размере 996 166 руб. 08 коп., неустойки в размере 9 961 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.07.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела от ответчика посредством системы "Мой арбитр" поступило ходатайство о признании иска, подписанное со стороны ответчика представителем ФИО1, действующим на основании доверенности № 14 от 30.05.2025 с правом на признание иска.

Решением по делу, принятым 11.09.2025 путем вынесения резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчиком подана апелляционная жалоба на решение от 11.09.2025, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 11.09.2025, в связи с чем суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" и АО "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" заключен Договор № 5/1779-23с от 14.06.2023 (с учетом Дополнительного соглашения №1 от 08.04.2024) (далее - Договор) на оказание услуг по авторскому надзору по объекту «Реконструкция магистральных газопроводов на участке Уренгой-Перегребное-Ухта» Этапы 1-2, в части технических разделов: ЛЧ, ТХ, ЭХ, ПАД, ГП, КЖ, ТЛМ, ЭС, ЭМС, АСУ ТП, КИПиА, РЕК, ПЭМ, КИТСО (далее - Объект).

По условиям Договора, Исполнитель обязуется оказать услуги по авторскому надзору по Объекту, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Истец оказал услуги надлежащим образом, сдал их результат Ответчику, что подтверждается актами сдачи-приемки, представленными в материалы дела.

В соответствии с п. 3.6 Договора, услуги, оказанные Исполнителем, оплачиваются Заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя на основании подписанных с двух сторон Актов сдачи-приемки услуг не позднее 90 календарных дней со дня подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки услуг.

Кроме того, пунктом 7.8 Договора на АН предусмотрено, что в случае задержки оплаты, Исполнитель вправе взыскать с Заказчика неустойку, в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от стоимости неоплаченных услуг за каждый день просрочки, но не более 1% от стоимости несвоевременно оплаченных услуг.

Исполнитель надлежащим образом в полном объеме исполнил обязательства по Договору на АН, Заказчик от оплаты услуг уклонился, в связи с чем на стороне Ответчика образовалась задолженность в размере 996 166 руб. 08 коп.

30 апреля 2025 года Истцом на электронную почту Ответчика направлена Претензия (Исх. №33/04-С от 30.04.2025) с требованием об оплате задолженности.

26 мая 2025 года Претензия была повторно направлена посредством Почты России (почтовый идентификатор 19917881048961), письмо получено Ответчиком 28 мая 2025 года.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Как установлено судом, в материалы дела от Ответчика поступило заявление о признании иска.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

На основании подпункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 27.02.2018 № 520-О, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется. Он не устанавливает фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные, которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с положениями статьи 170 АПК РФ.

Аналогичная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 № 17099/09.

Ответчиком представлено в материалы дела заявление, в котором отражено признание исковых требований в полном объеме.

Признание иска ответчиком изложено в письменной форме, подписано представителем ответчика.

При таком положении арбитражный суд, исследовав материалы дела и установив, что факт наличия задолженности не оспаривается ответчиком, и учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц (доказательства обратного отсутствуют), считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 АПК РФ и исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска в суд в оставшейся части (30 процентов), относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЛИНЕЙНЫХ ГАЗОТРАНСПОРТНЫХ ОБЪЕКТОВ" (ИНН<***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) задолженность в размере 996 166 руб. 08 коп., неустойку в размере 9 961 руб. 66 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 555 руб. 20 коп.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПРОЕКТНЕФТЕГАЗ" (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 38 628 руб. 80 коп. уплаченную по платежному поручению № 2099 08.07.2025.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Симонова С.С.