Решение по делу № А82-9268/2024 от 15.05.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть объявлена 05.05.2025 г.)

г. Ярославль

Дело № А82-9268/2024

15 мая 2025 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сизовой А.В., секретарем судебного заседания Андреевым И.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 512326.73 руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 03.03.2025 г. (веб-конференция)

от ответчика - не явились

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" о взыскании 2 690 руб. 42 коп. задолженность по оплате оказанных услуг по водоотведению по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 522-ВВ от 17.01.2024 г. за март 2024 г., 1 345 руб. 21 коп. задолженность за негативное воздействие на центральную систему водоотведения за март 2024 г., 5 131 руб. 10 коп. пени за период с 12.04.2023 г. по 20.05.2024 г. (негативное воздействие), 15 739 руб. 78 коп. пени за период с 11.04.2023 г. по 20.05.2024 г. (водоснабжение и водоотведение), 426 401 руб. 76 коп. задолженность по оплате услуг теплоснабжения по договору теплоснабжения № 522-ТЭ за период с марта 2023 г. по февраль 2024 г., 61 018 руб. 47 коп. за период с 11.04.2023 г. по 27.05.2024 г.

Истец в судебном заседании представил уточненное заявление, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил отказ от требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению, по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2023 г., просил взыскать сумму задолженности в размере 360 314 руб. 08 коп., сумму пени в размере 15 877 руб. 54 коп. по услугам водоснабжения за период 11.04.2023 по 20.05.2024 г., пени в размере 5 114 руб. 69 коп. за негативное воздействие за период 12.04.2023 г. по 20.05.2024 г., пени в размере 154 718 руб. 92 коп. по услуге теплоснабжения за период с 11.04.2023 г. по 21.04.2025 г.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик в заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял отзыв на иск, против удовлетворения возражал, указал, что ситуация по несвоевременной оплате сложилась ввиду несвоевременного предоставления договоров по оказанию услуг ООО «ГКС», а именно только 27.04.2024 г, в то время как услуги начали оказывать с 01.03.2023г. В соответствии с Ф3№190 ст.23.8 «О теплоснабжении» ЕГО в течении 3-х месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям предложение о заключении договора теплоснабжения, а потребитель в течение 30-ти дней со дня поступления ему предложения обязан заключить договор. Указал, что почти всегда была задержка счетов на оплату за оказанные услуги. Оплата счетов в течение 7 рабочих дней может быть осуществлена только лишь при наличии счетов для оплаты. По электронной почте счета за март-апрель-май 2023г. поступили 24 августа 2023г., счета июнь-июль-август 2023 г. поступили 26 сентября 2023 г., счет за ноябрь 2023 г. поступил 12 декабря 2023 г. Счета за февраль 2024 г. поступили 15 марта 2024 г. Других счетов на оплату в адрес Ответчика не поступало.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 28.04.2025 г. до 10 час. 20 мин., до 05.05.2025 г. до 14 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя истца.

Рассмотрев материалы дела и заявленное ходатайство об отказе от части требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению, по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2023 г, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно п.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Суд принимает отказ от требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению, по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2023 г, т.к. он не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по требованию о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению, по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2023 г., подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения (Приказ Департамента жилищно-коммунального хозяйства № 13от 27.02.2023г.), Единой теплоснабжающей организации городского округа город Переславль-Залесский (Постановление администрации г.Переславля-Залесского от 02.03.2023г. № ПОС.03-336/23)

Истец является собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу <...>.

Согласно материалам дела, истец направил в адрес ответчика договор холодного водоснабжения и водоотведения № 522-ВВ, договор теплоснабжения № 522-ТЭ.

Подписанные договоры в материалы дела не представлены.

Истец в период с марта 2023г. по февраль 2024г. оказывал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, теплоснабжению, производил начисление платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения.

В связи с невнесением платы за ответчиком образовалась задолженность за услуги водоотведения в размере 2 690 руб. 42 коп. за март 2023 г., за негативное воздействие за март 2023 г. в размере 1 345 руб. 21 коп., услуги теплоснабжения за период с марта 2023 г. по февраль 2024 г.

Претензией № 839 от 12.03.2024 г. истец требовал оплаты долга в полном объеме.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора истец в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой долга заявил отказ от части требований о взыскании задолженности за оказанные услуги по водоотведению, по плате за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2023 г., просил взыскать сумму задолженности в размере 360 314 руб. 08 коп., сумму пени.

Изучив материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в соответствии с их условиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, регулируемого статьями 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что в исковой период истцом оказывались услуги по водоснабжению, водоотведения, теплоснабжению.

По данным истца за ответчиком числится задолженность по теплоснабжению в сумме 360 314 руб. 08 коп. за период с апреля 2023г. по февраль 2024г.

Расчет произведен с учетом произведенной ответчиком оплаты.

Факт оказания услуг ответчику подтверждается материалами дела, не оспаривается ответчиком.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности суд признает обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты оказанных услуг.

Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п.6.2 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении» Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (часть 9.1 введена Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

Факт просрочки исполнения обязательств ответчиком по оплате оказанных услуг нашел подтверждение в ходе судебного рассмотрения спора.

При наличии просрочки исполнения обязательства требование о взыскании неустойки, продолжении начисления неустойки до момента фактического исполнения обязательства в части неоплаченного долга является обоснованным, соответствуют ст. 330 ГК РФ, п.6.2 ст. 14 ФЗ № 416 «О водоснабжении и водоотведении», части 9.1 ст. 15 ФЗ № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

По расчету истца размер неустойки, начисленной на сумму просроченной задолженности, составляет 15 877 руб. 54 коп. по услугам водоснабжения за период 11.04.2023г. по 20.05.2024г. г., пени в размере 5 114 руб. 69 коп. за просрочку внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период 12.04.2023г. по 20.05.2024г., пени в размере 154 718 руб. 92 коп. по услуге теплоснабжения за период с 11.04.2023г. по 21.04.2025г.

Расчет неустойки судом проверен, судом установлено, что при расчете истец не учитывает положения ст. 193 ГК РФ.

Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, истец при расчете пени не учитывает порядок внесения платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, установленный п.119 Правил № 644, согласно которой оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В данной части суд соглашается с доводами ответчика, оплата подлежит внесению с учетом п.118 Правил, срок оплаты связан с направлением счетов ответчику и их получением.

По расчету суда, выполненному с учетом требований ст. 193 ГК РФ, п.119 Правил № 644, сумма пени, начисленных на задолженность по водоснабжению, водоотведению на дату фактического погашения долга составляет 15 810 руб. 37 коп., сумма пени, начисленных на задолженность по теплоснабжению по состоянию на 21.04.2025г., составляет 154 497 руб. 82 коп., сумма пени, начисленных на задолженность за просрочку платы за негативное воздействие на централизованную систему, составляет 3 481 руб. 82 коп. (расчет в части платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения произведен с учетом дат получения ответчиком счетов на оплату).

Общая сумма пени по расчету суда составляет 173 790 руб. 01 коп.

В определенном судом размере неустойка подлежит взысканию с ответчика.

В остальной части требования суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в неоплаченной части пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь п/п 4 п.1 ст.150, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Городские коммунальные сети" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 360 314 руб. 08 коп. задолженность, 173 790 руб. 01 коп. пени, 13 198 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Продолжить начисление пени на сумму задолженности в размере 360 314 руб. 08 коп. с 22.04.2025г. до момента фактического исполнения обязательства с применением одной сто тридцатой ключевой ставки, действующей на день фактической оплаты.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общество с ограниченной ответственностью "Переславский Торговый Дом" в доход федерального бюджета 474 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

И.Ю. Бессонова