Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038,

www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-3147/2023

18 июля 2023 года

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Суховерховой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хачатрян А.Д., рассмотрев в судебном заседании требование унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности

по исковому заявлению унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Мира, д. 5, к. 4, помещ. 5, Снежногорск, Мурманская обл., 184682

к обществу с ограниченной ответственностью «Калган» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Флотская, д. 2, г. Снежногорск, Мурманская обл., 184682

о взыскании 866 378 руб. 96 коп. и неустойки по день уплаты суммы задолженности

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 05.07.2023, с учетом уточнения исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Калган» в пользу унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области взыскана задолженность в сумме 807 100 руб. 09 коп., неустойка в сумме 40 499 руб. 84 коп., всего 847 599 руб. 93 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 952 руб.

Вместе с тем, при вынесении решения судом не было рассмотрено требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, заявлений, ходатайств не представили.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной с 06.04.2023 до дня фактической уплаты денежных средств в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка России от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса в заявленный период до принятия решения по делу ответчиком не было исполнено, в виду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства правомерно.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Калган» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу унитарного муниципального производственного предприятия «Жилкомхоз» ЗАТО Александровск Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по день фактической уплаты задолженности, начиная с 06.04.2023, исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки оплаты задолженности (807 100 руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня вынесения.

Судья Е.В. Суховерхова