32/2023-147561(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
15 декабря 2023 года город Вологда Дело № А13-7752/2023
Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2023 года. Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.
Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Мамоновой А.Е. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Жарининой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» о взыскании 83 040 руб. 66 коп.,
при участии от ответчика – ФИО1 по доверенности от 11.07.2023,
установил :
общество с ограниченной ответственностью «ТИМ» (далее – ООО «ТИМ», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» (далее – ООО «ВКУ», управление) о взыскании 83 040 руб. 66 коп., в том числе основного долга в сумме 79 200 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3840 руб. 66 коп.
В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по поставке товара.
Представитель ответчика в судебном заседании в силу прав по доверенности заявил о признании исковых требований в полном объеме, представив заявление от 12.12.2023 (вх. № А13-7752/2023 от 12.12.2023).
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представители в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.
Исследовав доказательства по делу, заслушав объяснения представителя ответчика, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из материалов дела, ООО «ВКУ» выставило в адрес ООО «ТИМ» счета от 15.08.2022 № 249 (л.д.30), от 23.08.2022 № 275 (л.д.32) на оплату товара – ПГС по цене 660 руб. 00 коп. за 1 куб.м (включая НДС) в количестве 800 куб.м на сумму 528 000 руб. 00 коп. и в количестве 400 куб.м на сумму 264 000 руб. 00 коп. соответственно, всего на сумму 792 000 руб. 00 коп.
ООО «ТИМ» оплатило счета полностью платежными поручениями от 18.08.2022 № 859 (л.д.31), от 25.08.2022 № 891 (л.д.33).
ООО «ВКУ» произвело поставку товара ПГС в количестве 1 080 куб.м на сумму 712 800 руб. 00 коп., что подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2022 № 231 (л.д.34).
В нарушение обязательств ответчик не произвел поставку товара в полном объеме, и не возвратил ООО «ТИМ» денежные средства, в связи с чем истец 21.09.2022 направил претензию от 21.09.2022 № 1 с требованием возвратить сумму 79 200 руб. 00 коп. (л.д.35-37, 54-57). Претензия ответчиком получена, но оставлена без исполнения.
Изложенные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд. По данным истца задолженность на день обращения в суд с иском составила 79 200 руб. 00 коп.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.
В порядке пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ также предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Факт наличия у ответчика задолженности в размере 79 200 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела.
В соответствии с пунктом 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему
предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
За пользование чужими денежными средствами истец начислил проценты за период с 23.10.2022 по 15.06.2023 в сумме 3840 руб. 66 коп.
Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
Ответчик признал иск в полном объеме, в том числе сумму основного долга в размере 79 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2022 по 15.06.2023 в сумме 3840 руб. 66 коп.
Исследовав представленные доказательства, суд считает, что признание ответчиком иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем принимается судом.
На основании части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, сумма задолженности в заявленном истцом размере
79 200 руб. 00 коп. и 3840 руб. 66 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика.
Истцом при обращении в суд с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в сумме 3322 руб. 00 коп. по платежному поручению от 22.06.2023 № 944
На основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В соответствии со статьёй 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачёта государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при признании иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Следовательно, государственная пошлина в сумме 2325 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, государственная пошлина в сумме 996 руб. 60 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 170, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вологодское карьерное управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТИМ» основной долг в размере 79 200 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3840 руб. 66 коп. и 996 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины, всего в сумме 84 037 руб. 26 коп.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТИМ» (адрес: 162604, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2325 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.
Судья А.Е.Мамонова