Решение по делу № А32-35316/2022 от 16.10.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32 сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-35316/2022

Резолютивная часть решения объявлена 12.10.2023. Полный текст решения изготовлен 16.10.2023.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ЮгВторРесурс», г. Электросталь (ИНН <***>), к Новороссийской таможне, г. Новороссийск, о признании незаконным решения Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни от 04 мая 2022 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «ЮгВторРесурс» в декларации на товары № 10317120/310120/0008697, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

При участии в судебном заседании: от заявителя: не явились, извещены;

от заинтересованного лица: ФИО1, ФИО2 – по доверенности;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгВторРесурс», г. Электросталь (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Новороссийской таможне, г. Новороссийск (далее – таможня, таможенный орган), о признании незаконным решения Новороссийского таможенного поста (центр электронного декларирования) Новороссийской таможни от 04 мая 2022 года о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные ООО «ЮгВторРесурс» в декларации на товары № 10317120/310120/0008697, как несоответствующее Таможенному кодексу Евразийского экономического союза.

Основания, по которым заявлены требования, изложены в заявлении и документальных доказательствах, приложенных к нему.

Заявитель в судебное заседание явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель таможенного органа в удовлетворении заявленных требований просил отказать, на основании доводов изложенных в отзыве на заявление, дополнительном отзыве.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.10.2023 г. до 09 час. 30 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края - http://krasnodar.arbitr.ru. После перерыва судебное заседание продолжено.

Дело рассматривается по правилам статьей 156, 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Как следует из материалов дела, исполнение внешнеторгового контракта № 042020 от 27.01.2020, заключенного ООО "ЮгВторРесурс" с фирмой OPTIMEX TRADING LIMITED (ОАЭ) по ДТ №№ 10317120/310120/0008697, 10317120/180620/0054396, 10317120/190720/0062780, 10317120/160720/0062254, 10317120/070720/0060008, 10317120/260620/0057026, 10317120/260820/0072997 декларирован товар № 1 «лом черных металлов резанный и нерезаный категории "А" согласно ГОСТУ 2787-75», код ТН ВЭД ЕАЭС 7204499000. Вышеуказанные товары декларированы во исполнение. Заявленные условия поставки FAS Ростов-на-Дону. Страна происхождения – Россия, страна отправления товаров - Россия. Страна назначения – Турция.

Декларант определил таможенную стоимость товаров методом по стоимости сделки с вывозимыми товарами согласно п. 12-23 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 № 1694 (далее – Правила).

Службой федеральных таможенных доходов Южного таможенного управления проведена проверка на предмет соответствия требованиям действующего таможенного законодательства решений Новороссийской таможни об определении по заявленной величине таможенной стоимости товаров, вывезенных ООО «ЮгВторРесурс» из Российской Федерации в соответствии с процедурой экспорта.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

С целью проведения проверки предоставленных декларантом документов и сведений Новороссийской таможней проведена проверка документов и сведений после выпуска товаров, направлены запросы в адрес ПАО «Промсвязьбанк» (письмо № 1428/12139 от 25.04.2022), ПАО «МТС-банк» (письмо № 14-28/12140 от 25.04.2022), ПАО «Сбербанк России» (письмо № 14-28/12142 от 25.04.2022), ПАО «ВТБ» (письмо № 1428/12143 от 25.04.2022), ПАО Банк «Возрождение» (письмо № 14-28/12147 от 25.04.2022), ПАО «Банк Уралсиб» (письмо № 14-28/12149 от 25.04.2022). Ответы на момент проведения проверки не поступили.

Результаты проверки отражены в Акте проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10317000/211/260422/А0245 от 26.04.2022.

На основании абзаца 2 подпункта А пункта 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. № 289, в связи с Актом проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств № 10317000/211/260422/А0245 от 26.04.2022, ОКТС таможни принято решение от 04.05.2022 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ №№ 10317120/310120/0008697.

Считая решение таможенного органа незаконным, юридическое лицо обратилось в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Принимая решение, суд исходит из следующего.

В силу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица в праве обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными нормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает их права и законные интересы в предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них

какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 4 статьи 38 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза) (далее - ТК ЕАЭС) таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории Союза, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Согласно пункту 6 статьи 324 ТК ЕАЭС проверка таможенных, иных документов и (или) сведений проводится путем анализа документов и сведений, указанных в пункте 1 настоящей статьи, в том числе путем сопоставления сведений, содержащихся в одном документе, между собой, а также со сведениями, содержащимися в иных документах, в том числе в документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, со сведениями, полученными из информационных систем, используемых таможенными органами, и (или) информационных систем государственных органов (организаций) государств-членов в рамках информационного взаимодействия, из других источников, имеющихся в распоряжении таможенного органа на момент проведения проверки, а также другими способами в соответствии с международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством государствчленов.

Согласно пункту 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 данной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения, либо если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Перечень запрашиваемых документов и (или) сведений определяется должностным лицом таможенного органа исходя из проверяемых сведений с учетом условий сделки с товарами, характеристик товара, его назначения, а также иных обстоятельств (пункт 5 статьи 325 ТК ЕАЭС).

Как установлено судом и следует из материалов дела, во исполнение внешнеторгового контракта № 04-2020 от 27.01.2020, заключенного ООО "ЮгВторРесурс" с фирмой OPTIMEX TRADING LIMITED (ОАЭ) по ДТ №№ 10317120/310120/0008697, 10317120/180620/0054396, 10317120/190720/0062780, 10317120/160720/0062254, 10317120/070720/0060008, 10317120/260620/0057026, 10317120/260820/0072997 декларирован товар № 1 «лом черных металлов резанный и нерезаный категории "А" согласно ГОСТУ 2787-75», код ТН ВЭД ЕАЭС 7204499000. Вышеуказанные товары декларированы во исполнение. Заявленные условия поставки FAS Ростов-на-Дону. Страна происхождения – Россия, страна отправления товаров - Россия. Страна назначения – Турция.

В соответствии с п. 1.1. Контракта № 03-2019 от 20.05.2019 (далее – Контракт № 03-2019) Продавец обязуется поставить на экспорт, а Покупатель принять и оплатить на условиях FAS порты Ростовской области (Россия), лом черных металлов, именуемые в дальнейшем «Товар», в соответствии с настоящим Контрактом.

Пунктами 2.2., 3.1. и 4.1. Контракта согласовано, что количество товара в партии, наименование порта определяться транспортными инструкциями Покупателя. Цена товара является договорной.

Согласно п. 5.1. Контракта Оплата Товара по настоящему Контракту осуществляется банковским переводом в долларах США после выставления Продавцом Инвойса Покупателю. Оплата Товара может быть произведена в российских рублях по курсу ЦБРФ на день поступления денежных средств на счет Продавца.

В соответствии с п. 5.2. и 5.3. Контракта Покупатель оплачивает каждую партию Товара в течение 180 (сто восемьдесят) дней с даты вывоза товара с территории Российской Федерации на транзитный валютный счет Продавца. Возможна полная или частичная предварительная оплата партии Товара.

Согласно п. 5.6. Контракта оплата Товара по настоящему Контракту может быть произведена третьей стороной.

Согласно представленной по ДТ № 10317120/310120/0008697 Спецификации от 31.01.2020 № 3101 к Контракту № 04-2020 Продавец (ООО «ЮгВторРесурс») обязуется продать, а Покупатель (OPTIMEX TRADING LIMITED) принять и оплатить товар на общую сумму 460000 долларов США за 2500 тонн. Аналогичные сведения содержатся в инвойсе от 31.01.2020 № 22-3101, а также условие о 100 % оплате.

В подтверждение оплаты товара декларантом предоставлены банковские документы, в том числе информация о проводке № 12984 от 18.02.2020 на сумму 102445,25 долл. США, информация о проводке № 13607 от 21.02.2020 на сумму 198376,25 долл. США, информация о проводке № 15182 от 04.03.2020 на сумму 221133,50 долл. США.

102445,25+198376,25+221133,50=521 955 долл. США.

По ДТ № 10317120/310120/0008697 согласно гр. 45 таможенная стоимость составляет 460 000 долл. США

По какой причине присутствует такая разница в оплате и заявленной таможенной стоимости заявитель пояснений не дал.

Вместе с тем, в основание платежей в информациях о проводках указаны реквизиты контрактов, отличные от реквизитов Контракта № 04-2020, во исполнение которого товар вывезен на экспорт.

Следовательно, с учетом расхождений сумм платежа и стоимости рассматриваемой поставки, не подтверждено соблюдение покупателем обязательств по оплате товаров, а

также соответствие фактической оплаты за товары цене, заявленной в представленных при таможенном декларировании документах.

Закупка товара осуществлялась в рамках договора поставки от 17.04.2019 № 01/04- п, заключенного с ООО «Металл-Опторг» (далее – Договор № 01/04-п).

В соответствии с пунктами 2.2, 2.4 Договора поставки № 01/004-п окончательное количество товара определяется после его погрузки в морское транспортное средство. Погрузку товара и предоставление морского транспортного средства под погрузку осуществляет третье лицо со стороны ООО ЮгВторРесурс». Товар считается отгруженным после подписания обеими сторонами приемо-сдаточного акта (далее – ПСА). То есть, переход права собственности на товар от ООО «МЕТАЛЛ-РПТОРГ» к ООО «ЮгВторРесурс» происходит в момент подписания ПСА.

В подтверждение стоимости приобретенного товара помимо договора № 01/04-п декларантом был представлены по ДТ № 10317120/310120/0008697 - ПСА от 07.02.2020 № 0000-000130.

Анализ документов, подтверждающих закупку товара в части его оплаты, показал следующее, что по ДТ № 10317120/310120/0008697 в соответствии с счетом-фактурой, ПСА стоимость лома составила 26240000 руб., а сумма представленных платежных поручений 31750000 руб., что превышает стоимость лома на 5510000 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, указанная в счетах-фактурах, ПСА, не соответствует сумме, указанной в платежных документах. Также в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры (товарные накладные, ПСА), что не позволяет соотнести оплату с конкретной партией товара по проверяемым ДТ.

Товар, задекларированный по ДТ № 10317120/310120/0008697, вывезен в Турцию морским транспортом на условиях поставки FAS Ростов-на-Дону. В соответствии с международными правилами по толкованию используемых торговых терминов «Инкотермс 2010» условие поставки FAS означает, что товар доставляется к судну покупателя в согласованном порту отгрузки, перевалку и погрузку оплачивает покупатель. О том, что ООО «ЮгВторРесурс» не производил погрузку товара на морское судно, что соответствует заявленным условиям поставки FAS, подтверждено обществом письмами, находящимися в комплекте документов к ДТ.

Однако в ходе анализа Калькуляций выявлено, что ООО «ЮгВторРесурс» оплатило сюрвейрские услуги, оказываемые при погрузке товара на морское судно как в порту г. Ростова-на-Дону, так и при выгрузке товара на иностранной территории – в порту Турции, что подтверждается представленными обществом договором от 01.10.2017 № 1/10 на оказание сюрвейрских услуг, заключенным с ООО «Вест», счетами и платежными документами на оплату услуг, Актами выполненных работ. То есть, ООО «ЮгВторРесурс» оплатило стоимость сюрвейрских услуг вместо покупателя товара компании «Optimex Trading Limited» (ОАЭ), как в порту Российской Федерации, так и на иностранной территории в порту Турции. В обоих случаях собственником вывозимого товара юридически являлся уже иностранный участник сделки.

Исходя из представленных ООО «ЮгВторРесурс» документов не представляется возможным установить порядок расчета затрат, указанных в расшифровках затрат стоимости товара: затрат на связь, аренду нежилого помещения, консалтинговые услуги, юридические услуги, амортизацию, по зарплате, отчислений по зарплате, услуг банка и получаемой прибыли от совершенной сделки.

Кроме того, в расшифровках затрат общая стоимость товара в рублях Российской Федерации не соответствует заявленной стоимости товара в декларациях таможенной стоимости по форме ДТС-3 к ДТ и при пересчете цены товара в валюту цены по внешнеторговым контрактам – долл. США, ООО «ЮгВторРесурс» применены курсы

долл. США, отличные от установленных Центральным Банком Российской Федерации на дату ДТ, что свидетельствует о «подгонке» цены товара в долл. США в расшифровках затрат к заявленной цене товара в рассматриваемых ДТ.

Индекс таможенной стоимости товаров, задекларированных по ДТ, составляет 0,18-0,19 долларов США за кг, что является минимальным по сравнению с уровнем таможенной стоимости однородных товаров, вывезенных с таможенной территории РФ в Турецкую Республику в сопоставимый период времени на аналогичных условиях.

Согласно данным турецкой статистики (сайт www.biruni.tuik.gov.tr) средняя стоимость лома и отходов черных металлов, ввезенных в Турецкую Республику из Российской Федерации в аналогичный период составляет 280 долларов США за тонну.

На основании вышеизложенного, низкий уровень таможенной стоимости при отсутствии документального подтверждения структуры экспортной цены оцениваемого товара указывают на то, что продажа товаров или их цена зависят от соблюдения условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимого товара не может быть количественно определено, что на основании подпункта «б» пункта 12 Правил № 1694 исключает применение первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров.

Относительно довода заявителя, указанного в Пояснениях, о том, что Контрактом сюрвейерские услуги относятся на счет продавца, необходимо отметить следующее.

В соответствии с п. 2.3. Контракта № 04-2020 от 27.01.2020 расходы по проверке качества и количества Товара в месте назначения относятся за счет Продавца. В Контракте не указано, что этот пункт распространяется сюрвейерские услуги как в порту отправления, так и в порту назначения.

Кроме того, приведенные обстоятельства указывают на наличие условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимого товара не может быть количественно определено, что на основании подпункта «б» пункта 12 Правил № 1694 исключает применение первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров.

В расшифровке затрат общая стоимость товара в рублях Российской Федерации (28 886 942 руб.) не соответствует заявленной стоимости товара в декларациях таможенной стоимости по форме ДТС-3 к ДТ (28 996 514 руб.) и при пересчете цены товара в валюту цены по внешнеторговым контрактам – долл. США, ООО «ЮгВторРесурс» применен курсы долл. США (на 07.02.2020), отличные от установленных Центральным Банком Российской Федерации на дату ДТ (31.01.2020), что свидетельствует о «подгонке» цены товара в долл. США в расшифровках затрат к заявленной цене товара в рассматриваемых ДТ.

Вопреки доводам заявителя, Решение Арбитражного суда Краснодарского края № А32-31542/2020 по ДТ 10317120/310120/0008697 преюдициальным к настоящему делу не является.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 02.04.2021 по судебному делу А32-31542/2020 признано незаконными решение Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) от 25.04.2020 о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в ДТ № 10317120/310120/0008697.

В соответствии со ст. 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исходя из пункта 7 статьи 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль может проводиться в течение 3 лет.

На основании изложенного, вынесение судебных актов по спорным ДТ не исключает права таможенных органов на проведение таможенного контроля после выпуска товаров.

Согласно п. 2 ст. 60 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Необходимо отметить, что решение от 04.05.2022 Новороссийской таможни о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в ДТ № 10317120/310120/0008697, содержит основания, отличные от решения Новороссийского таможенного поста (ЦЭД) от 25.04.2020.

Так, в решении от 04.05.2022 сделан вывод о том, что:

1) закупка товара осуществлялась в рамках договора поставки от 17.04.2019 № 01/04-п, заключенного с ООО «Металл-Опторг» (далее – Договор № 01/04-п).

В подтверждение стоимости приобретенного товара помимо договора № 01/04-п декларантом представлено по ДТ № 10317120/310120/0008697 - ПСА от 07.02.2020 № 0000-000130.

Таким образом, на момент декларирования и выпуска товара в рассматриваемой ДТ, в соответствии с представленными ООО «ЮгВторРесурс» ПСА, право собственности на вывозимый товар согласно датам подписания ПСА общество не имело.

2) анализ документов, подтверждающих закупку товара в части его оплаты,

показал, что по ДТ № 10317120/310120/0008697 в соответствии с счетом-фактурой, ПСА стоимость лома составила 26240000 руб., а сумма представленных платежных поручений 31750000 руб., что превышает стоимость лома на 5510000 руб.

Таким образом, сумма денежных средств, указанная в счет-фактуре, ПСА, не соответствует сумме, указанной в платежных документах. Также в платежных поручениях отсутствуют ссылки на счета-фактуры (товарные накладные, ПСА), что не позволяет соотнести оплату с конкретной партией товара по проверяемой ДТ.

3) Товар, задекларированный по ДТ № 10317120/310120/0008697, вывезен в Турцию морским транспортом на условиях поставки FAS Ростов-на-Дону.

В соответствии с международными правилами по толкованию используемых торговых терминов «Инкотермс 2010» условие поставки FAS означает, что товар доставляется к судну покупателя в согласованном порту отгрузки, перевалку и погрузку оплачивает покупатель.

О том, что ООО «ЮгВторРесурс» не производил погрузку товара на морское судно, что соответствует заявленным условиям поставки FAS, подтверждено обществом письмами, находящимися в комплекте документов к ДТ.

Однако в ходе анализа Калькуляции (строка 6) выявлено, что ООО «ЮгВторРесурс» оплатило сюрвейрские услуги, оказываемые при погрузке товара на морское судно как в порту г. Ростова-на-Дону, так и при выгрузке товара на иностранной территории – в порту Турции, что подтверждается представленными обществом договором от 01.10.2017 № 1/10 на оказание сюрвейрских услуг, заключенным с ООО «Вест», счетами от 02.03.2020 № 14,15 (на общую сумму 115847,86 руб.) и платежным поручением от 04.03.2020 № 1760, Актами выполненных работ от 02.03.2020 № 14,15.

То есть, ООО «ЮгВторРесурс» оплатило стоимость сюрвейрских услуг вместо покупателя товара компании «Optimex Trading Limited» (ОАЭ), как в порту Российской Федерации, так и на иностранной территории в порту Турции. В обоих случаях

собственником вывозимого товара юридически являлся уже иностранный участник сделки.

В решении Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-31542/2020 указано, что «Таможенному органу в обоснование таможенной стоимости вывозимого по ДТ № 10317120/310120/0008697 товара, декларантом представлена ведомость банковского контроля по паспорту сделки № 20010003/1439/0066/1/1 от 31.01.2020, раздел 3 которой «Сведения о подтверждающих документах» содержит информацию о номере декларации на товары, дате платежа и суме платежа. Таким образом, из представленной таможенному органу ВБК можно достоверно установить какая сумма, когда и на основании какой декларации перечислена покупателем продавцу».

Далее суд делает вывод о том, что оплата товаров, поставленных во исполнение контракта, осуществлена полностью (100%), в связи, с чем довод таможенного органа о не подтверждении сведений по оплате товара, несостоятелен и не является основанием для корректировки таможенной стоимости товара.

Вместе с тем, в решении таможни от 04.05.2020 выявлены обстоятельства, которые не были предметом оценки суда, а именно: согласно представленной по ДТ № 10317120/310120/0008697 Спецификации от 31.01.2020 № 3101 к Контракту № 04-2020 Продавец (ООО «ЮгВторРесурс») обязуется продать, а Покупатель (OPTIMEX TRADING LIMITED) принять и оплатить товар на общую сумму 460000 долларов США за 2500 тонн. Аналогичные сведения содержатся в инвойсе от 31.01.2020 № 22-3101, а также условие о 100 % оплате. В подтверждение оплаты товара декларантом предоставлены банковские документы, в том числе информация о проводке № 12984 от 18.02.2020 на сумму 102445,25 долл. США, информация о проводке № 13607 от 21.02.2020 на сумму 198376,25 долл. США, информация о проводке № 15182 от 04.03.2020 на сумму 221133,50 долл. США. Вместе с тем, в основание платежей в информациях о проводках указаны реквизиты контрактов, отличные от реквизитов Контракта № 04-2020, во исполнение которого товар вывезен на экспорт.

Пунктом 3 статьи 39 ТК ЕАЭС установлено, что ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. При этом платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.

Согласно абз.4 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 N 49 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике в связи с вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза" при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 Таможенного кодекса решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Метод по стоимости сделки с вывозимыми товарами не применим, так как отсутствует документальное подтверждение стоимости сделки по п.п.12-23 Правил определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.12.2019 № 1694 (далее – Правила). Метод по стоимости сделки с идентичными товарами не применим ввиду отсутствия достаточной документальной информации, отвечающей требованиям п.п.24-26 Правил. Метод по стоимости сделки с однородными товарами не применим ввиду отсутствия достаточной документальной информации, отвечающей требованиям п.п.27-29 Правил. Метод сложения не применим ввиду отсутствия достаточной документальной информации, отвечающей требованиям п.п.30-33 Правил. Применяется резервный метод в соответствии с п.п.34-36 Правил.

В качестве источника ценовой информации по товару № 1, помещенного под таможенную процедуру по ДТ № 10317120/310120/0008697, используется ДТ № 10317120/170120/0003354.

По ДТ № 10317120/170120/0003354 декларирован товар «лом и отходы черных металлов…», вывезенный из России в Турцию в сопоставимый период времени, на сопоставимом коммерческом уровне, таким образом, товары, декларированные по ДТ № 10317120/170120/0003354, являются однородными с оцениваемыми товарами в соответствии с п. 5 Правил, так как имеют схожие характеристики и состоят из схожих компонентов, что позволяет им выполнять те же функции, что и оцениваемые товары, и быть с ними коммерчески взаимозаменяемыми.

Учитывая изложенные обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, суд первой выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований общества, поскольку оспариваемое решение таможенного органа является законным и обоснованным.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.07.2023 по делу А32-50120/2022.

Согласно части 3 статьи 201 АПК РФ, арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, соответствует закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно статьям 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отказе в удовлетворении заявленных требований, расходы по оплате государственной пошлины, подлежат отнесению на заявителя.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 27, 29, 64-71, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Т.Ю. Карпенко