АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
620000, <...> стр. 1,
www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Екатеринбург
12 мая 2025 года Дело №А60-48561/2024
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года
Полный текст решения изготовлен 12 мая 2025 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Советниковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-48561/2024
по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания металл профиль Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
к обществу с ограниченной ответственностью "СПР" (ИНН <***>, ОГРН <***>)
о взыскании задолженности в размере 174 880,00 руб.,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПромТрансБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>),
при участии в судебном заседании
от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2024 (посредством онлайн-заседания),
от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 26.04.2024 (посредством онлайн-заседания),
от третьего лица представитель не явился, извещен надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания металл профиль Урал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СПР" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 06.03.2024 № У060324-П в размере 174880 руб.
Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Истец в исковом заявлении указал, что между обществом с ограниченной ответственностью "СПР" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Компания Металл Профиль Урал» (покупатель) заключен договор поставки № У060324-П от 06.03.2024, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя промышленное оборудование, запасные части и комплектующие к промышленному оборудованию.
Стороны подписали спецификацию №1 от 06.03.2024, в которой согласовали товар, стоимость, срок поставки.
В пункте 3 спецификации №1 согласован срок поставки товара в течение 10 календарных дней с момента получения Поставщиком 100% предоплаты.
Общество с ограниченной ответственностью "Компания металл профиль Урал" платежным поручением от 26.03.2024 №2593 перечислило на расчетный счет поставщика общества с ограниченной ответственностью "СПР" оплату в размере 174880 руб.
В связи с надлежащим исполнением покупателем условий договора по оплате товара у поставщика возникло встречное обязательство по поставке продукции.
Однако обязательство по поставке продукции на сумму предоплаты 174880 руб. ответчиком не исполнено.
Поскольку ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Согласно пункту 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 ГК РФ).
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Доказательств встречного исполнения со стороны ответчика в части произведенной истцом предварительной оплаты, возврата денежных средств в материалы дела не представлено.
Между тем, ответчик возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства.
В период с сентября 2023 года по апрель 2024 года неизвестными лицами, действующими от имени ООО "СПР", были похищены денежные средства, принадлежащие юридическим и физическим лицам.
Неизвестными лицами, действующими от имени ООО "СПР", в сети интернет был создан caйт https://sprtorg.ru/, на котором были размещены товары, предлагаемые для продажи. Также неизвестными лицами, действующими от имени ООО "СПР", были по подложным документам открыты на ООО "СПР" банковские счета в банках.
Для открытия счетов неизвестными лицами, действующими от имени ООО "СПР", были изготовлен поддельный паспорт на имя директора ООО СПР" - ФИО3, который предоставлялся в банки при открытии счетов. Доступ к указанным банковским счетам у ООО "СПР" отсутствовал, этими счетами и денежным средствами, поступающими на них, с момента открытия указанных счетов управляли неустановленные лица.
На сайте https://sprtorg.ru/ были размещены реквизиты ООО "СПР" и товары, которые, предлагались к продаже от имени ООО "СПР"
От имени ООО "СПР" с потенциальными покупателями общались лица, представляющиеся именами: ФИО4 и ФИО5, общение с ними происходило по телефонам <***> и +7 (812) 775-78-41 (доб. 406), +7(919)906-74-58, а так же по электронной почте kozlov@sprtorg.ru, указанным в присылаемых счетах на оплату и на сайте.
Покупатели выбирали товар на сайте https://sprtorg.ru/, далее оплачивали его на счета ООО "СПР", открытые неизвестными лицами без ведома ООО "СПР", после чего денежные средства покупателей, выводились со счетов и похищались.
Необходимо отметить, что те товары, которые были размещены на сайте https://sprtorg.ru/, ООО "СПР" не торгует, не реализует поставку.
В результате указанных действий общая сумма ущерба, причиненная ООО "СПР", составляет 3709516 руб. 10 коп. В настоящий момент ООО "СПР" предъявлены претензии от покупателей, заплативших за товар, размещенных на caйте https://sprtorg.ru/, на общую сумму 3709516 руб. 10 коп.
О совершенных противоправных действиях ООО "СПР" узнало после того, как в адрес ООО "СПР" стали поступать претензии от обманутых покупателей.
На настоящий момент ООО "СПР" обратилось в следственные органы, прокуратуру с заявлением о преступлении. Кроме того, Ответчик обратился в арбитражные суды о признании сделок по открытию расчетных счетов недействительными.
Поскольку, ООО "СПР" не заключало договор поставки, не выражало свою волю на совершение сделки по открытию банковского счета, договор открытия банковского счета в ООО "ПромТрансБанк" (Уфа) является незаключенным.
Платежным поручением №2593 от 26.03.2024 г. Истец перечислил денежные средства на расчетный счет, который Ответчик в ООО "ПромТрансБанк" (Уфа) не открывал, договор с Банком не заключал, фактически денежные средства в размере 174880,00 рублей были получены третьими лицами.
Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2025 по делу № А07-16213/24 утверждено мировое соглашение между истцом ООО "СПР" и ответчиком ООО "ПРОМТРАНСБАНК" по следующим условиям:
«1. Ответчик признает договор банковского счета об открытии расчетного
счета № <***> незаключенным.
2. Ответчик признает договор банковского счета об открытии расчетного
счета № 40702810400000881489 незаключенным.
3. Ответчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения закрывает расчетные счета №<***>, №40702810400000881489.
4. Ответчик в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента утверждения мирового соглашения перечисляет третьему лицу ООО «КМП Урал» сумму в размере 174880 (Сто семьдесят четыре тысячи восемьсот восемьдесят) рублей по следующим реквизитам:
Получатель: ООО «КМП Урал»
ИНН: <***>, КПП 720301001 Банк: АО «ЮниКредит Банк»
Р/с <***>
БИК: 044525545
Кор/с: 30101810300000000545
Назначение платежа: Возврат денежных средств, перечисленных по платежному поручению №2593 от 26,03.2024, согласно мировому соглашению от 12.02.2025 дело № А07-16213/2024.»
Таким образом, в материалах дела отсутствуют доказательства получения именно ответчиком денежных средств в размере 174880 руб. от истца.
С учетом изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».
Судья Е.В. Бушуева