Решение по делу № А05-11759/2025 от 12.11.2025 | АС Архангельской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, <...>, тел. <***>, факс <***>

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

12 ноября 2025 года г. Архангельск Дело № А05-11759/2025

Резолютивная часть решения объявлена 12 ноября 2025 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2025 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Волкова И.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Лысенко А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 163000, г. Архангельск, Архангельская область, ул.Свободы, дом 33)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "94 Квартал" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: Россия 164522, г.Северодвинск, Архангельская область, б-р Строителей, дом 17)

третье лицо – СПИ СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО1 (163046, <...>)

об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге,

без участия в заседании представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "94 Квартал" об обращении взыскания на имущество, а именно на грузовой автомобиль ГАЗ-3302, VIN <***>, 2012 года выпуска.

Истец и ответчик в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело без участия своих представителей.

Ответчик в представленном отзыве изложил свою позицию по делу, указав, что в соответствии со ст. 78 Закона об исполнительном производстве обращение взыскивания на предмет залога может быть осуществлено и без судебного разбирательства.

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон и третьего лица.

Ознакомившись с материалами дела, суд установил следующие обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «94 КВАРТАЛ» (далее - Общество,

должник) зарегистрировано в качестве юридического лица 28.02.2008г., состоит на

налоговом учете в УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному

округу (далее - Управление, налоговый орган).

По данным истца ответчик по состоянию на 23.09.2025г. имеет задолженность по уплате налоговых платежей (отрицательное сальдо единого налогового счета) в общей сумме 9 887 862.89 руб. в том числе налоги (сборы, взносы) - 8 712 306.22 руб., штрафы - 6291.9 руб., пени -1123780.28 руб.

Налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности общества, предусмотренные ст. ст. 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса РФ. Так в адрес должника было направлено требование об уплате задолженности от 05.07.2024 № 26813, вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах в банке от 02.08.2024 № 104088, в подразделение службы судебных приставов Управлением направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества Общества от 14.04.2025 № 823.

Судебным приставом-исполнителем СОСП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу ГМУ ФССП России ФИО1 на основании указанного постановления налогового органа 24.04.2025 возбуждено исполнительное производство № 109805/25/98029-ИП.

Как следует из пояснений истца, принятые налоговым органом меры принудительного взыскания задолженности не привели к погашению долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В соответствии с ч. 1 ст. 78 Закона N 229-ФЗ Закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу (судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса).

В целях обеспечения исполнения Обществом обязанностей по уплате задолженности перед бюджетом налоговым органом на основании положений ст. ст. 31, 77 НК РФ вынесено постановление о наложении ареста на имущество налогоплательщика от 20.03.2025 № 15.

Согласно протоколу от 24.03.2025г. арест наложен на следующее имущество должника: грузовой автомобиль ГАЗ-3302, VIN <***>, 2012 года выпуска.

В пунктах 1, 4 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в настоящим иском в суд.

Суд счел иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 73 Налогового кодекса Российской (далее - НК РФ) залог имущества возникает на основании договора между налоговым органом и залогодателем либо на основании закона в случае, предусмотренном пунктом 2.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного

пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которою обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.

При неисполнении налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 73 НК РФ).

Следовательно, в случае обращения взыскания на имущество, право залога на которое возникло у налогового органа в силу закона (пункт 2.1 статьи 73, пункты 1 - 3, 6 статьи 77 НК РФ), уполномоченный орган обязан обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на заложенное имущество налогоплательщика-организации.

При таких обстоятельствах, требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы отзыва ответчика отклоняются судом исходя из правовых выводов, сделанных судом выше.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку в силу статьи 333.36 Налогового кодекса истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество общества с ограниченной ответственностью "94 Квартал" (ИНН <***>), а именно на грузовой автомобиль ГАЗ-3302, VIN <***>, 2012 года выпуска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "94 Квартал" (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья И.Н. Волков