АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г. Новосибирск Дело №А45-9975/2023
17 июля 2023 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Остроумова Б.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевчуком С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Электросети" (ОГРН <***>), г Новосибирск
к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (ОГРН <***>), г. Новосибирск
о взыскании 810 000 рублей задолженности,
при участии в судебном заседании представителей:
истца: ФИО1 (доверенность №2 от 20.03.2023, диплом, паспорт);
ответчика: представитель отсутствует, извещен;
общество с ограниченной ответственностью «Компания «СибирьРазвитие» - ФИО1 доверенноть №22от 15.06.2023, паспорт, диплом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Электросети" (далее-истец, Арендодатель) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" (далее-ответчик, Арендатор) задолженности:
- 50 238 737,57 (пятьдесят миллионов двести тридцать восемь тысяч семьсот тридцать семь) рублей 57 копеек- сумму основного долга по Договору аренды № 2/130 объектов энергосетевого хозяйства от 31.07.2014 года на 10 июля 2023 года
- 238 рублей 24 копейки почтовые расходы.
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержал.
Ответчик не оспаривал задолженность.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 АПК РФ, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на исковое заявление и возражений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
Арбитражный суд, выслушав представителя истца, изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, которые стороны посчитали достаточным для рассмотрения дела по существу в соответствие со ст. 71 АПК РФ приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Как видно из материалов дела, между ООО Специализированный застройщик «Сибирь Развитие» (Арендодатель) и ООО «Энергосети Сибири» (Арендатор) заключен ООО «Электросети» (Истец) и ООО «Энергосети Сибири» (Ответчик) заключен Договор аренды № 2/130 объектов энергосетевого хозяйства от 31.07.2014 года, по которому образовалась задолженность в заявленном размере.
В соответствии с п. 4.3. Договора аренды оплата производится Ответчиком не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным.
Из материалов дела видно, что задолженность образовалась в следующем размере, что подтверждается также актом сверки задолженности:
Период
Выставлено УПД, руб.
Оплачено, руб.
2014
6 296 109,01
1 770 000,00
2015
17 757 601,30
2 074 280,00
2016
18 904 713,72
39 109 697,45
2017
19 085 989,76
1 337 896,34
2018
10 484 415,61
338 075,84
2019
-
10 087 353,06
2020
21 011 017,68
9 192 243,07
2022
18 829 564,44
5 282 510,71
2023
9 049 437,84
12 153 000,00
140 562 538,04
90 323 800,47
Таким образом, сумма задолженности ответчика на 10 июля 2023 года составляет 50 238 737,57 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
С учетом положений п.1 ст. 614 ГК РФ, по смыслу ст. 65 АПК РФ обязанность представить доказательства оплаты задолженности, либо отсутствия оснований для её оплаты возлагается на ответчика (Арендатора).
Ответчик в нарушение условий договора и норм законодательства не исполняет свои обязательства по ежемесячной оплате арендованного имущества.
Доказательств своевременной оплаты долга ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании суммы основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствие со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в связи с чем оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии с разъяснениями п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", сумма государственной пошлины не оплаченная истцом при увеличении исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Электросети" сумму задолженности в размере 50 238 737 рублей 57 копеек, сумму государственной пошлины в размере 19 200 рублей, почтовые расходы в сумме 238 рублей 24 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Энергосети Сибири" в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере 180800 рублей.
Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.
Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд.
Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.
Судья Б.Б. Остроумов