Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
Санкт-Петербург
05 июня 2025 года Дело № А56-86559/2024
Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 июня 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Н.Е. Судас,
при ведении протокола судебного заседания секретарем А.А. Винокуровой
рассмотрев в судебном заседании дело по иску:
истец: акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» (адрес: 350000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (Санкт-Петербург, ОГРНИП <***>, ИНН <***>)
о взыскании долга и неустойки
при участии:
от истца: не явился, извещен
от ответчика: не явился, извещен
Дело передано из Арбитражного суда Краснодарского края (номер дела А32-37581/2022-46)
установил:
акционерное общество «Автономная теплоэнергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском (с учетом замены ненадлежащего ответчика надлежащим) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании с учетом уточнения размера исковых требований 84 975 руб. 09 коп. долга по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.10.2021 по 31.12.2021, 60 296 руб. 26 коп. неустойки, начисленной на основании части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) за период с 26.11.2021 по 26.02.2025, а также законной неустойки, начисленной на сумму долга за период с 26.03.2025 по дату его погашения.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.05.2024 по делу № А32-37581/2022 настоящее дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской.
Определением суда от 11.09.2024 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением суда от 05.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебное заседание 21.05.2025 истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд установил следующее.
Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающей организацией) и обществом с ограниченной ответственностью «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетического оборудования» (потребителем) был заключен договор теплоснабжения от 27.01.2011 № 1353 (далее – Договор), согласно которому истец обязался поставлять потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию.
Согласно условиям названного договора теплоснабжаемым объектом являлось здание по адресу: <...> (далее – Здание).
Истцом представлена в дело выписка из единого государственного реестра недвижимости, согласно которой 21.09.2021 прекращено право собственности общества с ограниченной ответственностью «Второе Краснодарское монтажное управление специализированное теплоэнергетического оборудования» и зарегистрировано право собственности ответчика на Здание.
Полагая, что долг ответчика по оплате тепловой энергии, поставленной в Здание в период с 01.10.2021 по 31.12.2021 составил 84 975 руб. 09 коп., истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Факты потребления тепловой энергии в спорном периоде, наличия взыскиваемой задолженности и нарушения сроков оплаты тепловой энергии ответчиком не оспорены.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.
В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Как установлено пунктом 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Частью 9.1 статьи 15 Закона № 190-ФЗ установлена неустойка, подлежащая уплате потребителем за несвоевременную и (или) неполную оплату тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя.
Истцом начислена законная неустойка за период с 26.11.2021 по 26.02.2025, сумма которой составила, 60 296 руб. 26 коп.
Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим требованиям законодательства.
Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлены.
При этом судом учтено, что взыскиваемая истцом законная неустойка рассчитана исходя из ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, которая, по существу, представляет собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.
Определениями от 11.09.2024, от 05.11.2024, от 12.02.2025, от 16.04.2025 суд рекомендовал ответчику сверить расчеты с истцом, представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований и контррасчет исковых требований.
Названные определения ответчиком не исполнены.
Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.
На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Автономная теплоэнергетическая компания» (ИНН <***>) 84 975 руб. 09 коп. долга, 60 296 руб. 26 коп. неустойки, неустойку, начисленную на сумму долга за период с 26.03.2025 по дату его погашения в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также 3 890 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) в доход федерального бюджета 1 468 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Н.Е. Судас