Решение по делу № А70-1798/2025 от 07.05.2025.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, <...>,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тюмень

Дело №

А70-1798/2025

07 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2025 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, дело по иску Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй Сервис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

при ведении протокола помощником судьи Соколовой Н.А.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился.

Суд

установил:

Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Универсал Строй Сервис» о взыскании задолженности в размере 41 769 руб. 98 коп. за электроэнергию потребленную в октябре, ноябре 2024 г., пени за период с 16.03.2024 г. по 29.01.2025 г. в размере 2 944 руб. 29 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей 00 копеек.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором просит в удовлетворении иска просит отказать, в связи с не корректно предъявленными к оплате объемами поставленных энергоресурсов.

От истца в суд поступили возражения на отзыв ответчика и заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 41 769 руб. 98 коп., прекращении производства по делу в указанной части, об уменьшении размера исковых требований в части взыскания пени до 2 851 руб. 58 коп.

Отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 41 769 руб. 98 коп. принят Судом на основании ч. ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ, производство по делу в указанной части подлежит прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Также судом на основании ч. ч. 1, 5 ст. 49 АПК РФ принято к рассмотрению уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 2 851 руб. 58 коп.

Если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (ч. 4 ст. 137 АПК РФ).

Суд, при отсутствии в материалах дела возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, Суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.11.2021 между истцом (по тексту договора - Продавец) и ответчиком (по тексту договора - Покупатель) заключён договор энергоснабжения № НФ00ЭЭ0000046212.

Согласно пункту 2.1. договора Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Исполнителю в точках поставки, определенных Приложением № 1 к настоящему Договору, а Исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором.

Разделом 5 договора стороны определили порядок расчетов за электроэнергию.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 5.6 договора).

В соответствии с пунктом 5.7 договора оплата стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

За февраль, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 г. Ответчик принял электрическую энергию в количестве 89 035 кВт/ч., что подтверждается Универсальным передаточным документом № 24022901089/06 от 29.02.2024г., Универсальным передаточным документом № 24043001127/06 от 30.04.2024г., Универсальным передаточным документом № 24053101057/06 от 31.05.2024г., Универсальным передаточным документом № 24063001067/06 от 30.06.2024г., Универсальным передаточным документом № 24073101049/06 от 31.07.2024г., Универсальным передаточным документом № 24083101306/06 от 31.08.2024г., Универсальным передаточным документом № 24093001076/06 от 30.09.2024г., Универсальным передаточным документом № 24103101060/06 от 31.10.2024г., Универсальным передаточным документом № 24113001308/06 от 30.11.2024г.

Претензий относительно объема, качества и стоимости поставленного ресурса ответчиком истцу не предъявлялось, доказательств иного в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено.

Как указывает истец и следует из не оспоренного ответчиком (ст. ст. 9, 65, ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ) расчета исковых требований полученную в спорный период электроэнергию ответчик оплатил с нарушением срока, установленного вышеуказанным пунктом, в связи с этим истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 16.03.2023 г. по 14.04.2025 в размере 2 851 руб. 58 коп.

Правоотношения сторон регулируются гражданско-правовыми нормами об энергоснабжении, содержащимися в ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также утверждаемыми Правительством Российской Федерации Основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения (п. 4 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.2 ст. 37 Федерального закона Российской Федерации от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ).

Учитывая, что факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате полученной в спорный период электрической энергии (мощности) подтверждён материалами дела и не оспорен ответчиком, начисление истцом пени за нарушение срока оплаты поставленной в октябре, ноябре 2024 г. электроэнергии является правомерным.

Суд, оценив произведенный истцом расчёт пени за период 16.03.2024 по 14.04.2025 в размере 2 851 руб. 58 коп., начисленных за просрочку исполнения обязательств по оплате электроэнергии (мощности), считает его составленным арифметически верно и в соответствии с действующим законодательством.

Таким образом в результате установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных доказательств Суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании пени в размере 2 851 руб. 58 коп. подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением истец уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со ст. 106, ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации издержки истца на отправку претензии и копии искового заявления в адрес ответчика в размере 130 руб. 20 коп. и расходы истца по уплате государственной пошлины в размер 10 000 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 41 769 рублей 98 копеек. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 41 769 рублей 98 копеек.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УНИВЕРСАЛ СТРОЙ СЕРВИС" в пользу Акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» 2 851 руб. 58 коп. пени, 130 руб. 20 коп. почтовых расходов, 10 000 руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Вебер Л.Е.