АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...> http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-16060/2024

11 июня 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 12 мая 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Светловой Е.О.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4110401.97 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство тарифного регулирования Ярославской области (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 26.01.2024, диплом,

от ответчика – не явились,

установил:

Государственное предприятие Ярославской области «Северный водоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ярославльводоканал» о взыскании с учетом уточнения 427 945 руб. 10 коп. долга, 231 462 руб. 06 коп. неустойки с продолжением начисления по день фактической оплаты долга, 16 188 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца уточненные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик против иска возражает по основаниям, изложенным в отзыве и дополнениям к нему.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ГП ЯО «Северный водоканал» (транзитная организация) и АО «Ярославльводоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) заключен договор на транспортировку сточных вод № 06-05/584 от 27.08.2024 г., согласно которому Транзитная организация, эксплуатирующая канализационные сети обязуется: осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем требованиям, установленным законодательством Российской Федерации, контроль за соблюдением абонентами организации водопроводно-канализационного хозяйства нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения; осуществлять транспортировку сточных вод от абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства, в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод от абонентов организации водопроводно-канализационного хозяйства до точки отведения сточных вод организации водопроводно-канализационного хозяйства, расположенных на границе эксплуатационной ответственности транзитной организации, а организация водопроводно-канализационного хозяйства обязуется: принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями законодательства Российской Федерации; оплачивать услуги по транспортировке сточных вод, оказанные Транзитной организацией.

Истец указывает на задолженность ответчика с учетом уточнения иска в размере 427 945 руб. 10 коп. за январь 2024 года.

Оставление требования об оплате без удовлетворения послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования о взыскании подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Статьей 71 названного Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о водоснабжении) по договору по транспортировке сточных вод транзитная организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание канализационных сетей и сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным законодательством Российской Федерации требованиям, контроль за составом принимаемых в канализационную сеть сточных вод и транспортировку сточных вод в соответствии с режимом приема (отведения) сточных вод от точки приема сточных вод до точки отведения сточных вод, расположенных на границе эксплуатационной ответственности организации, а гарантирующая организация (иная организация, осуществляющая водоотведение) обязуется принимать сточные воды в соответствии с режимом приема сточных вод и требованиями настоящего Федерального закона и оплачивать услуги по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 25.1 статьи 2 Закона о водоснабжении, транзитная организация – организация, осуществляющая эксплуатацию водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них, оказывающая услуги по транспортировке воды и (или) сточных вод и соответствующая утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Пунктами 45(1), 45(2) Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644) установлены критерии отнесения собственников или иных законных владельцев водопроводных и (или) канализационных сетей и (или) сооружений на них к транзитным организациям.

Приказом Министерства тарифного регулирования Ярославской области №4-во от 30.01.2024 для ГП ЯО «Северный водоканал» утверждены тарифы на транспортировку сточных вод.

В соответствии с п. 5 данного приказа приказ вступает в силу со дня государственной регистрации.

Ответчик в письменных возражениях указывает, что за период с 01.01.2024 по 29.01.2024 ввиду отсутствия у истца тарифов на транспортировку сточных вод выставление счета АО «Ярославльводоканал» за январь 2024 по тарифам, которые не действовали (были не приняты), не имеет оснований, в связи с чем ответчик принимает к оплате лишь объем, выставленный за период с 30.01.2024 по 31.01.2024 (2 дня). В части довода истца о правопреемстве тарифов, действовавших у правопредшественника, ответчик возражает, указывает на ликвидацию общества МУП «Теплоресурс».

Приказом Министерства тарифного регулирования Ярославской области №4-во от 30.01.2024 обществу установлены тарифы на транспортировку стоков.

В письменном отзыве от 11.02.2025 года Министерство тарифного регулирования ЯО указывает, что при установлении тарифов на водоотведения на 2024 г для АО «Ярославльводоканал» в составе плановой необходимой валовой выручки общества учтены расходы на транспортировку сточных вод по сетям водоотведения, эксплуатируемых с 01 января 2024 г ГП ЯО «Северный водоканал», исходя из тарифов, утвержденных на 2024 год для организации, ранее осуществлявшей эксплуатацию тех же сетей водоотведения и объектов на них - МУП «Водопроводно-канализационное хозяйство.

Материалами дела подтверждается, что истцом в краткие сроки предприняты все необходимые меры для установления тарифов.

Ответчиком не представлено доказательств необходимости применения иного тарифа, не указано на экономическую необоснованность тарифа, примененного истцом.

При доказанности факта оказания истцом услуг по транспортировке сточных вод на ответчика возлагается обязанность по оплате оказанных услуг, при этом отсутствие действующего тарифа не освобождает ответчика от такой обязанности. Иное влечет неосновательное обогащение на стороне ответчика.

На основании вышеизложенного требование о взыскании задолженности, неустойки в порядке ст. 330 ГК РФ судом признаются обоснованными.

Расходы по оплате госпошлины судом распределены в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного предприятия Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 427 945 руб. 10 коп. долга, 231 462 руб. 06 коп. неустойки с продолжением начисления с 05.12.2024 года по день фактической оплаты долга, 16 188 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить государственному предприятию Ярославской области «Северный водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 27 364 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 03.09.2024 № 14362. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Л.А. Шадринова