Решение по делу № А83-14720/2023 от 09.11.2023

Арбитражный суд Республики Крым

295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. А. Невского, д. 29/11

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Симферополь

«09» ноября 2023 года Дело № А83-14720/2023 Резолютивная часть решения суда оглашена 02 ноября 2023 года

Полный текст решения суда изготовлен 09 ноября 2023 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильгова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мустафаевой С.Л.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ФНС России

о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии единственного учредителя должника ФИО1

при участии представителей лиц участвующий в деле: от ФНС – не явился;

от должника – не явился; от единственного участника должника – не явился.

УСТАНОВИЛ:

24.05.2023 ФНС России обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82» несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов ААУ «Арсенал» (644122, <...> - Армии, д. 4, оф. 1).

Определением суда от 24.05.2023 заявление ФНС России о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82» несостоятельным (банкротом) принято к производству, возбуждено производство по делу. Назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления. В порядке статьи 35 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в деле был привлечен единственный учредитель должника ФИО1.

22.06.2023 от ААУ «Арсенал» поступили сведения об отсутствии кандидатуры арбитражного управляющего для назначения на настоящему делу.

Судебные заседания неоднократно откладывались, заявителю предлагалось представить наименование саморегулируемой организации, однако указанное требование суда заявителем не исполнено.

31.07.2023 от ООО «Доступная спецтехника» поступило заявление о признании ООО «СУ-82» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.08.2023 заявление ООО «Доступная Спецтехника» принято к производству в качестве заявления о вступлении в дело № А83-14720/2023 о признании Общества с ограниченной ответственностью «СУ-82» несостоятельным (банкротом) и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2 члена ААУ «Орион».

В судебном заседании 21.09.2023 представитель ООО «Доступная спецтехника» не возражал против назначения ФИО2.

В связи с тем, что ФНС России за 5 месяцев не представлены сведения о саморегулируемой организации из числа членов которой необходимо назначить арбитражного управляющего, учитывая право сторон на рассмотрение иска в разумные сроки, суд направил запрос в ААУ «Орион».

19.10.2023 от ААУ «Орион» поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 предусмотренным законом требованиям.

В судебное заседание заявитель и должник обеспечили явку своих представителей.

Единственный участник должника и третье лицо не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, что подтверждается материалами дела.

24.10.2023 от заявителя поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине возможного примирения.

Определением суда от 24.10.2023 судебное заседание отложено на 02.11.2023 в 09 часов 30 минут и заявителю вновь было предложено представить пояснения относительно представленной кандидатуры от ААУ «Орион», а также подробный расчет задолженности.

По состоянию на 02.11.2023 от ФНС России не поступило возражений против кандидатуры ФИО2.

В соответствии с пунктом 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» закреплено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Статьей 230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Должник зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>.

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, при этом по правилу, установленному п. 2 ст. 6 и п. 2 ст. 33 названного Закона, требования к должнику - юридическому лицу в совокупности должны составлять не менее ста тысяч рублей.

Согласно с п. 2 ст. 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Уполномоченным органом, заявлены требования о включении в реестр требований

кредиторов ООО «СУ-82» кредиторских требований в размере 3 250 156,89 рублей.

Основанием образования задолженности является неуплата задолженности по обязательным платежам в соответствии с установленными сроками начисления сумм задолженности по налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2021 года, по расчету сумм налога на доходы физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 2021 год, в связи с начислением сумм расчета по страховым взносам за 2021 год, а именно:

- Налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 102 298.00 рублей (основной долг);

- Налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляются в соответствии со статьями 227, 227.1 и 228 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 1 154 274,00 рублей (основной долг 1 103 895,00 рублей, штраф 50 379,00 рублей);

- Страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения) в размере 425 086,27 руб. (основной долг);

- Страховые взносы на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством за расчетные периоды, истекшие до 1 января 2023 года (сумма платежа (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному за расчетные периоды с 1 января 2017 года по 31 декабря 2022 года) в размере 64 023,21 руб. (основной долг);

- Страховые взносы, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, распределяемые по видам страхования в размере 1 060,35 руб. (основной долг); - Суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 412 471,00 рублей;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за неправомерное несообщение сведений налоговому органу) в размере 1 250,00 рублей;

- Штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговому органу сведений, необходимых для осуществления налогового контроля) в размере 2 500,00 рублей.

Заявителем в материалы дела в подтверждение наличия задолженности представлены соответствующие документы, каких-либо доказательств погашения или отсутствия указанной задолженности, должником не представлено.

Должник не представил суду отзыв по сути заявленных требований, своим право на подачу возражений против наличия задолженности и/или ее размера, не воспользовался.

К числу надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств налогоплательщика согласно пункту 2 статьи 46 НК РФ относится направление налоговым органом первого поручения на списание и перечисление денежных средств (перевод электронных денежных средств) в пределах двух месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Если и эти меры не были предприняты, взыскание задолженности производится в судебном порядке, срок на обращение в суд составляет шесть месяцев и начинает течь после истечения срока исполнения требования об уплате налога (пункт 3 статьи 46 НК РФ).

Статьей 69 НК РФ закреплено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику независимо от привлечения его к ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявителем в материалы дела представлены надлежащие доказательства наличия задолженности, кроме того, должником возражений по против наличия задолженности в сумме заявленной ФНС России, не представлено.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 227 Федерального закона от 26.10.2002 N 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Заявителем в материалы дела представлены сведения в подтверждении отсутствия у должника имущества для покрытия судебных расходов в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и считает необходимым признать ООО «СУ-82» несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания кредиторских требования Федеральной налоговой службы России в размере 3 250 156,89 рублей обоснованными, из которых: 2 681 258,89 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 102 298,00 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 412 471,00 рублей – пени и 54 129,00 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

От ААУ «Орион» поступило заявление о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 предусмотренным законом требованиям.

Таким образом, ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, каких-либо возражений о несоответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего для назначения по настоящему делу, в адрес суда не поступало.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 тысяч рублей.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127, 224, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд,

РЕШИЛ:

1. Признать Общество с ограниченной ответственностью «СУ-82» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на 6 месяцев, до 02 мая 2024 года.

2. Признать кредиторские требования Федеральной налоговой службы России в размере 3 250 156,89 рублей обоснованными, из которых: 2 681 258,89 рублей – основная задолженность подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов, 102 298,00 рублей – основная задолженность подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, 412 471,00 рублей – пени и 54 129,00 рублей – штрафы надлежит учитывать отдельно в реестре требований кредиторов должника.

3. Утвердить конкурсным управляющим ООО «СУ-82» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН <***>, член ААУ «Орион», адрес для корреспонденции: 195067, г. Санкт-Петербург, а/я 74), с единовременным вознаграждением за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника в размере 10 000,00 рублей.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о дальнейшем ходе рассмотрения дела на 25 апреля 2024 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении суда по адресу: ул. ФИО3, 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, зал № 301.

5. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ООО «СУ-82» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей.

6. В удовлетворении ходатайства ООО «Доступная спецтехника» об оставлении заявления ФНС России без рассмотрения, отказать.

Конкурсному управляющему к указанной дате предоставить отчет в соответствии со статьей 143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», мотивирование ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Крым со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.В. Ильгов