ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017

http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владимир

06 декабря 2023 года Дело № А43-6306/2023

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.Г., судей Ковбасюка А.Н., Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горецкой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации г. Сарова Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2023 по делу № А43-6306/2023, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к администрации г. Сарова Нижегородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании недействительным отказа администрации г. Сарова Нижегородской области, формализованного в письме от 13 января 2023 года исх. № 151-02-10237/23, в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 60-32 от 5 июня 2020 г. о продлении срока договора на три года, об обязании администрации г. Сарова Нижегородской области заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков № 60-32 от 5 июня 2020 г. о продлении срока договора на три года,

с привлечением третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства имущественных и земельных отношений Нижегородской области (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» (далее – истец, ООО «СаровИнвест») обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к администрации г. Сарова Нижегородской области (далее – истец, Администрация) о признании недействительным отказа Администрации формализованного в письме от 13.01.2023 исх. № 151-02-10237/23, в заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка № 60-32 от 05.06.2020 о продлении срока договора на три года, об обязании Администрации заключить дополнительное соглашение к договору аренды земельных участков № 60-32 от 05.06.2020 о продлении срока договора на три года.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Нижегородской области (далее – Министерство).

Решением от 28.06.2023 Арбитражный суд Нижегородской области исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым по делу решением, Администрация обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения настоящего спора по существу в суде апелляционной инстанции от Общества в дело поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом, решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2023 по делу № А43-6306/2023 подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Обществу подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной при подаче иска госпошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 6000 руб.

Вопрос о возврате государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, поскольку в соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в качестве истцов или ответчиков, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2023 по делу № А43-6306/2023 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СаровИнвест» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб., уплаченную по платежным поручениям от 15.03.2023 № 172, № 173 за рассмотрение искового заявления.

Основанием для возврата госпошлины является настоящее постановление.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.Г. Малькова

Судьи

Е.Н. Наумова

А.Н. Ковбасюк