АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Ярославль

Дело № А82-19483/2024

28 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Кашириной Н.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журебихиной Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Миллионтул" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1200000.00 руб.

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 14.11.2024

от ответчика – не присутствовал

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Миллионтул" обратилось в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 200 000 руб., в том числе 1 097 849 долга, 102 151 руб. процентов за период с 09.05.2024 по 22.08.2024.

Истец поддержал исковые требования в заявленном размере.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения спора, в суд своего представителя не направил, отзыв по существу спора не представил.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела на бумажном носителе и в электронном виде, суд установил следующее.

По договору поставки №БД0503/24 от 05.03.2024 г. в период с 13.03.2024 по 23.08.2024 истец уплатил ответчику в общей сложности 2 770 359 руб. за поставляемые товары. В период с 27.05.2024 по 22.08.2024 ответчик поставил истцу товары на общую сумму 1 829 259 руб., из которых товары на сумму 156 749 руб. были возвращены ему истцом.

Товар на сумму 1 097 849 руб. ответчиком не поставлен в адрес истца.

В соответствии с п.2.8 договора сроки поставки товара устанавливаются спецификациями к договору. Однако, сроки наряду с другими условиями устанавливались счетами ответчика, с чем истец был согласен, производя оплату со ссылкой на указанные счета.

Уведомлением от 27.09.2024 г. в связи с систематическим нарушением сроков поставки товара на основании п.7.5 договора истец в одностороннем порядке отказался от дальнейшего исполнения обязательств, одновременно потребовав возврата сумм предварительной оплаты за товар и уплаты неустойки. Требование ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав правовую позицию истца, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п.3 ст.487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара истцу в полном объеме. Денежные средства истцу также не возвращены. В связи с чем исковые требования в части основного долга признаются судом обоснованными, основанными на законе, подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Истец также просит взыскать неустойку в размере 102 151 руб., начисленную в соответствии с п.7.1 договора, за период с 09.05.2024 по 22.08.2024.

Размер неустойки определяется на основании расчета истца, содержащегося в исковом заявлении, ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил. Неустойка за период с 09.05.2024 по 22.08.2024 составляет 102 151 руб., подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Миллионтул" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 200 000 руб., в том числе 1 097 849 руб. долга и 102 151 руб. неустойки, а также 61 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Н.В. Каширина