Решение по делу № А60-47938/2024 от 30.04.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

30 апреля 2025 года Дело № А60-47938/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 30 апреля 2025 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.О. Бронниковой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-47938/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРОПТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 20.05.2024

от ответчика: не явились

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРОПТ" с требованием о взыскании основного долга в размере 237759 руб. 57 коп.

Определением суда от 01.10.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым не согласился с исковыми требованиями. В удовлетворении иска просил отказать.

Отзыв приобщен к материалам дела.

От истца поступили объяснения, в соответствии с которым отказался от требований о взыскании задолженности по счету №IM-FKK-412/5652/3 от 04.09.2023 на сумму 19000 руб.

Ходатайство об уточнении принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

05.11.2024 от ответчика поступили объяснения.

Объяснения и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

Определением суда от 29.11.2024 суд перешел по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство на 20.01.2025

17.01.2024 от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом принято к производству.

Определением суда от 22.01.2025 назначено судебное разбирательство на 26.02.2025

Определением суда от 25.02.2025 судебное заседание перенесено на 26.03.2025

24.03.2025 от истца поступили письменные объяснения с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец представил соглашение от 18.11.2024. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки до суммы 56459 руб. 56 коп. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 01.04.2025 судебное заседание отложено на 16.04.2025

11.04.2025 от ответчика поступил отзыв на объяснения истца от 24.03.2025, с приложением. Документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании истец заявил устное ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания основного долга до суммы 155536 руб. Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иных ходатайств не поступило

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (далее - истец, Экспедитор, Исполнитель) и ООО "ПРЕМЬЕРОПТ" (далее - ответчик, Клиент) заключен договор транспортной экспедиции № FKK-224-16-02-2021 от 16.02.2021 с протоколом разногласий.

Согласно п. 1.1 договора, Исполнитель обязуется организовать выполнение комплекса транспортно-экспедиционных услуг в отношении грузов Клиента, перемещаемых железнодорожным, автомобильным или иным видом транспорта, при организации международной и/или внутрироссийской перевозки грузов, и иных услуг, связанных с оказанием услуг Исполнителя, согласно Приложению № 2 к договору, а Клиент обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Перечень, условия и содержание транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором по настоящему договору, определяются выданным клиентом экспедитору поручением, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (п.1.2 договора).

Согласно п. 5.1 договора стоимость услуг Исполнителя согласовывается сторонами в приложении № 2 к настоящему договору.

Согласно п. 4.1.4 договора Клиент обязан оплачивать Исполнителю дополнительные расходы, не предусмотренные приложением № 2 к договору, возникшие в период оказания услуг по договору не по вине Исполнителя, в течение 3 (трех) банковских дней с даты получения счета от Исполнителя по электронной почте на электронный адрес, указанный Клиентом в разделе 11 настоящего договора.

Согласно п. 4.1.5 договора Клиент обязан оплачивать Исполнителю в порядке, указанном в пункте 4.1.4 настоящего договора, дополнительные расходы, не предусмотренные Приложением № 2 к договору, возникшие в период оказания услуг по договору не по вине Исполнителя, в отношении которых подтверждающие документы получены Исполнителем после оказания услуг и подписания Сторонами акта об оказанных услугах и отчета о дополнительных расходах.

Как указывает истец, Клиентом не оплачены следующие счета на общую сумму 155536 руб. с учетом уточнения:

- № IM-FKK-409/5649/2 от 28.08.2023 на сумму 77768 руб.- Добор за услуги перевозки на маршруте Порт Восточный (г. Находка) - ФИО2 по новым тарифам с 01.08.2023 (контейнер MXSU 9621435);

- № IM-FKK-412/5652/2 от 28.08.2023 на сумму 77768 руб.- Добор за услуги перевозки на маршруте Порт Восточный (г. Находка) — ФИО2 по новым тарифам с 01.08.2023 (контейнер BEAU4106106).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 9 от 25.09.2023, однако ответа не последовало, требования не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" следует, что клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Как следует из п. 4.1.5 договора Клиент обязан оплачивать Исполнителю в порядке, указанном в пункте 4.1.4 настоящего договора, дополнительные расходы, не предусмотренные Приложением № 2 к договору, возникшие в период оказания услуг по договору не по вине Исполнителя, в отношении которых подтверждающие документы получены Исполнителем после оказания услуг и подписания Сторонами акта об оказанных услугах и отчета о дополнительных расходах.

Вместе с тем, приложение №2 к договору сторонами не согласовано.

Между тем условия согласованного сторонами договора при анализе и оценке положений в совокупности последовательно определяют подлежащие ответчиком возмещению фактически понесенные истцом расходы.

Истец, обращаясь в суд с требованием о взыскании 155536 руб. (с учетом уточнения) сослался на счета:

- № IM-FKK-412/5652/2 от 28.08.2023 на сумму 77 768 руб.- Добор за услуги перевозки на маршруте Порт Восточный (г. Находка) - ФИО2 по новым тарифам с 01.08.2023 (контейнер BEAU4106106).

Ответчик указал, что не усматривает оснований для возмещения расходов, поскольку доказательств несения расходов в указанной сумме истец не представил, расходы в размере 155536 руб. возникли не по вине ответчика, в связи с чем возмещению не подлежат.

Доводы ответчика судом отклоняются на основании следующего.

Счет № IM-FKK-409/5649/2 от 28.08.2023 на сумму 77768 руб. выставлен за «Добор за услуги перевозки на маршруте Порт Восточный (г. Находка) — ФИО2 по новым тарифам с 01.08.2023» в отношении контейнера MXSU 9621435.

Экспедитор в счете № IM-FKK-409/5649/1 от 12.07.2023 выставил Клиенту к оплате 229014 руб. за транспортно-экспедиционные услуги по отправке контейнера по маршруту Находка-Восточная (эксп.) — ФИО2 с грузом в отношении контейнера MXSU 9621435.

В сумму 229 014 руб. включены расходы Экспедитора в размере 222632 руб. и вознаграждение Экспедитора в размере 6382 руб.

Экспедирование контейнера не территории РФ осуществляло ООО «Альфа Транзит».

Счет № IM-FKK-412/5652/2 от 28.08.2023 на сумму 77 768 руб. выставлен за «Добор за услуги перевозки на маршруте Порт Восточный (г. Находка) - ФИО2 по новым тарифам с 01.08.2023» в отношении контейнера BEAU4106106.

Согласно счету № IM-FKK-412/5652/1 от 13.07.2023 Экспедитор выставил Клиенту к оплате 229014 руб. за транспортно-экспедиционные услуги по отправке контейнера по маршруту Находка-Восточная (эксп.) - ФИО2 с грузом — BEAU 4106106.

В сумму 229014 руб. были включены расходы Экспедитора в размере 222632 руб. и вознаграждение Экспедитора в размере 6382 руб.

Сумма расходов Экспедитора в размере 222632 руб., включенная в вышеуказанные счета, подтверждается содержанием коммерческого предложения ООО «Альфа Транзит» № 79 от 15.05.2023, согласно которому с 01.06.2023 стоимость услуг по отправке 40-футового контейнера по маршруту Находка-Восточная ДВ ж.д до ст. ФИО2 составляет 222 632 руб. При этом, в указанную стоимость услуг входит: (1) перевалка контейнера, (2) подача/уборка платформы, (3) предоставление ж/д подвижного состава, (4) оформление ГУ, (5) ж.д. тариф от станции отправления до станции назначения, (6) слежение, (7) вознаграждение экспедитора. Кроме того, согласно указанному коммерческому предложению стоимость охраны груза составляет 26 265 руб.

Согласно коммерческому предложению ООО «Альфа Транзит» № 104 от 10.07.2023, с 01.08.2023 стоимость услуг по отправке 40-футового контейнера по маршруту Находка-Восточная ДВ ж.д до ст. ФИО2 составляет 300 400 руб. При этом, в указанную стоимость услуг входит: (1) перевалка контейнера, (2) подача/уборка платформы, (3) предоставление ж/д подвижного состава, (4) оформление ГУ, (5) ж.д. тариф от станции отправления до станции назначения, (6) слежение, (7) вознаграждение экспедитора. Кроме того, согласно указанному коммерческому предложению стоимость охраны груза составляет 26 265 руб. То есть совокупная стоимость услуг ООО «Альфа Транзит» составляет 326 665 руб. (300 400 руб. + 26 265 руб.).

Согласно квитанции о приеме груза № ЭЛ294701 контейнер MXSU 9621435 принят к перевозке (календарный штемпель) 12.08.2023.

Согласно квитанции о приеме груза № ЭЛ205689 контейнер BEAU 4106106 принят к перевозке 14.08.2023.

Таким образом, контейнеры были приняты к перевозке после 01.08.2023, то есть после вступления в силу новых тарифов.

Согласно акту № 0814-000012 от 14.08.2023 от ООО «Альфа-Транзит»:

- стоимость услуг в отношении контейнера MXSU9621435 составила 295400 руб., а именно: (1) возмещение расходов за ТЭУ — 284 900 руб., (2) возмещение расходов за перевалку — 10 500 руб.

- стоимость услуг в отношении контейнера BEAU4106106 составила 321665 руб., а именно: (1) возмещение расходов за ТЭУ — 311165 руб., (2) возмещение расходов за перевалку — 10 500 руб.

Согласно акту от ООО «Альфа Транзит» № 0814-000005 от 14.08.2023 вознаграждение ООО «Альфа Транзит» составляет 5000 руб. за каждый контейнер.

Таким образом, общая стоимость услуг ООО «Альфа Транзит» в отношении контейнера MXSU 9621435 составила 300400 руб., что соответствует содержанию коммерческого предложения № 104 от 10.07.2023.

Общая стоимость услуг ООО «Альфа Транзит» в отношении контейнера BEAU4106106 составила 326665 руб., что соответствует содержанию коммерческого предложения № 104 от 10.07.2023 (с учетом стоимости по охране груза).

Истцом услуги ООО «Альфа Транзит» оплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 2854 от 16.08.2023 на сумму 2 553 778 руб. и электронной перепиской от 25.08.2023 о зачете встречных однородных требований.

Таким образом, сумма расходов на транспортировку по каждому контейнеру (MXSU9621435 и BEAU4106106) по территории РФ превысила предоплаченную сумму расходов на 77768 руб., которые выставлены в спорных счетах.

Как пояснил истец, экспедирование истцом грузов осуществляется в условиях мультимодальной перевозки: когда груз перевозится несколькими перевозчиками и/или несколькими видами транспорта. При этом, каждый перевозчик, железнодорожный оператор, экспедитор принимают груз к перевозке и совершает иные операции по цене и по тарифам на дату принятия к перевозке или совершения с грузом иных операций.

Согласно абз. 2 п. 1.3 Постановления Федеральной энергетической комиссии России от 17.06.2003 N 47-т/5 «Об утверждении Прейскуранта N 10-01 "Тарифы на перевозки грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые российскими железными дорогами" (Тарифное руководство N 1, части 1 и 2)", следует, что плата за перевозку грузов исчисляется по тарифам, которые действовали в день проставления в перевозочных документах календарного штемпеля: железнодорожной станции отправления — при отправлении грузов со станций РЖД, а также при перевозках импортных грузов на станции РЖД, оформленных транспортной железнодорожной накладной прямого международного железнодорожного грузового сообщения (далее - накладная) на весь путь следования.

Аналогичные положения содержатся в Соглашении о международном железнодорожном грузовом сообщении (СМГС), участником которого является Российская Федерация.

Согласно § 1 статьи 30 указанного соглашения провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку.

Согласно § 2 статьи 30 указанного соглашения провозные платежи исчисляются отдельно каждым участвующим в перевозке перевозчиком за расстояния перевозки и в валюте, определяемые в соответствии с применяемыми тарифами для данной перевозки в международном сообщении.

Согласно § 3 статьи 30 указанного соглашения провозные платежи исчисляются по тарифам, действующим в день заключения договора перевозки.

Таким образом, что Российское законодательство, что нормы международных договоров, участником которых является Российская Федерация, устанавливают, что цена определяется на дату принятия груза к перевозке.

Согласно квитанции о приеме груза № ЭЛ294701 погрузка контейнера MXSU9621435 на ж/д транспорт была назначена на 27.07.2023.

Согласно квитанции о приеме груза № ЭЛ205689 погрузка контейнера BEAU4106106 на ж/д транспорт была назначена на 25.07.2023.

Дата погрузки, указанная в квитанциях, согласована между грузоотправителем (ООО «ВСК») и перевозчиком (ОАО «РЖД») исходя из их производственных возможностей.

Согласно квитанций о приеме груза № ЭЛ294701 и № ЭЛ205689 следует, что грузоотправителем является ООО «Восточная стивидорная компания» (ООО «ВСК») по поручению ООО «Альфа Транзит», а станция отправления — Находка-Восточная (эксп.), перевозчиком является ОАО «РЖД».

Квитанция о приеме груза является составной частью формы ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ).

Указанная форма утверждена Приказом Минтранса России от 19.06.2019 № 191 .

Из содержания указанного приказа следует, что форма ГУ-27у (ГУ-27у ВЦ) состоит из 4-х листов: (1) накладная, (2) дорожная ведомость, (3) корешок дорожной ведомости, (4) квитанция о приеме груза.

Из содержания приказа № 191 следует, что содержание накладной и квитанции о приеме груза идентичны, поскольку накладная выдается грузополучателю по окончании перевозки, а квитанция о приеме груза выдается грузоотправителю при отправке груза.

Согласно статье 25 Устава Железнодорожного транспорта РФ при предъявлении груза для перевозки грузоотправитель должен представить перевозчику на каждую отправку груза составленную в соответствии с правилами перевозок грузов железнодорожным транспортом транспортную железнодорожную накладную и другие предусмотренные соответствующими нормативными правовыми актами документы. Указанная транспортная железнодорожная накладная и выданная на ее основании перевозчиком грузоотправителю квитанция о приеме груза подтверждают заключение договора перевозки груза.

Требования к составлению накладной установлены в разделе IV Приказа Минтранса России от 27.07.2020 № 256 (далее - Приказ № 256) .

Согласно п. 114 Приказа № 256, накладная предъявляется грузоотправителем (отправителем) перевозчику при предъявлении груза, контейнера, порожнего вагона для перевозки железнодорожным транспортом.

В силу п. 117 Приказа № 256, накладная следует с грузом, порожним вагоном, контейнером, локомотивом, специальным самоходным подвижным составом до станции назначения и выдается грузополучателю (получателю) на станции назначения.

В соответствии с п. 118 Приказа № 256, данные, указанные грузоотправителем (отправителем) в накладной, должны соответствовать данным, указанным в согласованной заявке на перевозку грузов, сведения о которой содержатся в графе накладной "По заявке №", за исключением случаев, когда нормативными правовыми актами предусмотрено иное.

Согласно п. 124 Приказа № 256. № графе 3 "Погрузка груза назначена по накладной, заполняемой на станции отправления грузоотправителем (отправителем), указываются сведения в соответствии с графой "Дата", указанной в согласованной перевозчиком заявке на перевозку груза.

Таким образом, учитывая приведенные нормы права и содержание квитанций о приеме груза, между грузоотправителем (ООО «ВСК») и перевозчиком (ОАО «РЖД») были согласованы даты погрузки груза на 25.07.2023 и 27.07.2023, то есть до увеличения стоимости перевозки и сопряженных с ней операций 01.08.2023.

Между тем фактически контейнеры были погружены и приняты к перевозке 14.08.2023 и 12.08.2023, то есть после увеличения стоимости перевозки и сопряженных с ней операций.

При этом, дата подачи подвижного состава под погрузку определяется по соглашению между грузоотправителем (ООО «ВСК») и перевозчиком (ОАО «РЖД») исходя из их производственных возможностей, не зависит от воли Экспедитора.

Согласно пункту 2.3.1 на странице 15 Правил предоставления услуг на терминале ООО «Восточная Стивидорная Компания» (далее - Правила ВСК) оператора (ООО «ВСК») обслуживает железнодорожная припортовая станция Находка-Восточная ДВЖД (далее – припортовая станция).

Согласно квитанций о приеме груза следует, что контейнеры отправлялись со станции Находка-Восточная ДВЖД.

Согласно п. 2.3.4 Правил ВСК, долгосрочное планирование обработки подвижного состава производится на основании заявок Заказчиков по форме ГУ-12, после согласования с ОАО «РЖД» плана перевозок грузов, следующих через припортовую станцию.

Согласно п. 2.3.5 Правил ВСК, среднесуточная норма выгрузки и погрузки вагонов по припортовой станции, с разбивкой по укрупненной номенклатуре грузов устанавливается в соответствии с договором между ОАО «РЖД» и Оператором.

Согласно п. 2.3.7 Правил ВСК, сменно-суточное планирование обработки железнодорожного подвижного состава производится в соответствии с План-заявкой на подачу вагонов под погрузку импортного груза, среднесуточной нормой выгрузки вагонов, с учетом наличия готовых к отправке импортных грузов, а также производственных возможностей Оператора.

Согласно п. 2.3.9 Правил ВСК, оператор обеспечивает подачу на припортовую станцию ежесуточных заявок, составленных с учетом специальных указаний Заказчика, на необходимое количество и тип подвижного состава в соответствии со сменно-суточным планом. Сроки, очередность подачи, тип и количество подвижного состава для выполнения сменно-суточного плана определяется ОАО «РЖД» совместно с Оператором.

На основании изложенного, конкретная дата погрузки контейнера на ж/д транспорт и принятие его к перевозке зависит от производственных возможностей ООО «ВСК» и ОАО «РЖД».

Из материалов дела следует, что клиент был уведомлен о стоимости перевозки и сопряженных с ней операций относительно грузов, принятие которых к перевозке ж/д транспортом планировалось после 01.08.2023, что подтверждается электронной перепиской от 06.07.2023, представленной в материалы дела.

Ответчик, отклоняя доводы истца, представил скриншоты электронных переписок с иными перевозчиками относительно стоимости аналогичных услуг.

В данном случае, суд относится критически к представленным ответчиком в материалы дела скриншотам электронных переписок с перевозчиками, поскольку данные скриншоты не содержат адреса интернет-страниц, а также даты скриншотов.

Также ответчик указывает, что другие перевозчики, с которыми ответчик работал в тот же период, ставок не повышали, контейнеры по заявкам были доставлены без изменения стоимости.

Так, 31.07.2023 перевозчиком ООО «Рейл-Траст» предоставлена стоимость международной перевозки по маршруту Циндао-Владивосток-Челябинск, Ставка за железнодорожную перевозку в части Владивосток (ВСК) – Челябинск предложена в размере 235000 рублей.

Ответчик ссылается, что согласно Акту сдачи-приемки №8956 от 06.09.2023 заказчик принял оказанные услуги на сумму 235000 руб., из дополнительных расходов – взвешивание контейнера на сумму 5 900 рублей. акт подписан по ЭДО.

К представленному в материалы дела акту сдачи-приемки №8956 от 06.09.2023 суд также относится критически, поскольку из данного акта невозможно установить, в какой период была отправка контейнера по железной дороге и какой конкретно контейнер был отправлен, поскольку от вида контейнера зависит и стоимость услуг.

Учитывая изложенное, Экспедитором доказан факт увеличения стоимости перевозки и сопряженных с ней операций на сумму 77768 руб., а также факт несения указанных расходов.

Согласно п. 4.1.4 и 4.1.5 договора клиент обязался оплачивать исполнителю дополнительные расходы, не предусмотренные приложение № 2, возникающие в период оказания услуг, не по вине исполнителя, а также дополнительные расходы, не просмотренные приложением № 2, возникающие в период оказания услуг, не по вине исполнителя, в отношении которых подтверждающие исполнителем документы получены исполнителем после оказания услуг и подписания акта б оказанных услугах.

Поскольку, выставляя счет истец, как указано выше, не знал даты следования контейнеров и не знал об изменении тарифа, в данный счет расходы не заложены, однако понесены: оплачены контрагенту истца, следовательно, по условиям договора подлежат возмещению.

Представленные истцом доказательства в обоснование понесенных им дополнительных расходов ответчиком документально не оспорены.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Экспедитор действует за счет клиента, клиент обязан компенсировать все понесенные и обоснованные экспедитором расходы. Стороны транспортной экспедиции могут согласовать окончательно только размер вознаграждения экспедитора. Следовательно, любая заранее согласованная сумма предстоящих расходов в транспортной экспедиции носит ориентировочный характер. Возмещению подлежат все обоснованные экспедитором расходы.

Возмещение экспедитору дополнительных расходов предусмотрено п. 4.1.4 и 4.1.5 договора.

В связи с тем, что спорные расходы произведены экспедитором в интересах клиента, то в силу положений пункта 2 статьи 5 Закона №87-ФЗ экспедитор вправе рассчитывать на их возмещение клиентом в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу, что у истца возникло право требовать возмещение понесенных им расходов.

Таким образом, в рамках настоящего дела признаны обоснованными требования истца на сумму 155536 рублей.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 56459 руб. 56 коп. неустойки, начисленной на основании п.6.6 договора №FКК-141-04-09-2020 от 27.01.2021. (с учетом уточнения).

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

На основании норм ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В пункте 6.6 договора № FKK-224-16-02-2021 от 16.02.2021 (в редакции протокола разногласий) стороны согласовали, что за несвоевременную оплату услуг экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов исполнитель вправе требовать уплаты пени размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 01.09.2023 по 28.08.2024 составляет 56459 руб. 56 коп.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным.

Размер неустойки был согласован сторонами в договоре.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица свободны в заключении договора. Разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований её применения у ответчика при заключении договора не имелось. Доказательств обратного не представлено.

Зная, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ответчик в установленный договором срок оплату не произвел. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности, не представил.

Исходя из размера неустойки и расчета представленного в исковом заявлении, суд приходит к выводу, что неустойка рассчитана верно и является обоснованной.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Со стороны ответчика в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о снижении ее размера не заявлено, доказательства ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представлены. Контррасчет в материалы дела не представлен.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг экспедитора и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов, заявленные исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 56459 руб. 56 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В связи с уменьшением исковых требований, истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 1288 руб.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРЕМЬЕРОПТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 155536 руб., неустойку в размере 56459 руб. 56 коп., а также 15600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ФЕДЕРАЛЬНАЯ КОНТЕЙНЕРНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1288 руб., уплаченную по платежному поручению №5675 от 30.09.2024 в составе суммы 16888 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья О.И. Ушакова