АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025,

тел. <***>; факс <***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-4568/2025

«18» июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена «3» июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен «18» июня 2025 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шилкиной А.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 664022, Иркутская область, г.о. город Иркутск, <...> стр. 42/2, офис 314)

к обществу с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 301661, Тульская область, <...>)

о взыскании 442 975 руб. 51 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 01.01.2025 (паспорт, диплом),

установил:

Иск заявлен (с учетом уточнений) о взыскании задолженности за товар, поставленный по Спецификации от 28.11.2024 № 09 к Договору поставки от 21.09.2021 № МАС 124-21 ал? в размере 1 442 975 руб. 51 коп., из них: 1 000 000 рублей - основной долг; 442 975 руб. 51 коп. - пени за просрочку оплаты поставленного товара.

Истец заявил о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в связи с оплатой ответчиком, просит взыскать с ответчика неустойку в сумме 442 975 руб. 51 коп. за просрочку оплаты товара, поставленного по Спецификации от 28.11.2024 № 09 к Договору поставки от 21.09.2021г. № МАС 124-21 ал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Истец воспользовался предоставленным ему законом правом и до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде, отказался от иска в части указанных ранее требований.

Заявление об отказе от иска в части подписано представителем по доверенности ФИО1, который обладает полномочиями на полный и частичный отказ от иска.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Частичный отказ от иска закону не противоречит и не нарушает права других лиц.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает возможным принять отказ истца от иска в части требований о взыскании основного долга.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению в части требований о взыскании основного долга.

Иск рассматривается в оставшейся части о взыскании неустойки.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка в судебное заседание ответчика, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов № МАС 124-21 ал от 21.09.2021, по условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю продукцию (товар), покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар на условиях договора (п. 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1 договора товар оплачивается по счету (счету-фактуре либо универсальному передаточному документу), выставляемому на каждую отгрузку согласно Спецификации (Приложения).

Стоимость товара определяется в рублях, если иное не указано в Спецификации. В цену товара входит стоимость тары и упаковки (пункт 3.2).

В соответствии с пунктами 4.4, 4.5 договора поставщик в течение 5 дней после отгрузки обязан представить покупателю счет-фактуру либо универсальный передаточный документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства РФ. Поставка считается осуществленной с момента передачи товара от представителя поставщика представителю покупателя по накладной унифицированной формы ТОРГ-12 либо универсального передаточного документа. В накладной в графе «Основание» поставщик должен обязательно указывать номер договора и реквизиты спецификации.

10.12.2024 на основании договора поставки от 21.09.2021 № МАС 124-21 ал, Спецификации от 28.11.2024 № 09 истцом ответчику поставлен товар на сумму 476 640 юаней КНР, что подтверждается товарной накладной № 3799 от 10.12.2024 на сумму 6 446 079 руб. 36 коп.

Согласно пункту 2.4 Спецификации от 28.11.2024 № 09 оплата товара должна была произведена в размере 100% в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя. Оплата производится в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату перехода права собственности.

Как указал истец, курс юаня, установленный ЦБ РФ, на 10.12.2024 составлял 13,5240 рублей за 1 юань КНР. Таким образом, сумма Спецификации в рублях РФ составляет 6 446 079,36 рублей, что отражено в товарной накладной № 3799 от 10.12.2024, подписанной покупателем.

В связи с тем, что оплата за поставленный товар в согласованные сроки не произведена ответчиком, истец направил в адрес ответчика претензию от 22.01.2025 № 13 с требованием об оплате задолженности и начисленной пени.

28.01.2025 ответчик произвел частичную оплату в размере 2 446 079,36 рублей.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по полной оплате товара не исполнил, задолженность по Спецификации составила 4 000 000 рублей, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара ответчику подтверждается товарной накладной № 3799 от 10.12.2024 на сумму 6 446 079 руб. 36 коп., которая подписана ответчиком без возражений. Данный факт ответчиком не оспорен.

Истец неоднократно в ходе судебного разбирательства уточнял исковые требования в связи с погашением ответчиком задолженности по основному долгу.

Полная оплата по Спецификации произведена ответчиком 29.05.2025, в связи с чем истец отказался от требований о взыскании основного долга, отказ принят судом.

Вместе с тем, оплата внесена ответчиком с нарушением сроков, установленных Спецификацией, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 442 975 руб. 51 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 6.4 договора в случае неоплаты или несвоевременной оплаты в сроки, указанные в Спецификациях (Приложениях) к настоящему Договору, покупатель уплачивает поставщику пени из расчета 0,1% от суммы неоплаты за каждый день просрочки.

Согласно товарной накладной № 3799 от 10.12.2024 товар доставлен и принят покупателем 10.12.2024.

Согласно пункту 2.4 Спецификации от 28.11.2024 № 09 оплата товара должна была произведена в течение 30 календарных дней с момента поставки товара на склад грузополучателя, в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату перехода права собственности на товар.

Курс юаня, установленный ЦБ РФ, на 10.12.2024 составлял 13,5240 рублей за 1 юань КНР. Таким образом, сумма товара составила 6 446 079,36 рублей; оплата подлежала внесению в срок до 09.01.2025.

Согласно расчету истца размер неустойки составляет 442 975 руб. 51 коп. за период с 10.01.2025 по 12.05.2025.

Судом расчет неустойки проверен, признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, не представлены доказательства полного и своевременного возмещения суммы неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки обосновано, подтверждено материалами дела.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком неустойки, в силу положений статей 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, спецификации исковое требование о взыскании неустойки в размере 442 975 руб. 51 коп. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 152 154 руб.

Размер государственной пошлины за рассмотрение уточненного иска составляет 27 148 руб. 78 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 148 руб. 78 коп., в остальной части в сумме 125 005 руб. 22 коп. государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В части требований о взыскании основного долга производство по делу прекратить.

В остальной части иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Полипласт Новомосковск" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" (ОГРН <***>) 442 975 руб. 51 коп. неустойки, 27 148 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 470 124 руб. 29 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МАС Альбион" (ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 125 005 руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Е.В. Рукавишникова