Решение по делу № А33-28586/2024 от 06.03.2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

06 марта 2025 года

Дело № А33-28586/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2025.

В полном объёме решение изготовлено 06.03.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Тиховой М.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФИО1 (ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 01.06.2024, личность удостоверена паспортом, наличие высшего юридического образования подтверждено дипломом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Владимировой О.П.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КОНЭКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском (с учетом уточнения) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 84 290,46 руб. долга, 41 241,45 руб. неустойки по договору поставки от 19.01.2022.

Определением от 17.09.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Судебное заседание по делу откладывалось.

Сведения о дате и месте слушания размещены в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явился. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие указанного лица.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, аналогичным изложенным в исковом заявлении.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление с возражениями по существу заявленных требований не представил, каких-либо процессуальных ходатайств не заявил.

Судом установлено, что ответчик 29.09.2024 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Вместе с тем, утрата ответчиком статуса индивидуального предпринимателя в ходе рассмотрения дела не влечет за собой изменение подведомственности спора и необходимость прекращения производства по делу (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчик (покупатель) заключен договор поставки от 19.01.2022 (далее также – договор, договор поставки).

По условиям договора поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать товар на условиях договора на основании заказа. Наименование, ассортимент, количество и цена товара определяется в заказе, либо в счетах на оплату и товарных накладных (пункт 1.1 договора поставки).

Оплата товара производится в безналичной форме, по предоплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.2 договора). Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу (пункт 5.3 договора).

В случае если покупатель не исполнит обязательств по оплате товара в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства. Взыскание пени не освобождает покупателя от исполнения обязательств по договору (пункт 6.2 договора поставки).

Истец указывает, что в рамках заключенного между сторонами договора поставки поставщиком на основании заказа покупателя за период с января 2022 года по март 2023 года поставлен товар на сумму 2 529 836,50 руб. С учетом частичной оплаты задолженность ответчика по договору составляет 84 290,46 руб. по следующим УПД:

УПД

Сумма

Оплата

Дата оплаты

Сумма долга

УПД № 86 от 21.02.2023

20 045,00

11 949,00

22.03.2023

145,46

УПД № 100 от 28.02.2023

12 745,00

УПД № 107 от 03.03.2023

16 305,00

УПД № 117 от 07.03.2023

10 870,00

УПД № 120 от 09.03.2023

8 610,00

УПД № 135 от 14.03.2023

12 745,00

УПД № 145 от 16.03.2023

12 027,00

УПД № 160 от 22.03.2023

10 843,00

Указанные УПД, а также документы об оплате, представлены в материалы дела.

Согласно расчету истца с учетом частичных оплат неустойка за нарушение срока оплаты составила 41 241,45 руб. исходя из следующего:

УПД

Сумма по

Оплата

Дата оплаты

Сумма, на

которую

начисляется

неустойка

Период начисления

УПД № 86 от 21.02.2023

20 045,00

11 949,00

22.03.2023

145,46

21.02.2023-10.07.2024

73,60

УПД № 100 от 28.02.2023

12 745,00

28.02.2023-10.07.2024

6359,76

УПД № 107 от 03.03.2023

16 305,00

03.03.2023-10.07.2024

8087,28

УПД № 117 от 07.03.2023

10 870,00

07.03.2023-10.07.2024

5348,04

УПД № 120 от 09.03.2023

8 610,00

10.03.2023-10.07.2024

4210,29

УПД № 135 от 14.03.2023

12 745,00

14.03.2023-10.07.2024

6181,33

УПД № 145 от 16.03.2023

12 027,00

16.03.2023-10.07.2024

5809,04

УПД № 160 от 22.03.2023

10 843,00

22.03.2024-10.07.2024

5172,11

Претензией от 18.07.2023 истец потребовал от ответчика оплатить долг по договору.

Доказательства исполнения требований на досудебной стадии не представлены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входит установление следующих фактов:

- поставки ответчику товара в соответствии с условиями договора;

- приемки ответчиком товара;

- наступления срока оплаты товара и наличие на стороне ответчика задолженности.

Согласно статье 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок (часть 1). Первичный учетный документ составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (часть 5).

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между сторонами заключен договор поставки, по условиям которого истец принял обязательство поставить, а ответчик – принять и оплатить поставленный товар.

В рамках исполнения своих обязательств по договору истец в период с 21.02.2023 по 22.03.2023 передал, а ответчик принял товар на сумму 104 190 руб., что подтверждено представленными в дело УПД, подписанными сторонами без замечаний, №86 от 21.02.2023, №100 от 28.02.2023, №107 от 03.03.2023, №117 от 07.03.2023, №120 от 09.03.2023, №135 от 14.03.2023, №145 от 16.03.2023 №160 от 22.03.2023.

Истец указывает, что товар оплачен частично, задолженность составляет 84290,46 руб.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом и принятия ответчиком товара на сумму 84290,46 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По условиям договора, оплата товара производится в безналичной форме, по предоплате. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо внесения денежных средств в кассу поставщика (пункт 5.2 договора). Покупатель считается исполнившим свои обязательства по оплате товара с момента зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика или внесения денежных средств в кассу (пункт 5.3 договора).

Срок внесения предоплаты сторонами не согласован. Учитывая изложенное, покупатель должен оплатить товар непосредственно до или после его получения (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок оплаты товара наступил. Ответчик доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представил.

Учитывая изложенное, требование о взыскании задолженности в размере 84 290,46 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Рассмотрев требования о взыскании неустойки, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 329, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В предмет доказывания по требованию о взыскании неустойки входит установление фактов наличия обязательственных отношений между сторонами, нарушения сроков исполнения обязательства, определение периода просрочки и размера неустойки.

По условиям договора, в случае если покупатель не исполнит обязательств по оплате товара в установленный настоящим договором срок, поставщик вправе предъявить покупателю требование об уплате пени в размере 0,1% за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.

Истец начисляет неустойку со дня передачи товара. Между тем, с учетом положений статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора, в день поставки товара должна быть произведена оплата товара, следовательно, просрочка оплаты начинается на следующий день после указанной даты.

В этой связи неустойка подлежит перерасчету судом.

По расчету суда, с учетом договорной ставки пени истец вправе требовать взыскания неустойки за период с 22.02.2023 по 10.07.2024 в сумме 37 187,35 руб.:

Расчёт по задолженности, возникшей 22.02.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

145,46

22.02.2023

10.07.2024

505

145,46 ? 505 ? 0.1%

73,46 р.

Итого:

73,46 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 01.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

12 745,00

01.03.2023

10.07.2024

498

12 745,00 ? 498 ? 0.1%

6 347,01 р.

Итого:

6 347,01 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 04.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

16 305,00

04.03.2023

10.07.2024

495

16 305,00 ? 495 ? 0.1%

8 070,98 р.

Итого:

8 070,98 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 10.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

8 610,00

10.03.2023

10.07.2024

489

8 610,00 ? 489 ? 0.1%

4 210,29 р.

Итого:

4 210,29 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 15.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

12 745,00

15.03.2023

10.07.2024

484

12 745,00 ? 484 ? 0.1%

6 168,58 р.

Итого:

6 168,58 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 17.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

12 027,00

17.03.2023

10.07.2024

482

12 027,00 ? 482 ? 0.1%

5 797,01 р.

Итого:

5 797,01 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 23.03.2023

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

10 843,00

23.03.2023

10.07.2024

476

10 843,00 ? 476 ? 0.1%

5 161,27 р.

Итого:

5 161,27 руб.

Расчёт по задолженности, возникшей 08.03.2024

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

по

дней

10 870,00

08.03.2024

10.07.2024

125

10 870,00 ? 125 ? 0.1%

1 358,75 р.

Итого:

1 358,75 руб.

Сумма основного долга: 84 290,46 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 37 187,35 руб.

Ответчик доказательства оплаты неустойки в указанной сумме не представил.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составила 4 766 руб.

Истец при обращении в суд уплатил 5 175 руб. государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом результата рассмотрения спора, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом принципа пропорциональности. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОНЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 84 290,46 руб. долга, 37 187,35 руб. неустойки, 4 612,08 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КОНЭКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 084 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением от 03.07.2024 №169.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

М.С. Тихова