Решение по делу № А25-1168/2024 от 21.05.2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

369 000, Черкесск, Ленина пр-т, д. 9, тел./факс <***>

E-mail: info@askchr.arbitr.ru, http://www.askchr.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Черкесск Дело № А25-1168/2024 21 мая 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.04.2025

Полный текст решения изготовлен 21.05.2025

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шишканова Д.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Татаршао Э.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1 (ИНН <***>)

при участии:

от ПАО «Сбербанк России» - ФИО2, доверенность от 17.08.2025;

в отсутствие представителей финансового управляющего, должника, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, извещенных о дате и времени судебного заседания;

УСТАНОВИЛ:

Определением АС КЧР от 15.08.2024 признано обоснованным заявление гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тырнауз КБАССР, СНИЛС <***>, ИНН <***>, с 08.07.2020 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <***>, адрес регистрации: <...> (далее по тексту – ФИО6) о признании несостоятельным (банкротом), в отношении ФИО6 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4

Первое собрание кредиторов было назначено финансовым управляющим на 13.12.2024 в форме заочного голосования и признано несостоявшимся вследствие непредставления заполненных бюллетеней для голосования кредиторами, имеющими право принимать участие в первом собрании кредиторов.

Из материалов собрания усматривается, что на повестку дня несостоявшегося собрания финансовым управляющим были вынесены следующие вопросы: отчет финансового управляющего; опубликование протокола собрания кредиторов, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО6 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в суд ходатайство о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении ФИО6 процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий представил в суд протокол собрания кредиторов от 13.12.2024, отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния гражданина, заключение по наличию признаков преднамеренного и фиктивного банкротства.

Единственный установленный судом реестровый кредитор ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с ходатайством об отложении судебного разбирательства на другой срок.

ПАО «Сбербанк России» указывает, что согласно материалам дела ФИО6 трудоустроен в ПАО «Россети Северный Кавказ» «Карачаево-Черкесскэнерго». согласно выписке по счету карты, открытый в ПАО «Сбербанк России», имеющий признак заработной платы за период с 01.06.2024 по 31.10.2024 среднемесячный доход ФИО6 составлял 33 347,14 руб. ФИО6 не состоит в зарегистрированном браке, не имеет иждивенцев.

На основании семейного и имущественного положения ФИО6 ПАО «Сбербанк России» был разработан и направлен в адрес финансового управляющего, ФИО6 проект плана реструктуризации долгов, предусматривающий погашение задолженности в размере 600 000 руб., срок исполнения плана реструктуризации долгов - 60 месяцев, размер ежемесячного платежа - 10 000 руб.

В адрес финансового управляющего ПАО «Сбербанк России» было направлено требование о проведении собрания кредиторов с целью согласования проекта плана реструктуризации долгов с включением в повестку дня вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Из материалов дела усматривается, что в повестку дня признанного несостоявшимся собрания кредиторов от 13.12.2024 вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» не был включен.

По требованию ПАО «Сбербанк России» финансовым управляющим было организовано проведение повторного собрания кредиторов с внесением в повестку дня вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

07.03.2025 состоялось повторное собрание кредиторов в форме заочного голосования, в котором принял участие установленный судом кредитор ПАО «Сбербанк России», обладающий 100 % голосов от общего числа голосов установленных судом кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании.

Из материалов собрания усматривается, что на повестку дня собрания кредиторов от 07.03.2025 финансовым управляющим были вынесены следующие вопросы: отчет финансового управляющего; опубликование протокола собрания кредиторов, обращение в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО6 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; утверждение плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России».

Собранием кредиторов 07.03.2025 большинством голосов 100 % кредиторов, принявших участие в собрании, приняты решения: о принятия к сведению отчета финансового управляющего; об опубликовании протокола собрания кредиторов; против обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО6 несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества; об утверждении предложенного ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации долгов ФИО6.

В суд финансовым управляющим и ПАО «Сбербанк России» представлены: разработанный ПАО «Сбербанк России» проект плана реструктуризации долгов гражданина; протокол собрания кредиторов от 07.03.2025 и документы о его организации и проведении; анализ финансового состояния ФИО6; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства; копии ответов регистрирующих и иных органов на запросы финансового управляющего.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании просит суд утвердить план реструктуризации долгов гражданина в редакции ПАО «Сбербанк России».

Должником в суд были представлены возражения против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, которые сводятся к отсутствию у ФИО6 возможности ежемесячно согласно представленному ПАО «Сбербанк России» плану направлять на погашение задолженности 10 000 руб. ФИО6 указывает, что не имеет в собственности недвижимого имущества, в связи с чем ему приходится арендовать квартиру. Договором от 03.05.2023 подтверждается, что ФИО6 снимаю квартиру по адресу: <...>. Арендная плата составляет 25 000 руб. в месяц. Среднемесячный заработок ФИО6 составляет 37 864,07 руб., с учетом прожиточного минимума и оплаты арендных платежей ФИО6 не сможет вносить ежемесячный платеж по плану реструктуризации долгов. В случае утверждения плана реструктуризации долгов в распоряжении ФИО6 будет оставаться 2 864,07 руб. (37 864,07 руб. - 25 000 руб. (арендные платежи) - 10 000 (ежемесячный платеж по плану реструктуризации долгов = 2 864,07 руб.), что значительно меньше установленного прожиточного минимума.

Финансовым управляющим в суд были представлены письменные пояснения с возражениями против утверждения плана реструктуризации долгов гражданина, а также дополнительные документы. Финансовый управляющий считает, что проект плана реструктуризации долгов в редакции ПАО «Сбербанк России» не подлежит удовлетворению на основании заведомо экономически неисполнимых обязательств, предусмотренных планом реструктуризации задолженности, и отсутствия выраженного согласия ФИО6 на исполнение плана реструктуризации долгов. Ежемесячные расходы ФИО6 составляют арендные платежи и величина прожиточного минимума (19 329 руб. + 25 000 руб. = 44 329 руб.), в связи с чем сумма ежемесячных расходов ФИО6 превышает сумму ежемесячных доходов.

Финансовый управляющий, ФИО6 своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы Х Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

При рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение (статья 231.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

В ходе процедуры реструктуризации долгов должник, его кредиторы или уполномоченный орган не позднее, чем в течение десяти дней со дня истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Проект плана реструктуризации долгов с приложенными к нему документами (статья 213.15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) направляется всем кредиторам должника, известным на момент направления плана (пункт 2 статьи 213.12 и пункт 1 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Финансовый управляющий представляет полученный им проект (проекты) плана реструктуризации долгов на рассмотрение первого собрания кредиторов (пункты 3 и 5 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ установлены следующие требования для утверждения плана реструктуризации долгов: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации

его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, срок реализации этого плана должен составлять не более чем два года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ), утверждается арбитражным судом.

Таким образом, процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как самого должника, так и его кредиторов. Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника.

При этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения своего имущественного положения.

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ не содержит конкретных требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И в этом вопросе кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с учетом конкретных обстоятельств дела, жизненного опыта гражданина, его профессионального и образовательного уровня, трудоспособности и т.д.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Данные вопросы должны решаться исходя из того, что трудоспособный гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все

возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья и др.), что может быть урегулировано именно условиями плана реструктуризации.

Банкротство граждан, по смыслу Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 даны следующие разъяснения: суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает План реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение Плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Как разъяснено в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45, в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Как было указано, согласно пункту 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, имеющего источник дохода на дату представления этого плана. При этом для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Как следует из материалов дела, ФИО6 с 06.08.2019 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО3 <***> и с 08.07.2020 прекратил предпринимательскую деятельность на основании собственного решения.

ФИО6 на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве был трудоустроен, с 01.11.2021 работал в Филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево- Черкесскэнерго» в должности техника центра обслуживания клиентов Малокарачаевского энергосбытового отделения.

Согласно справкам 2-НДФЛ размер доходов ФИО6 по месту работы в Филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» составил за 2022 год

642 701 руб. 32 коп., за 2023 год – 779 222 руб. 28 коп., за 10 месяцев 2024 года – 413 851 руб. 47 коп.

С введением процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО6 14.08.2024 был уволен из Филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» и с 16.12.2024 работает в АО «Кавказ.РФ» в должности кассира на условиях неполного рабочего дня.

Согласно справкам 2-НДФЛ размер доходов ФИО6 по месту работы в АО «Кавказ.РФ» составил за декабрь 2024 года 29 180 руб., за 3 месяца 2025 года – 130 565 руб. 22 коп.

ФИО6 состоял в зарегистрированном браке с ФИО5, супруг ФИО6 умер 02.09.2021 (свидетельство <...> от 22.02.2022).

У ФИО6 не имеется несовершеннолетних детей.

Согласно сведениям Росреестра за Должником не зарегистрировано недвижимое имущество.

В трехлетний период до обращения с заявлением о банкротстве Должником осуществлены сделки по приобретению и последующему отчуждению объекта недвижимого имущества – 08.06.2023 зарегистрировано прекращение права собственности ФИО6 на жилое помещение площадью 54,1 кв.м., кадастровый номер 09:08:0000000:9501, расположенное по адресу - <...>.

Указанное жилое помещение было приобретено Должником по договору купли-продажи от 25.02.2022 у ФИО7 по цене 1 000 000 руб. и впоследствии отчуждено тому же лицу по договору купли-продажи от 05.06.2023 по той же цене.

Согласно сведениям ГИБДД за Должником не зарегистрированы транспортные средства, в трехлетний период до обращения ФИО6 с заявлением о банкротстве сделки по отчуждению транспортных средств не совершались.

ФИО6 с 31.08.2009 зарегистрирован по месту жительства по адресу - Карачаево- <...>, в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности ФИО8 (10.11.2007 рождения) и ФИО8 (19.03.2004 рождения).

ФИО6 фактически проживает в съемном жилом помещении по адресу - <...>, на основании заключенного с ФИО9 договора аренды недвижимости (квартиры) от 03.05.2023. Стоимость аренды жилого помещения по договору составляет 25 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ;

- в иных случаях, предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Определением от 11.09.2024 суд признал установленными и включил в третью очередь реестра требований кредиторов требования ПАО «Сбербанк России» в размере 1 521 075 руб. 90 коп. (в том числе: основной долг – 1 402 552 руб. 19 коп., проценты – 109 121 руб. 22 коп., неустойка – 9 402 руб. 49 коп.).

Иные кредиторы за установлением требований к Должнику в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина не обращались.

Таким образом, согласно реестру требований кредиторов должника общая сумма требований, включенных в реестр, составляет 1 521 075 руб. 90 коп.

План реструктуризации долгов ФИО6 был разработан установленным судом кредитором ПАО «Сбербанк России», обладающим 100 % голосов от общего числа голосов установленных судом кредиторов, имеющих право принимать участие в собрании. Указанный план утвержден собранием кредиторов должника 07.03.2025.

Указанный план не одобрен должником.

Согласно сведениям финансового управляющего у ФИО6 отсутствует финансовая возможность применения в отношении него плана реструктуризации долгов, соответственно такой план экономически не исполним. Кредитором ПАО «Сбербанк России» не обоснована экономическая возможность внесения ежемесячных платежей в размере, рассчитанном в плане реструктуризации долгов, утвержденном собранием кредиторов от 07.03.2025.

Представленный кредитором ПАО «Сбербанк России» план реструктуризации долгов предусматривает полное погашение части включенной в реестр задолженности перед ПАО «Сбербанк России» на сумму 600 000 руб. в течение 24 месяцев. Срок исполнения плана реструктуризации долгов - 60 месяцев, Кредитор предлагает ежемесячно направлять на погашение задолженности 10 000 руб.

Указанный в проекте плана реструктуризации источник дохода ФИО6 - выписка по счету карты, открытый Должнику в ПАО «Сбербанк России», согласно которой размер среднемесячный размер дохода, имеющего признаки заработной платы, за период с 01.06.2024 по 01.12.2024 составил 33 347 руб. 14 коп.

По сведениям ПАО «Сбербанк России» за вычетом прожиточного минимума в размере 19 329 руб. среднемесячный остаток денежных средств ФИО6 должен составлять 14 018 руб. 14 коп., что достаточно для исполнения предложенного ПАО «Сбербанк России» плана.

Согласно проекту плана его реализация позволит удовлетворить требования единственного кредитора ПАО «Сбербанк России» в размере, существенно большем, чем мог бы получить кредитор в результате немедленной реализации имущества ФИО6 и распределения его среднемесячных доходов за 6 месяцев (39,46 % от размера включенных в реестр требований).

Обязательства ФИО6 считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору суммы задолженности в размере 600 000 руб. согласно графику № 1, приложенному в плана реструктуризации долгов. При этом кредитор освобождает ФИО6 от исполнения требований по уплате оставшейся непогашенной части задолженности.

Размер дисконта перед ПАО «Сбербанк России» в случае исполнения проекта плана реструктуризации долгов составит: по кредитному договору <***> от 22.08.2023 - в размере 678 554,30 руб.; по договору кредитной карты № 1044-P-698480699 от 25.12.2012 - в размере 242 521,60 руб.

Проценты по вознаграждению финансового управляющего согласно проекту плана составляют 7 % (что составляет 42 000 руб.) от полученной кредитором суммы и выплачивается по итогам исполнения плана реструктуризации долгов.

Финансовым управляющим в суд представлен отчет о своей деятельности, анализ финансового состояния ФИО6 с приложением всех полученных им в ходе исполнения своих обязанностей сведений о финансовом состоянии гражданина.

Согласно пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета.

В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах Российской Федерации (пункт 2 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

В статье 6 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ указано, что семья (одиноко проживающий гражданин), среднедушевой доход которой (доход которого) ниже

величины прожиточного минимума, установленного в соответствующем субъекте Федерации, считается малоимущей (малоимущим) и имеет право на получение социальной поддержки.

Согласно пункту 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, по смыслу части 2 статьи 99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» во взаимосвязи с его статьей 4, конкретный размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств данного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (определения от 13.10.2009 № 1325-О-О, от 15.07.2010 № 1064-О-О и от 22.03.2011 № 350-О-О).

На основании Федерального закона от 29.06.2021 № 234-ФЗ «О внесении изменений в статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» абзац восьмой пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении) дополнен словами «в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации)».

Установление минимальной суммы, на которую не может быть обращено взыскание, направлено на обеспечение баланса гарантий действенной судебной защиты кредиторов и защиты прав и законных интересов должника в рамках направленности политики Российской Федерации как социального государства и необходимости защиты конституционных основ правового статуса личности.

Из буквального толкования указанной нормы следует, что законодатель предусмотрел следующий порядок выбора суммы, защищенной исполнительским

иммунитетом, - она признается равной величине прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации вне зависимости от социально-демографического статуса должника и только в случае, если величина прожиточного минимума установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения превышает размер прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, то иммунитет может быть наложен в пределах такого прожиточного минимума.

В силу абзаца восьмого части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

При этом в абзаце восьмом пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не установлена возможность обращения исполнительского иммунитета на суммы прожиточного минимума в целом по Российской Федерации для отдельных социально-демографических групп населения в случае, если они превышают размер регионального прожиточного минимума на территории проживания должника.

Таким образом, из конкурсной массы в силу прямого указания абзаца восьмого пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат исключению денежные средства в размере величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации ежемесячно (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации), но не более размера доходов должника. При этом денежные средства, в размере величины, не превышающей прожиточный минимум, подлежат исключению финансовым управляющим из конкурсной массы должника в силу прямой нормы закона с даты открытия процедуры реализации имущества должника.

Величина прожиточного минимума в целом по Карачаево-Черкесской Республике установлена в следующем размере: на 2025 год: в расчете на душу населения - 16 669 рублей; - для трудоспособного населения - 18 169 рублей, - для пенсионеров - 14 335

рублей; - для детей 16 169 рублей (Постановление Правительства Карачаево-Черкесской Республики от 01.08.2024 № 158).

Величина прожиточного минимума в целом по Российской Федерации установлена в следующем размере: на 2025 год: в расчете на душу населения - 17 733 рубля; - для трудоспособного населения - 19 329 рублей, - для пенсионеров - 15 250 рублей; - для детей – 17 201 рублей (Постановление Правительства РФ от 12.06.2024 № 789).

Таким образом, в данном случае величина прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации превышает величину прожиточного минимума, установленную в субъекте Российской Федерации (Карачаево-Черкесской Республике) по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения.

С учетом изложенного в соответствии с абзацем 8 части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации из конкурсной массы ФИО6, формируемой за счет сумм его дохода, при поступлении доходов ФИО6 на основной счет подлежат исключению денежные средств в размере не менее величины прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации в размере 19 329 руб.

Вопросы соразмерного удовлетворения требований кредиторов в рамках процедуры банкротства должны решаться с учетом того, что гражданин, попавший в трудную жизненную ситуацию, тем не менее, должен принимать все возможные меры к получению доходов с целью погашения своих долгов: новое трудоустройство, повышение квалификации, изменение специализации, переход на более скромный уровень потребления (в части автотранспорта, жилья, расходов на приобретение одежды, обуви и др.).

При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд ФИО6, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется следующими факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения; размером фактических доходов самого ФИО6; размером фактического уровня расходов самого ФИО6 до возбуждения в отношении него производства по делу о несостоятельности (банкротстве).

Ситуация, при которой заработная плата (пенсия) должника-гражданина являются для него единственным источником существования, свидетельствует о необходимости обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина путем защиты прав последнего не только с соблюдением минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить должника за пределами социальной жизни.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 фактически проживает в съемном жилом помещении по адресу - <...>, на основании заключенного с ФИО9

договора аренды недвижимости (квартиры) от 03.05.2023. Стоимость аренды жилого помещения по договору составляет 25 000 руб.

Иное жилое помещение на праве собственности либо на ином вещном праве у ФИО6 отсутствует.

ФИО6 представил суду доказательства фактического внесения им арендной платы по договору аренды квартиры за предшествующий период.

Следовательно, для исполнения предложенного ПАО «Сбербанк России» плана реструктуризации долгов ежемесячный доход ФИО6 с учетом прожиточного минимума, подлежащий направлению на цели предусмотренного планом погашения требований кредитора в общем размере 600 000 руб. в течение 60 месяцев, должен составлять в рассматриваемом случае не менее 43 800 руб. 95 коп. (25 000 руб. + 19 329 руб. + 10 000 руб. = 54 329 руб.).

В данном случае предложенный проектом ПАО «Сбербанк России» график погашения части задолженности перед указанным кредитором в сумме 10 000 руб. ежемесячно обосновывается банком сведениями из выписки по счету карты, открытому Должнику в ПАО «Сбербанк России», согласно которой среднемесячный размер дохода, имеющего признаки заработной платы, за период с 01.06.2024 по 01.12.2024 составлял 33 347 руб. 14 коп.

Указанный размер дохода ФИО6 за указанный в выписке период был получен Должником в виде заработной платы по месту работы в Филиале ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго».

Между тем, указанные сведения о размере дохода ФИО6 на данный момент являются устаревшими.

Материалами дела подтверждается, что с введением процедуры реструктуризации долгов гражданина ФИО6 14.08.2024 был уволен из Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Карачаево-Черкесскэнерго» и с 16.12.2024 работает в АО «Кавказ.РФ» в должности кассира на условиях неполного рабочего дня.

С учетом указанных сведений среднемесячный размер дохода ФИО6 за 2025 год по месту работы в АО «Кавказ.РФ» составляет 43 521 руб. 74 коп., а с учетом размера удержанного работодателем НДФЛ в размере 16 973 руб. фактический среднемесячный доход ФИО6 составляет 37 864 руб. 07 коп. (130 565 руб. 22 коп. - 16 973 руб. / 3 = 37 864 руб. 07 коп.).

При таких обстоятельствах остаток среднемесячного дохода ФИО6 за вычетом прожиточного минимума и предусмотренного планом ежемесячного направления на погашение требований кредитора денежных средств в данном случае составит 8 535 руб. 07 коп. (37 864 руб. 07 коп. - 19 329 руб. - 10 000 руб. = 8 535 руб. 07 коп.).

Вместе с тем проект плана реструктуризации ПАО «Сбербанк России» не предусматривает выделения ФИО6 средств на аренду съемного жилья с учетом отсутствия в собственности ФИО6 жилых помещений.

С учетом фактического размера дохода ФИО6 среднемесячный остаток денежных средств за вычетом прожиточного минимума и предусмотренного планом ежемесячного направления на погашение требований кредитора денежных средств (8 535 руб. 07 коп.) недостаточен для обеспечения права ФИО6 на жилище и внесения арендной платы за съемное жилье в размере 25 000 руб.

Относительно наличия совершенных Должником сделок с единственным жильем в предусмотренный Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ период подозрительности суд считает необходимым отметить следующее.

Согласно сведениям Росреестра в трехлетний период до обращения с заявлением о банкротстве Должником осуществлены сделки по приобретению и последующему отчуждению объекта недвижимого имущества – 08.06.2023 зарегистрировано прекращение права собственности ФИО6 на жилое помещение площадью 54,1 кв.м., кадастровый номер 09:08:0000000:9501, расположенное по адресу - <...>.

Объяснения ФИО6 по данному факту сводятся к следующему.

Между ФИО7 (Продавец) и Должником (Покупатель) 25.02.2022 был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества: квартира, назначение - жилое, кадастровый номер 09:08:0000000:9501, площадь: общая 54.1 кв.м., расположенная на первом этаже по адресу: <...>.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи от 25.02.2022 отчуждаемая квартира была приобретена Должником за 1 000 000 руб.

ФИО6 указывает, что по устной договоренности между ним и продавцом данная квартира приобреталась в следующем порядке: 500 000 руб. были оплачены Должником при подписании договора, остальные 500 000 руб. подлежали оплате в рассрочку.

Ввиду тяжелой жизненной ситуации Должнику не удалось погасить оставшуюся часть суммы за приобретенное жилье, в связи с чем Должником было принято решение о продаже данной квартиры обратно ФИО7 за такую же сумму.

В связи с этим между Должником (продавец) и ФИО7 (покупатель) 05.06.2023 был заключен договор купли-продажи указанной квартиры по адресу - <...>.

Согласно пункту 3 договора купли-продажи от 05.06.2023 цена продажи квартиры составила 1 000 000 руб.

Кредитный договор с ПАО «Сбербанк России» от 22.08.2023 <***> был заключен должником после обратной продажи квартиры.

ФИО6 утверждает, что по договору кредитной карты от 25.12.2012 № 1044-P-698480699 у него существенных просрочек на дату отчуждения квартиры не имелось.

До смерти супруга ФИО6 вместе с умершим проживали по адресу: Карачаево- <...>- Кол, д. 10. Данный дом принадлежит матери супруга ФИО6.

ФИО6 указывает, что после смерти супруга ему пришлось съехать из принадлежащего свекрови дома, хотя ФИО6 до настоящего времени остается зарегистрированным в данном жилом помещении по месту жительства.

В связи с указанными обстоятельствами Должником и была приобретена квартира, расположенная по адресу: <...>.

ФИО6 указывает. что после невозможности оплаты рассрочки в адрес продавца ФИО7 за приобретенное жилое помещение и наличия договоренности с ФИО7 об обратной продаже квартиры Должнику пришлось заключить договор аренды жилого помещения от 03.05.2023.

Суд считает, что указанные обстоятельства приобретения и последующей продажи жилого помещения одному и тому же лицу с установлением наличия (отсутствия) заинтересованности между Должником и ФИО7, налияия фактической оплаты по сделкам и соразмерности встречного предоставления, наличия у ФИО6 на дату заключения договоров купли-продажи признаков неплатежеспособности и других признаков подозрительности подлежат углубленному исследованию финансовым управляющим и судом в ходе последующей процедуры банкротства на предмет наличия (отсутствия) оснований к оспариванию сделки в порядке главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, не могут оказать решающего значения для рассмотрения вопроса о возможности утверждения плана реструктуризации долгов гражданина с учетом фактического отсутствия у ФИО6 на данный момент в собственности какого-либо жилья и аренды Должником квартиры для своего проживания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что представленный ПАО «Сбербанк России» суду на утверждение план реструктуризации долгов с учетом установленных судом обстоятельств является экономически неисполнимым, поскольку у

ФИО6 не имеется достаточного размера доходов на погашение требований кредиторов в указанном в плане реструктуризации долгов размере.

Кроме того, утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ), например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Судом в данном случае не установлено исключительных случаев, при которых возможно утвердить план реструктуризации долгов без одобрения самого ФИО6, не установлено в действиях ФИО6 сокрытия доходов и иного злоупотребления правом.

При таких обстоятельствах, исходя из отсутствия у ФИО6 в собственности жилого помещения и необходимости направления на личные нужды ФИО6 прожиточного минимума сумма среднемесячных выплат, которые ФИО6 способен осуществлять за счет своих доходов, недостаточна для реструктуризации имеющихся долгов на предложенных ПАО «Сбербанк России» условиях.

Пунктом 1 статьи 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 данного Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

На основании статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ арбитражный суд выносит определение об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в случае:

- представления не соответствующего требованиям данного Федерального закона плана реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности;

- неисполнения гражданином обязанности по уведомлению кредиторов об обстоятельствах, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.13 данного Федерального закона, при наличии соответствующего ходатайства конкурсного кредитора или уполномоченного органа;

- нарушения установленного статьей 213.16 данного Федерального закона порядка принятия собранием кредиторов решения об одобрении плана реструктуризации долгов гражданина;

- наличия в плане реструктуризации долгов гражданина и прилагаемых к нему документах недостоверных сведений;

- противоречия условий плана реструктуризации долгов гражданина данному Федеральному закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

В рассматриваемом случае судом установлено наличие предусмотренных абзацами 2, 6 статьи 213.18 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ оснований к вынесению определения об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

С учетом всего вышеизложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований к утверждению рассмотренного собранием кредиторов 30.09.2022 плана реструктуризации долгов ФИО6.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Основания для признания гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества должника установлены пунктом 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, а именно: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 данного Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 данного Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных данным Федеральным законом.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО6 следует признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении ФИО6 процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Суд считает, что для составления финансовым управляющим перечня имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством для его исключения из конкурсной массы, разработки положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина, реализации имущества и проведения расчетов с кредиторами срок процедуры реализации имущества гражданина в данном случае следует определить длительностью в шесть месяцев.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ, с учетом положений статьи 213.4 и пунктов 1, 2 статьи 213.9 данного Федерального закона.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В силу абзаца 7 пункта 12 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов в ходе процедуры банкротства гражданина помимо прямо определенных указанной нормой вопросов также относятся иные вопросы, отнесенные к исключительной компетенции собрания кредиторов в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании общих положений пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений: об утверждении дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

В данном случае собраниями кредиторов 13.12.2024 и 07.03.2025 не принималось решений об определении саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий, либо кандидатуры арбитражного управляющего.

ФИО4 исполнял обязанности финансового управляющего, участвовал в процедуре реструктуризации долгов гражданина, не заявил суду несогласия исполнять обязанности финансового управляющего в ходе процедуры реализации имущества гражданина.

На основании абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО6 по правилам статьи 45 данного Федерального закона.

Суд разъясняет, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества

гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 данного Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

В течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения проект положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 данного Федерального закона. В течение двух месяцев собрание кредиторов или комитет кредиторов должны утвердить указанное положение. Собрание кредиторов или комитет кредиторов вправе утвердить иной порядок продажи имущества должника, чем тот, который предложен финансовым управляющим. Сведения об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества включаются финансовым управляющим в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. В течение двух месяцев с даты включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о разногласиях относительно утвержденного положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина. По результатам разрешения разногласий арбитражный суд выносит определение об утверждении положения о порядке, об условиях, о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества. Указанное определение может быть обжаловано (статья 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ).

Суд также считает необходимым в решении разъяснить Должнику последствия, которые наступают с введением процедуры реализации имущества гражданина.

На основании статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты признания гражданина банкротом: все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина: распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях; осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников; ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

На основании статьи 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства (пункт 1). В течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина (пункт 2). В течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом (пункт 3).

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, 223 АПК РФ, ст.ст 20.6, 45, 59, 60, 213.2, 213.6, 213.8, 213.9, 213.13, 213.17, 213.18, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Публичного акционерного общества «Сбербанк

России» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об утверждении плана

реструктуризации долгов гражданина отказать.

2. Признать должника – гражданку ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, место рождения: г. Тырнауз КБАССР, СНИЛС <***>, ИНН

<***>, с 08.07.2020 прекратила деятельность в качестве индивидуального

предпринимателя ФИО3 <***>, адрес регистрации: Карачаево-

<...>,

адрес фактического проживания - Карачаево-Черкесская Республика,

<...>) несостоятельной

(банкротом).

3. Ввести в отношении гражданки ФИО1 (ИНН

<***>) процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.09.2025.

4. Утвердить финансовым управляющим гражданки ФИО1

(ИНН <***>) ФИО4 (регистрационный

номер в реестре арбитражных управляющих ААУ «ЦФОП АПК» № 823, ИНН

233307936520, адрес для направления корреспонденции – 350072, <...>), члена Ассоциацию арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (107996, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>).

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина на 11 сентября 2025 года на 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда КЧР по адресу: 369000, <...> этаж, каб. № 305.

6. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия признания гражданина банкротом, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать финансового управляющего:

- опубликовать сообщение о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- провести опись и оценку имущества должника (в том числе движимого), о результатах описи и оценки имущества проинформировать гражданина, конкурсных кредиторов, уполномоченный орган, а также собрание кредиторов;

- составить перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством;

- в установленном порядке утвердить положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества; - в срок не позднее не позднее 10.09.2025 представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, заключение о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

8. ФИО1 обязана не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами, перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. Конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества.

10. Направить копию настоящего решения гражданину, признанному банкротом; финансовому управляющему; в суд общей юрисдикции по месту регистрации должника; судебному приставу по месту нахождения должника; в уполномоченные органы, в орган опеки и попечительства.

11. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего, представителей установленных судом конкурсных кредиторов, органа по контролю (надзору).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная ул., д.2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина пр-т, д. 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья Д.Г. Шишканов