АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, <...>

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Улан-Удэ

11 марта 2025 года Дело № А10-6487/2024

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2025 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Путинцевой Н.Г., при ведении протокола секретарем Баярэ Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 11 647 554 руб. 41 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.03.2024 № 122/ТП,

ответчик, третьи лица: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения «Энергосбыт Бурятии» (АО «ЧЭС», истец) обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИП ФИО1, ответчик) о взыскании части суммы задолженности по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии в размере 90 000 руб., части суммы пени за просрочку платежа за период с 19.07.2024 г. по 20.08.2024 г. в размере 10 000 руб., а также пени, подлежащие начислению с 21.08.2024 г. по день фактической уплаты ответчиком суммы задолженности за электрическую энергию.

В обоснование иска указано о заключении договора энергоснабжения, в котором согласованы точки поставки и расчетный прибор учета электрической энергии. В рамках проведенной истцом проверки прибора учета и состояния схемы измерений электроэнергии установлено отсутствие соединения во вторичных цепях между прибором учета и трансформатором тока по установленной схеме по фазе «А», что привело к искажению данных электропотребления. Выполнена фото-видеофиксация. Замечания устранены на месте, система учета опломбирована.

В ходе проверки точки поставки электроэнергии, выявлено безучетное потребление, о чем составлен акт № 033137 от 06.06.2024 г. о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии.

Для оплаты по акту о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии ответчику выставлен счёт № 330-А00001-332-00411 от 07.06.2024 на сумму 9 999 881,61 руб.

Оплата долга ответчиком не произведена, на претензию ответчик ответ не направил.

Определением от 04.10.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению в упрощенном порядке.

Определением от 14.10.2024 принято увеличение размера иска в части основной задолженности до 9 999 881,61 руб., в части пени за период с 19.07.2024 по 20.08.2024 - до 482 301,98 руб., а также пени с 21.08.2024 о день фактической оплаты задолженности, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.11.2024 принято увеличение размера иска в части пени за просрочку платежа за период с 19.07.2024 г. по 28.10.2024 в размере 1 647 672,80 руб., пени с 29.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета, привлечено ПАО «Россети Сибирь».

Определением от 19.12.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Восточно-Сибирская дирекция по энергообеспечению структурного подразделения Трансэнерго – филиал ОАО «РЖД», общество с ограниченной ответственностью «МЭС», временный управляющий ООО «МЭС» ФИО3, из числа третьих лиц исключено ПАО «Россети Сибирь».

В отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ответчик против иска возражает, указывает, что между сторонами отсутствуют договорные отношения, договор заключен с физическим лицом ФИО1, в связи с чем, ответчик полагает спор неподсудным арбитражному суду. Так же ответчик указывает о нарушении процедуры проведения проверки и порядка фиксации её результатов. Так же ответчик указывает о том, что у гарантирующего поставщика отсутствуют полномочия по проведению проверки прибора учета и составлению акта безучетного потребления электроэнергии. Дополнительно ответчик указал, что все мероприятия по проверке прибора учета производились с ООО «МЭС», трансформаторная подстанция в спорный период находилась в аренде у ООО «МЭС», с 28.08.2024 года тех/присоединение было оформлено с ОАО «РЖД». Просит в иске отказать.

В судебном заседании представитель истца просит исковые требования удовлетворить, поддерживает доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Суд рассматривает дело по существу в судебном заседании в отсутствие надлежаще извещенных ответчика и третьих лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Выслушав представителя истца, участвующего в деле, исследовав и оценив доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации №252 от 08.05.2014 ОАО «Читаэнергосбыт» (впоследствии наименование изменено на акционерное общество «Читаэнергосбыт») присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири».

Между АО «Читаэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ФИО1 (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 332-00411 от 17.10.2022 года. (далее – договор).

В соответствии с условиями договора (пункт 1.1) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Пунктом 1.2 стороны согласовали условие о том, что правоотношения сторон по договору регулируются Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации № 861 от 27.12.2004 (далее – Правила № 861), а так же Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Основные положения).

Расчетным периодом по договору считается один календарный месяц (пункт 1.2).

В случае, если приборы учета потребителя расположены в границах его балансовой принадлежности, потребитель обязан обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля (п.2.3.2 договора).

Приложением № 1 к договору между сторонами согласована точка поставки и прибор учета потребителя на объекте – «Промбаза» пгт. Таксимо, ул. Притрассовая, д.10, точка поставки – Тяговая подстанция ЭЧ-11Ф-6 ВЛ-10 кВ АМО «Муйский район», прибор учета ЦЭ-6803В заводской номер 01116815024310.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется передавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Статьей 541 ГК РФ определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о фактическом потреблении.

Таким образом, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Суд отклоняет доводы ответчика о неподсудности спора арбитражному суду.

Определением от 05.12.2024 ответчику отказано в передаче спора по подсудности, определение не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, исходя из условий заключенного договора, характера спорных правоотношений, следует, что спор возник из экономических правоотношений, связанных с предпринимательской деятельностью ФИО1, договор заключен для обеспечения ресурсом объекта, согласованного в Приложении № 1, а не для потребления электроэнергии для собственных (бытовых) нужд.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

06.06.2024 года гарантирующим поставщиком ТП «Энергосбыт Бурятии» АО «Читаэнергосбыт» проведена проверка прибора учета и состояния схемы измерений электрической энергии по точке поставке по адресу: <...>, Промбаза (ТП -10/0,4 кв), в ходе которой выявлено безучетное потребление, выразившееся в отсутствии соединения во вторичных цепях между прибором учета и трансформатором тока по установленной схеме по фазе «А», что привело к искажению данных о потребленной электроэнергии.

По результатам проверки составлен акт проверки от 06.06.2024 № 033320. Как отражено в акте, замечания устранены на месте, система учета опломбирована.

Составлен акт № 033137 от 06.06.2024 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии юридическим лицом, и произведен расчет объема безучетного потребления, который составил 1 681 040 кВтч.

Неоплата ответчиком безучетно потребленной электроэнергии послужила основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении безучетного потребления электроэнергии регулируются Основными положениями № 442.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 "безучетное потребление" - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

В определении Верховного суда РФ от 27.09.2017 № 301-ЭС17-8833 изложена следующая правовая позиция.

Из приведенного определения в в пункте 2 Основных положений № 442 следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Из акта проверки от 06.06.2024 № 033320, акта № 033137 от 06.06.2024 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии, фото и видеофиксации, установлено отсутствие соединения во вторичных цепях между прибором учета и трансформатором тока по установленной схеме по фазе «А».

Указанные доказательства свидетельствуют о вмешательстве в работу прибора учета, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Таким образом, суд считает доказанным факт нарушения ответчиком в виде безучетного потребления элеткрической энергии.

Суд отклоняет довод ответчика о проведении проверки неуполномоченным лицом.

В соответствии с пунктом 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 170 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке; основаниями для проведения внеплановой проверки приборов учета является, в том числе выявление факта нарушения сохранности контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении снятия показаний или осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем.

На основании пункта 177 Основных положений, в случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком.

Как следует из материалов дела, 17.10.2022 ООО «МЭС» выдан акт об осуществлении технологического присоединения № 154-ю, установлен прибор учета ЦЭ 6803В номер 011068150204310, так же ООО «МЭС» 17.06.2023 составлены акт распломбировки и замены трансформаторов тока.

Как следует из материалов дела, после установки сам прибор учета не проверялся.

В последующем, 28.08.2024 составлен новый акт №11/СЗ/76 об осуществлении технологического присоединения ФИО1 к сетям ОАО «РЖД».

Абзац 10 пункта 170 Основных положений № 442 содержит основания для проведения внеплановой проверки приборов учета. В соответствии с абзацами 7 - 8 пункта 170 Основных положений № 442 в случае, если в отношении каких-либо точек поставки сетевой организацией не были проведены проверки расчетных приборов учета в соответствии с планом-графиком, указанным в настоящем документе, а также если в отношении каких-либо точек поставки за прошедшие 12 месяцев сетевой организацией не были проведены проверки приборов учета, то проверки приборов учета в отношении соответствующих точек поставки вправе провести гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), который в отношении таких точек поставки осуществляет продажу электрической энергии.

На основании пункта 177 Основных положений в случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком.

Таким образом, выявление безучетного потребления явилось следствием внеплановой проверки силами гарантирующего поставщика по причине не проведения сетевой организацией проверок, в пределах установленных Основными положениями полномочий.

При установленных по делу фактических обстоятельствах, акт № 033137 от 06.06.2024 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии правомерно составлен гарантирующим поставщиком.

Суд отклоняет довод ответчика о нарушении процедуры проверки прибора учета в отсутствие надлежаще извещенного потребителя.

В пункте 178 Основных положений предусмотрено, что при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составившее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прилагает к нему доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, если указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (абзац 24 пункта 178 Основных положений).

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, не уведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по её результатам актов, и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 182 ГК РФ наличие у представителя полномочий действовать от имени юридического лица может явствовать из обстановки, в которой действует такой представитель. В целях защиты добросовестных контрагентов представляемого закон допускает наличие отношений представительства в отсутствие его письменного оформления, когда ситуация (обстановка) такова, что не порождает обоснованных сомнений в наличии у лица полномочий действовать от имени представляемого. Создавая или допуская подобную обстановку, представляемый сознательно принимает участие в гражданском обороте в лице такого представителя, так как обстановка - как основание представительства не только заменяет собой письменное уполномочие (доверенность), но и возможна вообще в отсутствие каких-либо надлежащим образом оформленных правоотношений между представителем и представляемым.

В акте № 033137 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии отражено, что он составлен в присутствии представителя потребителя – зав/базой ФИО4, который обеспечил доступ к прибору учета и по завершении проверки акт подписывать отказался. К акту в материалы дела представлены фото и видеофиксация выявленного нрушения.

При указанных обстоятельствах, суд отклоняет доводы ответчика о нарушении процедуры проверки.

В материалы дела ответчик приобщил договор аренды имущества № 3 от 31.12.2017 (электротехнического оборудования), согласно которому ФИО1 предоставляет ООО «МЭС» во временное владение и пользование движимое имущество, а именно комплектную трансформаторную подстанцию, № 4016-1 и воздушную линию ВЛ 10 кВ Фидера 6/11.

Указанными доказательствами ответчик опровергает безучетное потребление электроэнергии действиями ФИО1

Вместе с тем, законом бремя содержания имущества возложено на его собственника (статья 210 ГК РФ). Исключение из этого правила, как указано в приведенной норме, должно быть специально установлено законом или договором.

Право передать объекты электросетевого имущества во временное владение и пользование или во временное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании положений пунктов 1, 2 статьи 209, статьи 606 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 616 ГК РФ возлагает на арендатора обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

Вместе с тем, в силу пункта 3 статьи 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Обязанность арендатора нести расходы по оплате потребленных им ресурсов может быть предусмотрена условиями заключенного между ним и собственником имущества договора аренды, то есть устанавливается в отношениях с арендодателем, а не с ресурсоснабжающей организацией, которая не является стороной такого договора.

Ресурсоснабжающая организация в отсутствие заключенного с ней договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется имуществом, в том числе на основании договора аренды.

В этой связи отношения между ООО «МЭС» и ФИО1 применительно к пункту 3 статьи 308 ГК РФ не могут быть противопоставлены гарантирующему поставщику либо сетевой организации, которые не обязаны отслеживать действия собственника имущества по его передаче в аренду. Равным образом на них не могут быть отнесены негативные последствия такой передачи, заключающиеся в поиске и установлении лица, в чьем фактическом владении находилось энергопринимающее оборудование.

Помимо этого, именно абонент по договору энергоснабжения обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать ЭСО об авариях, о пожарах, неисправностях ПУ энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 543 ГК РФ).

Кроме того, обязанность ответчика обеспечить сохранность и целостность приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля предусмотрена пунктом 2.3.2. договора энергоснабжения № 332-00411 от 17.10.2022.

С учетом указанного правового регулирования, суд исходит из наличия именно у ответчика обязанности по оплате безучетного потребления энергии.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что акт № 033137 от 06.06.2024 о неучтённом (безучётном) потреблении электроэнергии является надлежащим доказательством для определения объема и стоимости безучетно потребленной ответчиком электроэнергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений № 442, расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189.

Согласно пункту 187 Основных положений № 442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Истцом представлен расчет объема потребления электрической энергии с применением указанного пункта.

Объем безучетного потребления рассчитан по формуле , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств. Максимальная мощность «Промбазы» ответчика установлена актом об осуществлении технологического присоединения от 17.10.2022, приложением № 1 к договору энергоснабжения, и составляет 400 кВт. Таким образом, суд установил, что при определении объема безучетного потребления гарантирующий поставщик правильно руководствовалась максимальной мощностью, равной 400 кВтч.

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов (6 месяцев х 24 ч).

При этом, объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (в данном случае дата предыдущей проверки 17.10.2022, подтверждается актом допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии).

Поскольку в данном случае в предыдущие полгода проверка режима потребления электрической энергии на объекте ответчика не проводилась, при расчете объема безучетного потребления истцом взят период с 07.12.2023 по 06.06.2024 (4 380 час), а также согласованная сторонами в договоре максимальная мощность энергопринимающих устройств 400 кВтч.

Таким образом, объем безучетно потребленной электроэнергии за период с декабря по май 2024 года составит 1 752 000 кВт.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, уменьшение стоимости неучтенного (безучетного) потребления электрической энергии может быть произведено судом в случае доказанности потребителем объема фактического потребления энергии в спорный период.

Данный правовой подход учтен истцом при определении объема безучетного потребления.

Истец представил расчет и ведомости в электронном виде 26.02.2025, согласно которым фактически за период с декабря по май 2024 года ответчик потребил электроэнергию в объеме 70 960 кВтч (декабрь – 10640 кВт, январь – 15 520 кВт, февраль – 14 880 кВт, март – 12 720 кВт, апрель – 13 520 кВт, май – 3 680 кВт).

Таким образом, объем потребленной электроэнергии составляет 1 681 040 кВт, из расчета: 400 кВтч x 4380 час. – 70 960 кВтч.

При расчете истец применил тариф - 4,98719 руб.

При этом, суд соглашается с позицией истца о том, что статья 23 ГК РФ вводит одинаковый режим предпринимательской деятельности коммерческих организаций (юридических лиц) и индивидуальных предпринимателей. В частности, действуют единые тарифы на услуги общедоступной электрической энергии на федеральном и региональном уровнях, как для организаций, так и для индивидуальных предпринимателей.

По смыслу пунктов 67, 71 (1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 и приложения № 1 (далее - Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. В связи с чем, тарифы для населения подлежат применению только к лицам, принадлежащим к указанной тарифной группе, использующим электрическую энергию на коммунально-бытовые нужды. Все остальные лица, не принадлежащие к указанной тарифной группе, оплачивают электрическую энергию по нерегулируемым ценам.

Поставляемая по договору энергоснабжения № 332-00411 электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности ответчика, не для личных (бытовых) нужд. В правоотношениях по указанному договору потребитель не может быть отнесен к категории "население". Общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории "население" заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды.

Таким образом, стоимость безучетного потребления составит 9 999 881,61 руб., из расчета: 1 681 040 х 4,98719 х 1,20 (НДС).

Расчет объема и стоимости безучетного потребления судом проверен, признается обоснованным. В связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанной сумме 9 999 881,61 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки (пени) с 19.07.2024 по 28.10.2024 в размере 1 647 672, 80 руб., с начислением по день фактической оплаты задолженности.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив представленный уточненный расчет пени с 19.07.2024 по 28.10.2024 в размере 1 647 672, 80 руб. суд признает его арифметически верным, и обоснованным по праву.

Следовательно, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере 1 647 672, 80 руб.

Требование истца о взыскании пени по день исполнения основного обязательства обоснованно, и подлежит удовлетврению. Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 11 657 554 руб. 41 коп., из которых: 9 999 881 руб. 61 коп. – задолженность по акту о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии за июнь 2024 года, 1 647 672 руб. 80 коп. - пени с 19.07.2024 по 28.10.2024, пени от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начисленные с 29.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, 10 000 руб. – судебные расходы по государственной пошлине.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 331 476 руб. – государственную пошлину.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Н.Г. Путинцева