АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело №А65-29543/2023

Дата принятия решения – 24 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части – 23 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Савельевой А.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Король Л.А.,

рассмотрел дело по иску Акционерного общества "Зеленодольское предприятие "ЭРА", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 2817674 руб. 19 коп. процентов,

с участием:

от истца – ФИО1, доверенность от 26.07.2023г.,

от ответчика – ФИО2, доверенность от 09.01.2023г.,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Зеленодольское предприятие "ЭРА", г.Зеленодольск (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Акционерному обществу "Зеленодольский завод имени А.М.Горького", г.Зеленодольск (далее - ответчик) о взыскании 2817674 руб. 19 коп. процентов.

В судебном заседании 23.11.2023г. истец требования поддержал.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, полагает, что увеличивая процентную ставку, истец злоупотребил процессуальными правами, просил снизить размер процентов.

Исследовав представленные документы, заслушав представителей сторон, суд пришёл к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объёме, в силу следующего.

07.12.2020г. между АО «Зеленодольский завод имени А.М.Горького» (Заемщик) и АО «Зеленодольское предприятие «ЭРА» (Заимодавец) был заключен договор займа №02-12.

Согласно п.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик обязуется уплатить проценты в размере 0,01% годовых. Проценты начисляются ежедневно на фактический остаток суммы займа, начиная со следующего дня поступления денежных средств на банковский счет Заемщика и заканчивая днем возврата суммы займа включительно, т.е. фактического поступления денежных средств на банковский счет Заимодавца.

В соответствии с п.3 Договора Заимодавец имеет право, в случае принятия законодательных и иных правовых актов, изменения процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центральным банком РФ, или с учетом складывающейся финансово-экономической ситуации, в одностороннем порядке изменить (увеличить или уменьшить) размер процентов за пользование суммой займа, о чем письменно уведомляет Заемщика за 10 (Десять) календарных дней до предполагаемой даты внесения изменений в Договор займа.

Проценты за пользование займом выплачиваются единовременно вместе с основной суммой займа (п.8 Договора).

Договор займа вступает в силу с момента перечисления Заимодавцем денежных средств Заемщику и действует до полного выполнения Заемщиком своих обязательств по нему (п. 13 Договора).

Истец перечислил ответчику денежные средства платежным поручением от 09.12.2020г. №1870 на сумму 65490200 руб.

16.03.2022г. в адрес Ответчика посредством электронной почты, а также почтой России направлено Уведомление об изменении процентной ставки по Договору до 20% годовых.

Основной долг был погашен ответчиком в полном объеме 05.10.2022г., платежным поручением №19375, а также частично оплачены проценты за пользование займом платежным поручением №19820 от 06.10.2022г., в сумме 2185099 руб. 72 коп.

Согласно Акту сверки взаимных расчетов №000291 от 07.08.23г., подписанному обеими сторонами, размер задолженности ответчика по процентам составляет 2817674 руб. 19 коп.

В адрес ответчика истцом неоднократно направлялись письма и претензии о погашении задолженности: письмо Исх.№ 1/12/454 от 19.06.2023г., претензия Исх.№ 1/12/642 от 08.08.23г., которые были оставлены без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309-314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, обязательство должно быть исполнено точно в срок, установленный соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

П. 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

П. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Обязательства по предоставлению займа истцом исполнены, что подтверждается платежным поручением от 09.12.2020г. №1870.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер неоплаченных процентов за пользование займом за период с 01.06.2022г. по 05.10.2022г. составляет сумму в размере 2817674 руб. 19 коп.

Довод ответчика о неверном определении истцом даты начала начисления процентов, судом не принимается, поскольку уведомление об увеличении процентной ставки было получено ответчиком по электронной почте 16.03.2022г. в 15:52 (л.д.18 – оборот), а начисление процентов начато по истечении 10 дней – с 27.03.2022г.

Довод ответчика о злоупотреблении истцом правом на увеличение размера процентов, судом не принимается, в силу следующего.

В пункте 3 договора ответчик добровольно согласился на предоставление истцу права в одностороннем порядке изменять размер процентов в случае принятия законодательных и иных правовых актов, изменения процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) Центральным банком РФ, или с учетом складывающейся финансово-экономической ситуации.

Принимая во внимание существенное изменение финансово-экономической ситуации в стране и в мире в марте 2022г., суд пришёл к выводу об отсутствии какого-либо злоупотребления правом со стороны истца при повышении процентной ставки. При этом суд также отмечает, что установление изначально в договоре неоправданно экономически низкой процентной ставки при заключении договора, являлось для ответчика определенной преференцией, позволяющей пользоваться суммой займа без существенного для него обременения в виде процентов.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для уменьшения размера начисленных истцом процентов.

В силу изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Госпошлина по иску в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества "Зеленодольский завод имени А.М. Горького", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "Зеленодольское предприятие "ЭРА", г. Зеленодольск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2817674 руб. 19 коп. процентов, 37088 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья А.Г. Савельева