АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Дело А59-7605/2024
21 февраля 2025 года г. Южно-Сахалинск
Арбитражный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Качаловой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН <***> ИНН <***> адрес регистрации: 693000, <...>, помещ. Цоколь) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
при участии в судебном заседании:
представитель истца ФИО1, по доверенности № 18-607 от 11 ноября 2024 года ( сроком действия до 31 декабря 2025 года),
ответчик – представителей не направил,
установил :
публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мастер» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 113666 от 24 января 2022 года, за июнь, август, сентябрь 2024 года в размере 380 451,43 рубль.
Определением суда от 3 декабря 2024 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 31 января 2025 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
В обоснование требований истец указал, что исполняя условия договора, произвел отпуск электроэнергии в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика. Поскольку оплата стоимости потребленного объема электроэнергии за спорный период ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала.
От ответчика поступило признание иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела судом установлено, 24 января 2022 года между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (исполнителем) заключен договор энергоснабжения № 113666, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме, а исполнитель обязуется оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
Оплата согласно пункту 6.4 производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (один календарный месяц), за который производится оплата.
По доводам истца, за спорный период на оплату потребленной электрической энергии ответчику выставлены счета-фактуры:
– № 33454-080-02 от 30 июня 2024 года на сумму 84 974,71 рубль,
– № 45736-080-02 от 31 августа 2024 года на сумму 126 356,46 рублей,
– № 51524-080-02 от 30 сентября 2024 года на сумму 169 120,26 рублей, а всего на общую сумму 380 451,43 рубля.
Претензией № 1/3-4348 от 5 августа 2024 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало ООО «Мастер» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом (часть 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права других лиц, подписано лицом, имеющим соответствующие полномочия и основано на материалах дела.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины.
Распределяя понесенные истцом судебные расходы суд принимает во внимание следующие положения Налогового кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, возврату подлежит 70% уплаченной истцом государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил :
исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность по договору энергоснабжения в сумме 380 451,43 рублей, возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 7 206,90 рублей, а всего в пользу истца 387 658,33 рублей (триста восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят восемь рублей 33 копейки).
Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 16 816,10 рублей (шестнадцать тысяч восемьсот шестнадцать рублей 10 копеек) по платежному поручению № 9869 от 22 ноября 2024 года.
Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.
Судья О.Н. Боярская