АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15
http://faspo.arbitr.ru e-mail: i№fo@faspo.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
Ф06-4853/2023
г. КазаньДело № А55-29832/2022
05 июля 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июня 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2023 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе судьи Кормакова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, принятые в порядке упрощенного производства,
по делу № А55-29832/2022
по исковому заявлению акционерного общества «ТЕВИС», (ИНН <***>), к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 427 886,23 руб. - задолженности по договору 2050в от 01.03.2019 холодного водоснабжения и водоотведения за услуги по водоотведению сточных вод за период с августа 2021 года по июнь 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ТЕВИС» (далее – АО «ТЕВИС», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ФИО1, ответчик) о взыскании 427 886 руб. 23 коп. - задолженности по договору 2050в от 01.03.2019 холодного водоснабжения и водоотведения за услуги по водоотведению сточных вод за период с августа 2021 года по июнь 2022 года.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2022 (резолютивная часть от 05.12.2022), оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023, в удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано; с ответчика в пользу истца взыскано 427 886 руб. 23 коп. - задолженности по договору 2050в от 01.03.2019 холодного водоснабжения и водоотведения, а также 11 558 руб. расходов по государственной пошлине.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение судами норм права и несоответствие сделанных судами выводов фактическим обстоятельствам дела, просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Подробнее доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
В представленном в материалы дела отзыве истцом изложены возражения против удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО «Тевис» и ФИО1 заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2050в от 01.03.2019, в соответствии с которым организация ВКХ (истец), осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду и осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и очистку, а абонент (ответчик) обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать режим водоотведения, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной (питьевой) воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета.
Перечень объектов, на которые осуществляется подача холодной (питьевой) воды и прием сточных вод, определяется согласно приложениям № 3, 3.1. к договору.
Для учета объемов поданной абоненту холодной (питьевой) воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, установка которых осуществляется абонентом самостоятельно или по договору с организацией ВКХ, за счет средств абонента.
Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, коммерческий учет осуществляется организацией ВКХ расчетным способом.
В случае отсутствия у абонента приборов учета холодной воды и сточных вод абонент обязан их установить и передавать показания приборов учета организации ВКХ не позднее 28 числа расчетного периода.
Оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам, установленным органами исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов на энергоресурсы в соответствии с законодательством Российской Федерации.
По условиям пункта 3.9 договора абонент обязан в течение пяти календарных дней с момента получения акта оказанных услуг возвратить организации ВКХ оформленный надлежащим образом акт оказанных услуг, заверенный подписью и скрепленный печатью, либо предоставить письменные мотивированные возражения по факту предъявленного к оплате абоненту объема потребленных энергоресурсов. При установлении правильности такой претензии организация ВКХ производит перерасчет.
Если абонент в установленный срок не направит в адрес организации ВКХ надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт оказанных услуг и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что ресурсы (холодная (питьевая) вода) и услуги (водоотведение) приняты без возражений и акт подписан абонентом.
Согласно тексту искового заявления, истцом оказаны услуги по водоотведению сточных вод ответчиком, в подтверждение чего представлены акты за период с 31.08.2021 по 30.06.2022, а также доказательства их направления в адрес ответчика сопроводительным письмом от 28.07.2022 и получения им 05.08.2022.
Поскольку подписанные акты оказания услуг, мотивированный отказ от подписания актов либо доказательства оплаты задолженности от ответчика истцом не получено, истец обратился с настоящим иском в суд.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции руководствовались следующим.
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывал на непредставление истцом расчета взыскиваемой суммы.
Между тем, как указано судами, согласно пункту 4.3.3. договора, учет получаемой холодной воды и отводимых сточных вод в порядке, установленном разделом 5 договора, и в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации обязан обеспечивать абонент.
Кроме того, судами указано, что истцом в материалы дела приложен расчет задолженности с указанием порядка определения ежемесячной стоимости услуг, а также подробный расчет ежемесячно определенного объема оказанной услуги, произведенный истцом в соответствии с Методическими указаниями по расчету объемов принятых (отведенных) поверхностных сточных вод, утвержденный приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства от 17.10.2014 № 639/пр.
Однако ответчик, надлежаще извещенный о начавшемся судебном процессе и направивший 26.10.2022 свои возражения по рассматриваемому в упрощенном порядке спору, с представленными истцом расчетами не ознакомился, возражения по ним либо контррасчет не представил.
Доводы ответчика о не функционировании сточных каналов для отвода воды, в связи с чем сточная вода не уходит, отвод воды не осуществляется, судами отклонены как неподтвержденные материалами дела.
Заявляя о ненадлежащем исполнении истцом своих обязательств, ответчик не представил документы, подтверждающие своевременное обращение к истцу с претензиями о ненадлежащем оказании услуг, о незамедлительном уведомлении организации ВКХ о невозможности использования водопроводных и канализационных сетей, обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, как того требуют условия заключенного сторонами договора.
После получения актов об оказании услуг за спорный период ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих направление в адрес истца возражений относительно оказанных услуг и подписания актов, что в силу положений пункта 3.9 договора свидетельствует о принятии услуг абонентом.
В соответствии со статьей 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Иные возражения, контррасчет заявленных требований, доказательства, опровергающие изложенные в исковом заявлении доводы, документы, подтверждающие оказание услуг по водоотведению в ином объеме, ответчиком не указаны и в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлены.
Учитывая вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела на основании приложенных к исковому заявлению доказательств, в отсутствие документов, опровергающих заявленные требования, суды пришли к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с ответчика задолженности за услуги по водоотведению в период с августа 2021 года по июнь 2022 года в размере 427 886 руб. 23 коп.
Суд округа выводы судов первой и апелляционной инстанций признает законными и обоснованными.
Разрешая дело, суды действовали в рамках предоставленных им полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, касаются фактических обстоятельств, доказательственной базы по спору и вопросов их оценки, что выходит за пределы компетенции и полномочий суда кассационной инстанции, установленных статьями 286 288 АПК РФ.
Несогласие заявителя жалобы с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права
При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, не установлено.
Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, 288.2, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Самарской области от 30.12.2022 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2023 по делу № А55-29832/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
СудьяГ.А. Кормаков