АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Иркутск Дело № А19-12718/2023

«26» октября 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23.10.2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26.10.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Исаевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артамоновой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янгелевский горнообогатительный комбинат» (664035, Иркутская область, Иркутск город, Ангарская улица, дом 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Обская улица, дом 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>)

о взыскании 34 831 066 руб. 64 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) – ФИО1 (доверенность № ДН-21 от 03.08.2023, паспорт), ФИО2 (доверенность от 04.07.2023, паспорт),

от ответчика – не явился, извещен,

установил:

акционерное общество «Янгелевский горнообогатительный комбинат» обратилось к акционерному обществу «Ямалтрансстрой» с требованиями о взыскании 33 708 758 руб. 06 коп., составляющих сумму задолженности за поставленный по договору поставки № 6035421 от 26.11.2021 товар, 1 122 308 руб. 58 коп. – неустойки за просрочку оплаты товара, уточненными в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Неявка ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не препятствует суду рассмотреть дело по существу, поэтому дело на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 26.11.2021 между АО «Янгелевский горнообогатительный комбинат» (поставщик) и АО «Ямалтрансстрой» (покупатель) был заключен договор поставки № 6035421, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а покупатель принять его и оплатить.

Наименование, ассортимент, количество, цены поставляемого товара, грузополучатель, место поставки, сроки поставки, порядок поставки товара и иные условия поставки товара определяются в приложениях к договору – Спецификациях, являющихся его неотъемлемой частью. В случае если в Спецификации указаны иные условия, чем в договоре, то к поставке по такой Спецификации применяются условия, указанные в данной Спецификации.

Согласно п. 6.1 договора стоимость товара, порядок его оплаты согласовываются сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

11.07.2022 и 12.04.2023 сторонами подписаны Спецификации № 2 и 3.

Поставщиком во исполнение условий договора от 26.11.2021 № 6035421 и Спецификаций от 11.07.2022 № 2, от 12.04.2023 № 3 была произведена поставка товара на сумму 33 708 758 руб. 06 коп., что подтверждается товарными и транспортными накладными (том 1 л.д. 51- 300), подписанными со стороны покупателя без замечаний.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 5 Спецификации от 11.07.2022 № 2, от 12.04.2023 № 3 стоимость части партии товара оплачивается покупателем на основании выставленного счета в течение 14 дней с даты получения счета на оплату покупателем и при условии передачи товара покупателю и подписанию сторонами транспортной накладной, товарной накладной.

Покупатель товар в полном объеме не оплатил, производил частичные оплаты, размер задолженности перед поставщиком составляет 33 708 758 руб. 06 коп.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 33 708 758 руб. 06 коп. покупателем не представлено, факт ее наличия не оспорен.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик прямо не оспорил и не выразил свое несогласие относительно доводов истца по количеству и качеству поставленных товаров, в то время как истец аргументировал и документально подтвердил свои требования.

Верховный суд РФ неоднократно в своих определениях указывал – если одна сторона предъявила «серьезные» доказательства и привела «убедительные» аргументы, а ее оппонент лишь «минимальный набор» документов – его пассивность можно понимать исключительно как «отказ от опровержения» спорного факта.

Поэтому суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

В этой связи, факт наличия за ответчиком непогашенной задолженности в размере 33 708 758 руб. 06 коп. следует считать доказанным, исковые требования в названной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 7.5. договора от 26.11.2021 № 6035421 в случае несвоевременной оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от размера платежа.

С учетом указанного пункта договора, факта просрочки оплаты товара, положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик начислил покупателю за период с 14.09.2022 по 19.09.2023 неустойку в сумме 1 122 308 руб. 58 коп. из следующего расчета:

Задолженность Период просрочки Дни Формула Неустойка

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 14.09.2022

2 404 478,70

2 404 478,70 14.09.2022 19.09.2023 371 2 404 478,70 х371 х 0.01% 89 206,16 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 30.09.2022

705 542,40

705 542,40 30.09.2022 19.09.2023 355 705 542,40 x 355 x 0.01% 25 046,76 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 03.10.2022

1 298 638,98

1 298 638,98 03.10.2022 19.09.2023 352 1 298 638,98 х 352 х 0.01% 45 712,09 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 04.10.2022

713 381,76

713 381,76 04.10.2022 19.09.2023 351 713 381,76 x 351 x 0.01% 25 039,70 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 05.10.2022

1 067 132,88

1 067 132,88 05.10.2022 19.09.2023 350 1 067 132,88 х 350 х 0.01% 37 349,65 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 06.10.2022

990 699,12

990 699,12 06.10.2022 19.09.2023 349 990 699,12 x 349 x 0.01% 34 575,40 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 07.10.2022 ,

114 650,64

114 650,64 07.10.2022 19.09.2023 348 114 650,64 x 348 x 0.01% 3 989,84 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 14.10.2022

1 559 787,66

1 559 787,66 14.10.2022 19.09.2023 341 1 559 787,66 х 341 х 0.01% 53 188,76 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 17.10.2022

894 421,98

894 421,98 17.10.2022 19.09.2023 338 894 421,98 x 338 x 0.01% 30 231,46 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 21.10.2022

1 202 361,84

1 202 361,84 21.10.2022 19.09.2023 334 1 202 361,84 x 334 x 0.01% 40 158,89 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 24.10.2022

1 752 586,92

752 586,92 24.10.2022 19.09.2023 331 1 752 586,92 x 331 x 0.01% 58 010,63 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 25.10.2022

2 626 430,58

2 626 430,58 25.10.2022 19.09.2023 330 2 626 430,58 x 330 x 0.01% 86 672,21 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 25.10.2022

2 164 643,28

2 164 643,28 25.10.2022 19.09.2023 330 2 164 643,28 х 330 х 0.01% 71 733,23 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 27.10.2022

973 795,50

973 795,50 27.10.2022 19.09.2023 328 973 795,50 х 328 х 0.01% 31 940,49 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 28.10.2022

1 423 333,81

1 423 333,81 28.10.2022 19.09.2023 327 1 423 333,81 х 327х 0.01% 46 543,02 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 29.10.2022

1 888 795,81

1 888 795,81 29.10.2022 19.09.2023 326 1 888 795,81 x 326 x 0.01% 61 574,74 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 30.10.2022

1 122 498,36

1 122 498,36 30.10.2022 19.09.2023 325 1 122 498,36 х 325 х 0.01% 36 481,20 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 31.10.2022

530 381,70

530 381,70 31.10.2022 19.09.2023 324 530 381,70 x 324 x 0.01% 17 184, 37 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 01.11.2022

898 096,68

898 096,68 01.11.2022 19.09.2023 323 898 096,68 x 323 x 0.01% 29 008,52 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 02.11.2022

1 662 189,30

1 662 189,30 02.11.2022 19.09.2023 322 1 662 189,30 х 322х 0.01 % 53 522,50 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 03.11.2022

2 098 253,70

2 098 253,70 03.11.2022 19.09.2023 321 2 098 253,70 х 321х 0.01% 67 353,94 р.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей с 04.11.2022

1 966 454,46

1 966 454,46 04.11.2022 19.09.2023 320 1 966 454,46 х 320х 0.01% 62 926, 54 р.

Итого: 1 122 308 руб. 58 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Ходатайства о снижении неустойки ответчик не заявил.

Поэтому с учетом положений пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», предусматривающих, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, суд находит требование о взыскании неустойки обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 1 122 308 руб. 58 коп.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 195 370 руб. Исходя из уточненной суммы исковых требований, государственная пошлина составляет 197 155 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 195 370 руб., в остальной части в сумме 1 785 руб. государственная пошлина взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Обская улица, дом 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Янгелевский горнообогатительный комбинат» (664035, Иркутская область, Иркутск город, Ангарская улица, дом 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2002, ИНН: <***>) 33 708 758 руб. 06 коп. – основного долга, 1 122 308 руб. 58 коп. - неустойки, 195 370 руб. – расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Ямалтрансстрой» (629404, Ямало-Ненецкий автономный округ, Лабытнанги город, Обская улица, дом 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 785 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Судья Е.А.Исаева