Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
12 сентября 2023 года дело № А50-10717/2023
Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.
Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой при ведении протокола помощником судьи К.С. Фридрих,
рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1
(ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭДУ ЛАЙН»
(141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ <...>, КОМНАТА 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***>)
о взыскании задолженности по Договору поставки от 03.06.2019 года в размере 5 967 699 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 838 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Индивидуальный предприниматель ФИО1, далее – истец, обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭДУ ЛАЙН», далее – ответчик, о взыскании задолженности за поставленный товар по договору от 03.06.2019 в
размере 5 967 699 руб. 12 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».
Неявка сторон, не препятствует рассмотрению дела по существу заявленных требований (ст. ст. 123, 136, 137, 156 Арбитражного процессуального
кодекса РФ).
Судом исследованы представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:
Истец основывает свои требования на том, что 03.06.2019 между истцом и ответчиком заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым, истец принял на себя обязательства поставить в адрес ответчика товар, а ответчик обязался производить оплату принятого товара.
В соответствии с условиями договора, истец в период с июля по август 2022 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 13 279 950 руб. 00 коп.
Товар по договору были передан и принят ответчиком в полном, объеме, что подтверждается транспортными накладными и универсальными передаточными документами, каких – либо претензий относительно количества, качества, ассортимента товара со стороны ответчика не заявлено.
Ответчиком обязательства по оплате принятого товара надлежащим образом не исполнено, задолженность ответчика перед истцом составляет сумму 5 967 699 руб. 12 коп.
17.11.2022 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Ответчиком данная претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Ответчик, в ранее представленном отзыве указал, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности не согласен, считает их незаконными и необоснованными по следующим основаниям.
Представленные в суд УПД и транспортные накладные подписаны ФИО2 на основании приказа № ФЛ-01/20 от 01.09.2020 г., однако доказательств того, что ФИО2 имела полномочия на подписание вышеуказанных документов в материалы дела Истцом не представлено.
Считаем, что факт поставки передачи товара не подтвержден, из акта сверки невозможно установить какой товар приобретен, ответчику не направлены копии документов, представленный универсальный передаточный документ не подтверждает выполнение поставщиком обязательств и получение ответчиком товара, подписи лиц, полномочия которых не представлены, обязательства по поставке продукции исполнены истцом ненадлежащим образом.
Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.
Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ.
В силу ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ч.1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ).
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Исходя из положений ст. 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.
Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей в данном случае является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в
натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.
В силу п. 1 ст. 1 и ст. 5 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерский учет представляет собой формирование документированной систематизированной информации об объектах, предусмотренных данным Федеральным законом (факты хозяйственной жизни, активы, обязательства, источники финансирования его деятельности, доходы, расходы, иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами) В частности, к документам бухгалтерского учета относятся первичные учетные документы и регистры бухгалтерского учета (статьи 9 и 10 данного Закона). В соответствии с
п. 1 ст. 13 Закона о бухгалтерском учете бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года (п. 1 ст. 29 Закона о бухгалтерском учете). Ведение бухгалтерского учета и хранение документов бухгалтерского учета организуются руководителем экономического субъекта (п. 1 ст. 7 Закона о бухгалтерском учете).
В соответствии со ст. 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
Согласно Альбому унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций, утвержденных Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132, товарная накладная является первичным учетным документом, применяемым для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации. Она содержит сведения, в том числе о наименовании и количестве товара. Товарная накладная является доказательством факта поставки товара.
В соответствии с Информационным письмом Пленума Высшего Арбитражного суда РФ по рассмотрению споров, вытекающих из договора поставки, одним из доказательств того, что покупатель принял, а продавец поставил товар, является товарная накладная, оформленная по форме ТОРГ-12, накладная, либо акт приема-передачи товара, счет-фактура. При этом указанные документы должны быть подписаны уполномоченными лицами обеих сторон.
Для признания товарных накладных надлежаще оформленными необходима совокупность условий - чтобы они были скреплены печатью получателя товара и подписаны лицом, уполномоченным на получение товара в порядке ст. 185 Гражданского кодекса РФ.
В силу абз. 1 и 2 п. 1 ст. 182 и п. 1 ст. 185 Гражданского кодекса РФ полномочия на совершение действий от имени юридического лица могут быть основаны на доверенности.
Кроме того, действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении, при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей, или основывались на доверенности, либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (пункт 6 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения ст. 183 Гражданского кодекса РФ», далее - Информационное письмо № 57).
В силу ст. 402 Гражданского кодекса РФ действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника.
Сторонами не оспаривается факт заключения договора поставки. Из представленных со стороны истца первичных документов (транспортных накладных, УПД) товар со стороны ответчика был получен ФИО2, что не оспаривается ответчиком, указанные товарные накладные имеют печать ответчика.
Соответственно, наличие у лица, подписавшего универсальные передаточный документ, доступа к печати истца подтверждает, что его полномочия явствовали из обстановки, в которой оно действовало, что соответствует абз. 2 п. 1 ст. 182 Гражданского кодекса РФ.
Таким образом, в отсутствие доказательств неправомерного использования печати лица, имевшие ее в своем распоряжении, фактически действовали от имени ответчика, то есть их полномочия явствовали из обстановки, так как свободное распоряжение печатью свидетельствует о наличии у такого лица права на совершение соответствующих действий. Кроме того, ранее принятый товар аналогичным образом, ответчиком был оплачен.
Ответчиком доказательств неправомерного выбытия печати из его владения и извещения об этом истца, в суд не представлено, о фальсификации представленных со стороны истца документов в соответствии
со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ не заявлено.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт поставки товара ответчику.
Ответчиком доказательств встречного исполнения обязательств не представлено. В связи с чем, требования истца в заявленной сумме подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Руководствуясь статьями 49, 150, 110, 167-170, 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЭДУ ЛАЙН»
(141070, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, КОРОЛЁВ ГОРОД, ПИОНЕРСКАЯ <...>, КОМНАТА 44, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 15.06.2015, ИНН: <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.09.2004) задолженность в размере 5 967 699 руб. 12 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 838 руб. 00 коп.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.
Судья Лядова Г.В.
Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:22:00
Кому выдана Лядова Галина Вячеславовна