Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г.Санкт-Петербург
16 сентября 2025 года Дело № А56-18821/2025
Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 16 сентября 2025 года.
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Ларионовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухановым Д.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: ПАО "СБЕРБАНК" (ОГРН: <***> ИНН <***>);
ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>);
о взыскании
при участии - от истца: не явился, извещен, - от ответчика: е явился, извещен,
установил:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее – Истец, Банк, кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, заемщик, должник) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2020 за период с 27.11.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 1 347 024,25 руб.
Определением от 18.04.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 02.07.2025.
От ответчика поступило заявление об отложении рассмотрения дела на другую дату.
Определением от 02.07.2025 предварительное судебное заседание отложено и судебное разбирательство назначено на 03.09.2025, информация об этом размещена на сайте суда в сети Интернет.
Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.
Отзыв ответчиком на исковое заявление не представлен. Изучив материалы дела, суд установил следующее.
Между ПАО Сбербанк (далее - Банк) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Заемщик) заключен кредитный договор <***> от 26.03.2020 (далее по тексту – Кредитный договор) о выдаче кредита в сумме 1 300 000,00 руб. на срок 36 мес.
Кредитный договор (далее – Договор) заключен путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (далее – Заявление), которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой Заемщику посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между Заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.
Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», в виде электронного документа, подписанного электронной подписью удостоверяющего центра «КОРУС Консалтинг СНГ» и размещенное вместе с файлом подписи в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн», является документом, подтверждающим факт заключения Договора кредитования и признается равнозначным Договору кредитования на бумажном носителе, заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде (п.11 Заявления).
В соответствии с п. 8 Заявления, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Банком выполнены обязательства по договору, Заёмщику предоставлены кредитные денежные средства.
Согласно расчету истца общая сумма задолженности Ответчика перед ПАО Сбербанк по кредитному договору составляет в размере 1 347 024,25 руб. за период с 27.11.2024 по 18.02.2025 (включительно):
просроченный основной долг – 1 142 136,08 руб.; просроченные проценты – 193 794,83 руб.; - неустойка за просроченные проценты – 2 696,99 руб.; - неустойка за просроченный основной долг – 2 615,01 руб.;
- неустойка, признанная на просроченную ссудную задолженность – 3 769,23 руб.;
- неустойка, признанная на просроченные проценты– 2 012,11 руб.
Учитывая, что обязательства по Кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнены, Банком в адрес Заемщика направлены Требования об исполнении обязательства по погашению задолженности. до настоящего времени обязательства по Кредитному договору не исполнены, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд.
Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота
или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).
В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения Обществом денежных средств по Кредитному договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается, доказательств погашения заемщиком задолженности по Кредитному договору ответчик суду не представил.
Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованными требования Истца о взыскании задолженности по кредитному договору, согласно представленному Истцом расчету.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>) в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.03.2020 за период с 27.11.2024 по 18.02.2025 (включительно) в размере 1 347 024,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 65 411,00 руб.
Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.
Судья Ларионова Н.А.