АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

25 октября 2023 года

Дело №

А55-23991/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Агеенко С.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании 19 октября 2023 года дело по заявлению

У МВД России по городу Самаре, г. Самара, Самарская область

от 27 июля 2023 года

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Сургут, Ханты-Мансийский Автономный Округ – Югра, ОГРНИП <***>

о привлечении к административной ответственности

при участии в заседании

от заявителя – не явился, извещен;

от заинтересованного лица - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по городу Самаре обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.16 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 23 №3814561 от 26.06.2023.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Отзыв на заявление не представлен.

Согласно п.6 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Поскольку лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не заявили, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ решил вопрос о готовности дела и переходе в судебное заседание, что отражено в протоколе судебного заседания от 26.09.2023г.

На основании ч. 3 ст. 205 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, арбитражный суд не находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

Как следует из материалов дела сотрудниками У МВД России по г. Самаре 21.06.2023 в 16 час. 30 мин. при проведении проверки объекта потребительского рынка установлено, что ИП ФИО1 осуществлял реализацию алкогольной продукции по адресу: <...>, в нарушение требований ст. 102, п. 2 ст. 16, п. 2 ст. 18 и п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» осуществляет оборот алкогольной продукции (пиво и пивных напитков) без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность ее производства и оборота.

По данному факту 26.06.2023 был составлен протокол на ФИО1 об административном правонарушении 23 №3814561 по ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ.

Судом установлено, что У МВД России по городу Самаре в заявлении о привлечении к административной ответственности в просительной части заявления просит привлечь к административной ответственности ФИО2, а в протоколе об административном правонарушении указан ФИО1.

Определением суда от 13.09.2023 года заявителю предлагалось уточнить просительную часть заявления в части указания верных ФИО лица, подлежащего привлечению к административной ответственности.

Однако, данное требование суда заявителем не исполнено.

Принимая во внимание, что заявителем не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.16 КоАП РФ, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Материалы проверки подлежит возврату У МВД России по городу Самаре в целях разрешение вопроса о возможности привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Возвратить в адрес У МВД России по городу Самаре материалы проверки.

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

С.В. Агеенко