Решение по делу № А59-1740/2023 от 26.09.2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024,

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск Дело № А59-1740/2023 26 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения суда вынесена 19 сентября 2023 года, Решение в полном объеме изготовлено 26 сентября 2023 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-1740/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 556 862 рубля 52 копейки, неустойки в размере 24 478 рублей 75 копеек, расходов по уплате государственной пошлины,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть» (далее – истец, ООО «Теплосеть») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Сахалинский государственный университет» (далее – ответчик, Учреждение, ФГБОУ ВО «СахГУ») с исковым заявлением о взыскании основного долга за поставленную тепловую энергию в размере 556 862 рубля 52 копейки, пеней в размере 24 478 рублей 75 копеек.

В обоснование исковых требований истцом указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неучтенной потребленной тепловой энергии.

Определением от 16.08.2023 года дело было назначено к судебному разбирательству на 19.09.2023 года.

Извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, стороны своих представителей в судебное заседание не направили, в

связи с чем судебное заседание проведено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил. Из материалов дела судом установлено следующее.

Между ООО «Теплосеть» (Теплоснабжающая организация) и ФГБОУ ВО «СахГУ» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 3 от 16.02.2022 года, в соответствии с пунктом 1.1 которого ТСО обязуется подавать Потребителю через присоединительную сеть тепловую энергию, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать режим потребления, а так же обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно пункту 1.2 отпуск тепловой энергии на объекты Потребителя производится через присоединительную сеть на границе балансовой принадлежности тепловых сетей ТСО и сетей Потребителя, установленной Актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон и схемой границ балансовой принадлежности сетей теплоснабжения (Приложение № 1).

Пунктом 1.3 установлено, что ориентировочный годовой объем отпуска тепловой энергии Потребителю в натуральном выражении определяется ТСО исходя из заявленного Потребителем объема в количестве 1078,7 Гкал, в том числе помесячно.

Согласно пункту 7.2 договора в случае несоблюдения срока оплаты платежных документов, по какой бы то ни было причине, Потребитель по требованию ТСО уплачивает неустойку, исчисляемую исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы не перечисленных (несвоевременно перечисленных) денежных средств за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты включительно.

В соответствии с пунктом 8.1 срок действия договора определен с 01.01.2022 по 31.12.2022 года.

23 июня 2022 года истцом осуществлено обследование внутренних отопительных систем объектов в Александровск-Сахалинского колледжа (филиала) САХГУ по адресу: <...>, в результате которого истцом выявлены подключения к централизованной системе теплоснабжения теплопотребляющих энергоустановок зданий и помещений: актовый зал, столовая, спортивный зал, галерея, которые не оборудованы тепловым счетчиком за период с января по май 2022 года.

По результатам обследования составлен акт обследования внутренних отопительных систем здания Александровск-Сахалинского колледжа (филиала) СахГУ от 23.06.2022.

25.11.2022 года сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к договору теплоснабжения, которым стороны установили годовой объем отпуска тепловой энергии в размере 1 173,963 Гкал по объектам учебный корпус № 1, галерея, актовый зал, столовая, общежитие, расположенные по адресу: ул.Советская, д.58.

В Приложениях к данному дополнительному соглашению стороны установили ежемесячный потребляемый объем по каждому из указанных объектов.

На основании данных объемов тепловой энергии ответчику были выставлены счета-фактуры на оплату потребленной неучтенной тепловой энергии:

- № 749 от 30.06.2022 на сумму 106 930,11 рублей,

- № 750 от 30.06.2022 на сумму 319 925,54 рублей, - № 751 от 30.06.2022 на сумму 130 006,87 рублей.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно положениям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как следует из представленных доказательств, ответчик произвел потребление тепловой энергии по неучтенным помещениям, что подтверждается актом обследования внутренних отопительных систем здания Александровск- Сахалинского колледжа (филиала) СахГУ от 23.06.2022 года.

Неучтенный объем тепловой энергии был признан ответчиком в дополнительном соглашении № 2 от 25.11.2022 года к договору теплоснабжения.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о доказанности факта передачи истцом ответчику подлежащей оплате последним теплоэнергии на заявленную сумму.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основной задолженности в сумме 556 862,52 рубля подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании пеней в сумме 24 478,75 рублей за период с 10.07.2022 по 06.02.2023 года.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с тем, что факт неисполнения обязательства по оплате поставленной тепловой энергии судом установлен, требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Рассмотрев расчет пеней, суд признает его неверным.

По условиям пункта 6.7 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Таким образом, поскольку потребление спорного объема теплоэнергии было выявлено в июне 2022 года, ее оплата должна была быть произведена до 11.07.2022 года (с учетом того, что 10.07.2022 года приходится на воскресенье).

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Таким образом, при расчете подлежит применению ставка ЦБ РФ, действующая на дату вынесения резолютивной части настоящего решения.

Таким образом, расчет пеней выглядит следующим образом:

556 862,52 х 210 (с 12.07.2022 по 06.02.2023) х 1/300 х 13% = 50 674,49 рублей.

В связи с тем, что суд не вправе выйти за пределы исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленной сумме – 24 478,75 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая результаты рассмотрения спора, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 137 рублей.

Учитывая, что размер государственной пошлины за заявленные исковые требования составляет 14 637 рублей, а истцом при подаче иска было оплачено 14 137 рублей, государственная пошлина в сумме 490 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть» задолженность в размере 556 862 рубля 52 копейки, пени в сумме 24 478 рублей 75 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 137 рублей, всего – 595 478 рублей 27 копеек.

Взыскать с федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Сахалинский государственный университет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 490 рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Т.С. Горбачева