ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной Сторожки, 12 адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (резолютивная часть) № 09АП-11409/2025

город Москва Дело № А40-279823/24 27 мая 2025 года

Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Мартынова Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гетта А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства ООО «ВСМ-Сервис», ООО СТК «Краус» об утверждении мирового соглашения по делу № А40-279823/24, принятое в порядке упрощенного производства

по исковому заявлению ООО СТК «Краус» к ООО «ВСМ-Сервис» о взыскании неустойки при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО1 по доверенности от 17.12.2024, Руководствуясь ст. ст. 49, 138 - 141, 150, 151, 176, п. 3 ст. 269, 270, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО СТК «Краус» (Истец) и ООО «ВСМ-Сервис» (Ответчик), в согласованной сторонами редакции:

1. Истец обратился в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании с Ответчика суммы задолженности за ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по смешанному договору поставки и подряда № ВСМ-С-064-23 от 09.11.2024 г. (далее -Договор). Решением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2025 по делу № А40-279823/24-84-1908 производство по делу в части взыскания задолженности в размере 930 133,32 руб. прекращено в связи с отказом Истца от иска в данной части, с Ответчика в пользу Истца взыскано всего 283 327,20 руб., в том числе неустойка в размере 217 651,20 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 676 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано, возвращена Истцу из федерального бюджета оплаченная по платёжному поручению № 34036 от 20.11.2024 государственная пошлина в размере 17 156 руб. Ответчиком на данное решение подана апелляционная жалоба.

1.1. Истцом в адрес Ответчика на основании Договора поставлен следующий товар на общую стоимость 1 678 506,66 руб., в том числе НДС 20% (далее - «Товар»):

-блок-контейнер хранения крупногабаритных запасных частей в количестве 1 шт. стоимостью 748 373,34 руб., в т.ч. НДС 20%., что подтверждается УПД № 61 от 12.01.2024 на сумму 748 373,34 руб.

- модульный блок-контейнер (МБК) в количестве 2 шт., серийные номера 23718, 23719 общей стоимостью 930 133,32 руб., включая НДС 20%., (далее - «МБК»), что

подтверждается УПД № 62 от 20.02.2024 на сумму 465 066,66 руб., № 63 от 20.02.2024 на сумму 465 066,66 руб., на общую сумму 930 133,32 руб.

1.2. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере в части неустойки в размере 217 651,20 руб., начисленной на сумму основного долга (930 133,32 руб.) согласно п.10.1 Договора из расчета 0,1% в день за период с 06.03.2024 по 21.11.2024.

1.3. Ответчик исполнил обязательства по оплате поставленного Истцом Товара, что подтверждается платёжными поручениями № 2491 от 22.02.2024, № 8620 от 20.09.2024, № 8621 от 29.11.2024 на общую сумму в размере 1 678 506,66 руб., в том числе погасил задолженность в размере 930 133,32 рублей за поставленные Истцом МБК.

1.4. Истец признает, что в течение установленного Договором гарантийного периода в поставленных по Договору МБК возникли выявленные Ответчиком устранимые недостатки, устранение которых производится Ответчиком в порядке выполнения восстановительных ремонтных работ самостоятельно или с привлечением третьих лиц.

1.5. На основании абз.4 п.1 ст.475 ГК РФ, а также локальных сметных расчетов Ответчика, размер расходов на устранение указанных недостатков за 2 (два) Модульных блок контейнера (серийные номера 23718, 23719), включая стоимость материалов для устранения и выполнение работ определены Сторонами в сумме 217 651 (двести семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят один) рубль 20 коп., в том числе:

1.5.1. 92 104 (девяносто две тысячи сто четыре) рубля - на устранение недостатков по МБК 23718

1.5.2. 125 547 (сто двадцать пять тысяч пятьсот сорок семь) рублей, 20 коп. - на устранение недостатков по МБК 23719

Стороны признают указанную в п. 1.5. Мирового соглашения сумму соразмерной выявленным в Товаре недостаткам, в связи с чем, какой-либо дополнительной экспертной оценки не требуется. Истец признает свои обязательства по возмещению указанной в настоящем пункте суммы расходов Ответчику в полном объеме.

1.6. В соответствии с п.1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено Сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Настоящим Стороны приняли решение заключить мировое соглашение по делу № А40-279823/24-84-1908 на стадии апелляционного разбирательства.

2. В рамках дела № 9АП-11409/2025 (дело № А40-279823/24-84-1908 в первой инстанции) Стороны договариваются о прекращении судебного спора.

3. Стороны договорились о том, что в соответствии с настоящим мировым соглашением по делу № 9АП-11409/2025 ( № А40-279823/24-84-1908) Стороны производят зачет вытекающих из Мирового соглашения встречных однородных требований.

4. Стороны производят зачет вытекающих из Мирового соглашения встречных однородных требований (ст. 410 ГК РФ). В результате зачета встречных однородных требований, обязательства Ответчика перед Истцом по оплате задолженности в общем размере 217651,20 руб., а также обязательства Истца перед Ответчиком по компенсации расходов на устранение недостатков поставленного Истцом по Договору Товара в размере 217651,20 руб., прекращаются полностью.

5. После взаимного зачета встречных однородных требований задолженность Ответчика перед Истцом и задолженность Истца перед Ответчиком отсутствуют.

6. Вопрос о распределении судебных расходов Стороны решают следующим образом: бремя несения судебных расходов - каждая сторона несет такие расходы самостоятельно.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, подлежит возврату истцу;

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов государственной пошлины уплаченной при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату Ответчику;

Судебные расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

7. В связи с мирным урегулированием спора, Истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

8. Стороны пришли к соглашению, что не имеют друг другу иных финансовых, косвенных и других претензий ни в рамах договора ВСМ-С-064-23 от 09.11.2024 г., ни в рамках гарантийных обязательств Истца по гарантийному ремонту товара. Судебные расходы и издержки, предусмотренные АПК РФ, иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим спором, не упомянутые в Мировом соглашении, Стороны друг другу не возмещают, и эти расходы лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подписано уполномоченными лицами Сторон с учетом получения всех необходимых согласований и одобрений, необходимых для подписания. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.

10. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом, составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для каждой из Сторон Мирового соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела № А40-279823/24-84-1908.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ Стороны просят суд утвердить настоящее Соглашение и на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Сторонам разъяснены и понятны.

Кроме того, Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу положений ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.»

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13 февраля 2025 года по делу № А40-279823/24 отменить.

Производство по делу № А40-279823/24 прекратить.

Возвратить ООО СТК «Краус» из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины по иску в размере 30 093 руб. 50 коп., уплаченной по платежному поручению № 34036 от 20.11.2024.

Возвратить ООО «ВСМ-Сервис» из федерального бюджета РФ 50% государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 15 000 руб., уплаченной по платежному поручению № 3103 от 24.02.2025.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья: Е.Е. Мартынова