АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

15 декабря 2023 года Дело № А60-54376/2023

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2023 года Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ЛЕНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "ИНВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 816 026,93 руб.

Представители сторон извещены, явку в судебном заседании не обеспечили.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "ЛЕНСТРОЙ" обратилось в суд с иском к ООО "ИНВЕКТОР" о взыскании 816 026,93 руб., в том числе: 769 400 руб. – долг по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 841,10 руб., за период со 02.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 9 945,21 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа с суммы задолженности 200 000 руб., пени за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 527,02 руб., за период со 02.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 9 184 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа с суммы задолженности 184 700 руб., пени за период со 02.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 19 129,60 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа с суммы задолженности 384 700 руб. При вынесении решения истец просит пересчитать сумму процентов и пени с 01.06.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением до фактического возврата необоснованно удерживаемой суммы.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит взыскать долг в размере 769 400 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 4 841,10 руб., за период со 02.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 9 945,21 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа с суммы задолженности 200 000 руб., при вынесении решения просит пересчитать сумму

процентов с 01.06.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата необоснованно удерживаемой суммы.

Взыскать с ООО «Инвектор» в пользу ООО "Ленстрой" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 г. по 31.03.2022 г. в размере 3 527,02 руб., за период со 02.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 9 184 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа с суммы задолженности 184 700 руб., при вынесении решения просит пересчитать сумму процентов с 01.06.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата необоснованно удерживаемой суммы.

Взыскать с ООО «Инвектор» в пользу о ООО "Ленстрой" сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 г. по 31.05.2023 г. в размере 19 129,60 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки платежа с суммы задолженности 384 700 руб., при вынесении решения просит пересчитать сумму процентов с 01.06.2023 по день вынесения решения суда с последующим начислением процентов по ст. 395 ГК РФ до фактического возврата необоснованно удерживаемой суммы.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

От истца поступил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 67 АПК РФ.

В судебном заседании представители сторон явку не обеспечили, дополнительных документов и возражений не представили.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2021 года между ООО "ИНВЕКТОР» (далее - продавец, ответчик) и ООО "Ленстрой" (далее -Покупатель, Истец) заключен договор № 22-12/2021 (Далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего договора.

В силу п. 1.2. Договора, поставка товара осуществляется одной партией по заявке Покупателя. Наименование, ассортимент, количество и цена товара, подлежащего поставке определяются Сторонами на основании Спецификации, указанной в приложении 1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Основанием для поставки является счет на оплату, выставленный Продавцом и оплаченный Покупателем, согласно сумме, указанной в спецификации.

Согласно спецификации № 1 к Договору ООО "ИНВЕКТОР" должен был поставить ООО "Ленстрой": сеянцы сосны (наименование: сосна трехлетка (16-25 см)) в количестве 23 000 штук общей стоимостью 92 000 рублей; сеянцы сосны (наименование: сосна зкс (8-12 см)) в количестве 30 000 штук общей стоимостью 677 400 рублей.

Из п. 2.1. Договора следует, что цена настоящего договора составила 769 400 рублей 00 копеек.

Согласно п.2.3. Договора, оплата осуществляется на основании выставленного счета путем 50% предоплаты и составляет 384 700 рублей 00 копеек

Истцом произведена оплата товара по договору № 22-12/2021 от 22.12.2021 г. в полном объеме в размере 769400 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик до настоящего времени поставку товара не осуществил и не вернул денежные средства, истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом; иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

В п.3 ст. 487 ГК РФ определено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствие с п. 3 ст. 486 ГК РФ В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статья 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтвержден платежными поручениями № 264 от 30.12.2021 г., № 12 от 21.01.2022 г., № 65 от 28.03.2022 г.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждена оплата истца и отсутствуют доказательства поставки товара со стороны ответчика, требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.02.2022 по 12.12.2023 составляют 93449 руб. 56 коп.

Расчет судом проверен и признан верным.

Проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме, с продолжением их начисления с 13.12.2023 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "ИНВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЛЕНСТРОЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 769400 руб. – долга, 93449 руб. 56 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 13.12.2023 по день фактической оплаты долга, 19321 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.

3. Взыскать с ООО "ИНВЕКТОР" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 936 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья М.В. Артепалихина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна