Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6
http://www.spb.arbitr.ru
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Санкт-Петербург
05 апреля 2025 года Дело № А56-128723/2024
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2025 года.
Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2025 года после подачи ходатайства о составлении мотивированного текста судебного акта.
Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Прокофьева А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:
истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2004, ИНН: <***>);
ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД" (ОГРН: 1127847039297, Дата присвоения ОГРН: 17.01.2012, ИНН: 7811511263);
о взыскании задолженности по договору № 5747/24 от 04.12.2024 в размере 113 890,35 руб., пеней за период с 30.12.2024 по 16.12.2024 в размере 5 862,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 988 руб.,
установил:
ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД" (далее – ответчик) задолженности по договору поставки № 5747/24 от 04.12.2024 в размере 113 890,35 руб., пеней за период с 30.12.2024 по 16.12.2024 в размере 5 862,03 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 988 руб.
Определением арбитражного суда от 29.12.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
Указанным определением лицам, участвующим в деле, предложено представить определенные документы и доказательства в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения.
С учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в случае, если ко дню принятия решения суд располагает доказательствами вручения им соответствующих копий, направленных заказным письмом с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения суда о принятии искового заявления к производству от 29.12.2024 направлена по юридическому адресу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД" согласно выписке из ЕГРЮЛ (193231, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПР-КТ ТОВАРИЩЕСКИЙ, Д. 32, К. 1 ЛИТЕР А, ПОМЕЩ. 15Н ОФИС 1), трек-номер 19085499312818, вручена адресату.
Следовательно, ответчик считается извещенным надлежащим образом в порядке ст. 121, 123 АПК РФ.
В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.
Решением по делу, принятым 06.03.2025 путем вынесения резолютивной части, текст которого размещен в Картотеке арбитражных дел, исковые требования удовлетворены частично.
21.03.2025 в арбитражный суд от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного текста судебного акта.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Рассмотрев доводы искового заявления, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд признает исковые требования к ответчику обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (далее - Поставщик) и ответчиком (далее - Покупатель) был заключен договор поставки № 5747/24 от 04.12.2024 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался поставить отдельными партиями товар в соответствии с подписанными сторонами товарно-транспортными накладными (далее – ТТН), а Покупатель обязался его принять и оплатить в порядке и сроки установленные Договором.
В рамках указанного Договора в период с 07.10.2024 по 06.11.2024 истец в адрес ответчика осуществил поставку товара на общую сумму 123 835,33 руб., а именно: по ТТН № SP11124117950 от 07.10.2024 на сумму 44 594,05 руб., по ТТН № SP11124132378 от 06.11.2024 на сумму 79 241,28 руб.
Товар был принят ответчиком без замечаний, однако оплачен не в полном объеме.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного Товара, истец направил ответчику претензию от 02.12.2024, в которой предложил погасить задолженность по спорному Договору. В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по спорному договору.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются.
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
На основании пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно статье 521 ГК РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что оплата товаров производится в течение 40 календарных дней с даты передачи товаров Поставщиком Покупателю.
В соответствии с пунктом 7.1 Договора в случае несвоевременной оплаты Покупатель оплачивает Поставщику пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Истцом в материалы дела представлен расчет пеней за период с 30.10.2024 по 16.12.2024 (ТТН № SP11124117950 от 07.10.2024), размер которых составил 3 326,31 руб., а также пеней за период 01.12.2024 по 16.12.2024 (ТТН № SP11124132378 от 06.11.2024) на сумму 2 535,72 руб.
Согласно указанному расчету общий размер пеней составил 5 862,03 руб.
Арбитражный суд не может согласиться с представленным истцом расчетом в части периода начисления пеней, поскольку период оплаты товара определен сторонами в календарных днях, при определении срока оплаты товара, к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 193 ГК РФ, согласно которой если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
В данном случае окончание предусмотренного сторонами срока оплаты выпадает на нерабочий день, соответственно дата начала просрочки определяется с учетом соответствующего обстоятельства.
Таким образом, начало течения срока для начисления пеней необходимо считать со дня, следующего за последним днем исполнения обязательства по поставке товара, в данном случае последним днем надлежащего исполнения ответчиком обязательства (с учетом пункта 5.2 Договора; ст. 193 ГК) по поставке (ТТН № SP11124117950 от 07.10.2024) является 15.11.2024, соответственно первым днем просрочки исполнения обязательства является 19.11.2024; по ТТН № SP11124132378 от 06.11.2024 последним днем надлежащего исполнения ответчиком обязательства является 15.12.2024, соответственно первым днем просрочки исполнения обязательства является 17.12.2024.
В связи с тем, что сроком окончания начисления пеней по ТТН № SP11124132378 от 06.11.2024, который определен истцом, является 16.12.2024, а первым днем просрочки исполнения обязательства по указанной ТТН является 17.12.2024, суд исключает указанный истцом период начисление пеней по ТТН № SP11124132378 от 06.11.2024.
Судом самостоятельно выполнен расчет пеней, размер которых за период с 19.11.2024 по 16.12.2024 (ТТН № SP11124117950 от 07.10.2024) от суммы 34 649,07 руб. составил 1 940,35 руб.
Таким образом, судом установлено, что во исполнение обязательств по спорному договору истец поставил ответчику предусмотренный Договором Товар, который был принят последним без замечаний, что подтверждается представленными в дело документами. Возражений от ответчика в материалы дела не поступило.
Судом скорректирован период начисления пеней (по ТТН № SP11124117950 от 07.10.2024) и исключен период начисления пеней (по ТТН № SP11124132378 от 06.11.2024) поскольку приложенный истцом расчет пеней не соответствовал пункту 5.2 спорного Договора и положениям статьи 193 ГК.
При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФУД" (ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ КОМПАНИЯ "СИМПЛ-СПБ" (ИНН: <***>) 113 890,35 руб. задолженность, 1 940,35 руб. пени по состоянию на 16.12.2024, а также 10 628,16 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья Прокофьева А.В.