АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

31 октября 2025 года

г. Тверь

Дело № А66-9917/2025

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Голубевой Л.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Карандашовой О.Е., в отсутствие представителей сторон, третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "АльфаСтрахование", г. Москва,

к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Норд", г. Тверь,

третьи лица: Страховое акционерное общество "ВСК", г. Москва, (ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "КСК электронные компоненты", г. Тверь, (ОГРН <***>), ФИО1, г. Тверь,

о взыскании 1 396 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество "АльфаСтрахование", г. Москва, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Норд", г. Тверь, о взыскании 1 396 000 руб. страхового возмещения в порядке суброгации.

Определением от 23 сентября 2025 года к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Страховое акционерное общество "ВСК", г. Москва, (ОГРН <***>), Общество с ограниченной ответственностью "КСК электронные компоненты", г. Тверь, (ОГРН <***>), ФИО1, г. Тверь.

Стороны, третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьих лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 25 сентября 2023 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: Волоколамское ш., на развязке в сторону г. Твери, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки Тойота, гос. per. знак <***>, под управлением ФИО2 и транспортного средства марки АФ 77AALJ-02, гос. peг. знак <***>, (VIN XD277AALJN2K00005) под управлением ФИО1, в результате которого было повреждено транспортное средство марки Тойота, гос. peг. знак <***>.

Собственником транспортного средства марки АФ 77AALJ-02, гос. peг. знак <***>, является ООО «ТД «Норд».

Транспортное средство марки Тойота, гос. per. знак <***>, принадлежало ООО «КСК Элком» и было застраховано по договору добровольного страхования № 7291R/046/00734/23 (далее -договор КАСКО), заключенному между ООО «КСК Элком» (Страхователь, Выгодоприобретатель) и АО «АльфаСтрахование» (Страховщик), срок страхования с 01.06.2023 по 31.05.2024.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 25.09.2023 и сведениям о дорожно-транспортном происшествии указанное событие произошло в результате действий водителя ТС марки АФ 77AALJ-02, гос. per. знак <***>, ФИО1.

Исходя из данных, указанных в постановлении, ФИО1 является работником ООО «ТД «Норд».

Согласно договору страхования, оформленному полисом от 31.05.2023 №7291R/046/00734/23, страховая сумма в случаях "повреждение в результате ДТП по вине установленных третьих лиц" составляет 2 660 000 руб.

Собственник поврежденного транспортного средства марки Тойота, гос. peг. знак <***>, обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховой выплате.

В соответствии с условиями договора истец выплатил денежные средства в размере 2 660 000 руб. ООО «КСК Элком» по платежному поручению от 28.11.2023 № 465300.

Годные остатки ТС марки Тойота, гос. peг. знак <***>, были выставлены на торги, по окончанию которых были проданы ООО «Трансджет» по цене 864 000 руб.

На момент ДТП, гражданская ответственность водителя ТС марки АФ 77AALJ-02, гос. peг. знак <***>, была застрахована в САО «ВСК», которая возместила причиненный вред истцу в пределах лимита гражданской ответственности, установленного п. «б» ст. 7 ФЗ №40-ФЗ «Об ОСАГО», в размере 400 000 рублей.

Ссылаясь на то, что в связи с ДТП, произошедшим по вине ответчика, с учетом выплаты годных остатков и лимита страхования ОСАГО, АО «АльфаСтрахование» причинен ущерб, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, выплатив страховое возмещение, истец получил право требовать возмещения ущерба.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (пункты 1 и 2 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда и его размер, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

В силу пункту 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт ДТП, произошедшего 25 сентября 2023 г., в результате которого транспортное средство, принадлежащее ООО «КСК Элком», получило повреждения, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

Обстоятельства ДТП зафиксированы в постановлении по делу об административном правонарушении и дополнительных сведениях о дорожно-транспортном происшествии, которыми подтверждается вина ФИО1 в совершении ДТП. Данные обстоятельства также не оспорены ответчиком.

Принадлежность транспортного средства АФ 77AALJ-02, гос. peг. знак <***>, на праве собственности ответчику также подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена.

Ответчик в силу норм законодательства несет обязанность по возмещению вреда, причиненного ФИО1 при исполнении его трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также как собственник средства повышенной опасности.

Размер ущерба рассчитан истцом исходя из страховой суммы за выплаты годных остатков (864 000 руб.) и лимита страховой выплаты при причинении вреда имуществу, установленного Законом об ОСАГО (400 000 руб.), также не оспорен ответчиком, подтвержден материалами дела.

На момент рассмотрения настоящего дела доказательства возмещения ответчиком истцу ущерба в заявленном размере отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110,156,167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТД «НОРД», г. Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу акционерного общества «Альфа-Страхование», г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>, в порядке суброгации сумму ущерба в размере 1 396 000 руб., а также 66 880 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда, в течение месяца со дня его принятия, в порядке, предусмотренном АПК РФ.

Судья Л.Ю. Голубева