Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Санкт-Петербург

28 ноября 2025 года Дело № А56-62030/2025

Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Лобовой Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевич В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (адрес: 193232, Санкт-Петербург, пр. Большевиков, д.34, к. 2, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (адрес: 188480, Ленинградская обл. г.Кингисепп, ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп.

при участии

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 30.10.2020 (онлайн)

от ответчика: не явился, извещены

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (далее - Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании компенсации в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №372760, №365981, №575137, №577514; компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Бабочка», «Пчеленок»; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные издержки в сумме 5 340 руб.

Определением суда от 10.07.2025 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 08.09.2025 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явился.

Истец в судебное заседания явился; заявил об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, в которых просит:

1. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 40 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки №372760, №365981, №575137, №577514;

2. Взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию в размере 60 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Бабочка», «Пчеленок»;

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб. и судебные издержки в сумме 340 руб.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки №372760, №575137, №577514, №365981, а также на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Бабочка», «Пчеленок».

18.10.2023 г. на сайте с доменным именем kinglis.ru был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к продаже товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Лунтик».

На данных товарах имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №372760, №365981, №575137, №577514 в виде произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) из анимационного сериала «Лунтик и его друзья».

С учетом отсутствия у Ответчика разрешения на использования вышеуказанных товарных знаков и изображений, Истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, позиции сторон, суд установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

При предъявлении требования о взыскании компенсации за нарушение исключительного права доказыванию подлежат: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства.

Согласно п. 2 ст. 1270 ГК РФ, использованием произведения изобразительного искусства (рисунка) является, в том числе, распространение произведения путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров.

В случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как следует из материалов дела, ООО «Студия анимационного кино «Мельница» (далее – правообладатель, истец) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

1. №372760, что подтверждается свидетельством на товарный знак №372760, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 17 февраля 2009 года, дата приоритета 19 ноября 2007, срок действия до 19 ноября 2027 г.;

2. №575137, что подтверждается свидетельством на товарный знак №575137, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 19 мая 2016, дата приоритета 16 апреля 2015 года, срок действия исключительного права до 16 апреля 2025 года;

3. №577514, что подтверждается свидетельством на товарный знак №577514, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 10 июня 2016, дата приоритета 16 апреля 2015 года, срок действия исключительного права до 16 апреля 2025года,

4. №365981, что подтверждается свидетельством на товарный знак №365981, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 28 ноября 2008 года, дата приоритета 19 ноября 2007, срок действия до 19 ноября 2027 г.;

Также является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства-рисунки (изображения): «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Бабочка», «Пчеленок» что подтверждается договором на создание аудиовизуального произведения, заключённого между ООО «Студия анимационного кино «Мельница» и Шмидт Д.С. от 30.03.2005г. и дополнительным соглашением № 2 с цветным приложением к указанному договору от 15.06.2005г.

Указанные товарные знаки зарегистрированы в отношении товаров, указанных, в том числе в 16 классе Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ).

Спорный товар классифицируется как «продукция печатная» и относится к 16 классу МКТУ.

18.10.2023 г. на сайте с доменным именем kinglis.ru был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к товаров с использованием товарных знаков и образов рисунков из анимационного сериала «Лунтик».

Факт незаконного использования объектов интеллектуальной собственности подтверждается заверенными скриншотами осмотра сайта kinglis.ru от 18.10.2023 года.

Согласно запросу общество с ограниченной ответственностью «Регистратор доменных имен Рег. Ру администратором доменного имени kinglis.ru в соответствии с регистрационными данными является: ФИО1.

Также на сайте с доменным именем kinglis.ru указаны реквизиты Ответчика — в разделе «Реквизиты», что позволяет сделать вывод о том, что деятельность на указанном сайте ведется от имени Ответчика.

Факт принадлежности истцу исключительного права на спорные товарные знак, а также на произведения изобразительного искусства-рисунки судом установлен, Ответчиком не оспорен.

В свою очередь, факт нарушения исключительных прав на товарные знаки подтвержден материалами дела.

Согласно ст. 1311 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на объект смежных прав обладатель исключительного права наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных названным Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 указанного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров фонограммы; 3

3) в двукратном размере стоимости права использования объекта смежных прав, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование такого объекта тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Истец оценил размер компенсации за товарные знаки: №372760, №365981, №575137, №577514 в общем размере 40 000 рублей., компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства- рисунки (изображения персонажей): «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Бабочка», «Пчеленок», в общем размере 60 000 рублей.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

С учетом установленного судом факта нарушения ответчиком исключительного права истца, суд признает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В порядке ст.ст. 106, 110 АПК РФ судебные издержки, а также расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на сторону Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Студия анимационного кино «Мельница» (ИНН <***>)

- компенсацию за нарушение исключительных прав на товарные знаки №372760, №365981, №575137, №577514 в размере 40 000 руб.

- компенсацию за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения персонажей) «Лунтик», «Мила», «Кузя», «Муравей», «Бабочка», «Пчеленок» в размере 60 000 руб.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., судебные издержки в размере 340 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Лобова Д.В.