АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ
г. Челябинск
19 декабря 2023 года Дело № А76-27837/2023
Судья Арбитражного суда Челябинской области Котлярова Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Панковой К.М.,
рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом),
установил:
ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором в порядке статей 3, 4, 6, 9, 39, 40, 213.1-213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) просит:
1. признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гп. Октябрьский Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 456835, г. Касли, Каслинского района Челябинской области, ул. Декабристов, дом 34, кв. 67 – несостоятельной (банкротом);
2. ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина;
3. утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий», (125047, <...>).
Определением от 11.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
13.11.2023 посредством информационной системы «Мой арбитр» от саморегулируемой организации поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего для утверждения в настоящем деле о банкротстве, которые приобщены судом к материалам дела.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения заявления извещены в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
При таких обстоятельствах, на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
Исследовав и оценив в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд находит заявление должника обоснованным в силу следующего.
ФИО1 не является индивидуальным предпринимателем (л.д. 17). Должнику присвоен индивидуальный номер налогоплательщика <***> (л.д. 16) и выдано страховое свидетельство государственного пенсионного страхования № 027-060295-23 (л.д. 15).
Обращаясь в арбитражный суд, должник указала на наличие у нее обязанности подать заявление о признании несостоятельной (банкротом).
Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер
таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.
В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.
Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.
Согласно заполненной должником форме «Список кредиторов и должников гражданина» (л.д. 33-35) ФИО1. имеет задолженность по денежным обязательствам в общем размере 333 932,02 рублей, в том числе:
- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 3 000 рублей по кредитному договору от 30.06.2023;
- перед ООО МКК «Турбозайм» в размере 1 000 рублей по кредитному договору от 19.04.2023;
- перед ООО МФК «Вэббанкир» в размере 7 834,52 рублей по кредитному договору от 16.04.2023;
- перед ООО МФК «Мани Мен» в размере 23 325,77 рублей по кредитному договору от 15.03.2023;
- перед ООО МФК «Веритас» в размере 7 488 рублей по кредитному договору от 16.01.2023;
- перед ООО МФК «Мигкредит» в размере 5 552,68 рублей по кредитному договору от 01.01.2023;
- перед ООО «МФК Новое Финансирование» в размере 11 472,5 рублей по кредитному договору от 30.12.2022;
- перед ООО Коллекторское агентство «Фабула» в размере 8 060 рублей по кредитному договору от 15.09.2022;
- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 34 056,66 рублей по кредитному договору от 11.03.2021;
- перед ПАО «Сбербанк» в размере 62 562,9 рублей по кредитному договору от 23.10.2014;
- перед ООО «МФК «Мани Мен» в размере 5 000 рублей по кредитному договору от 05.02.2023;
- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 9 609 рублей по кредитному договору от 28.12.2022;
- перед ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 12 285 рублей по кредитному договору от 02.12.2022;
- перед ООО МКК Центрофинанс в размере 10 790 рублей по кредитному договору от 27.11.2022;
- перед ООО МКК «Кватро» в размере 3 578 рублей по кредитному договору от 10.11.2022;
- перед ООО МКК «Микроклад» в размере 15 000 рублей по кредитному договору от 30.10.2022;
- перед ООО МКК «Киберлэндинг» в размере 8 917 рублей по кредитному договору от 20.10.2022;
- перед ООО МКК «СФ» в размере 5 050 рублей по кредитному договору от 15.10.2022;
- перед ООО МКК Финтерра в размере 4 040 рублей по кредитному договору от 25.10.2022;
- перед ООО МКК «Каппадокия» в размере 14 280 рублей по кредитному договору от 15.09.2022;
- перед ООО МКК Легал плюс в размере 9 670 рублей по кредитному договору от 13.09.2022;
- перед ООО МКК «ДЗЗП – Развитие 3» в размере 2 917 рублей по кредитному договору от 07.06.2022;
- перед АО МФК ЦФП в размере 20 430 рублей по кредитному договору от 29.07.2021;
- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 4 408 рублей по кредитному договору от 13.07.2021;
- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 2 600 рублей по кредитному договору от 08.06.2021;
- перед ООО «Право Онлайн» в размере 6 819 рублей по кредитному договору от 02.06.2021;
- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 1 300 рублей по кредитному договору от 05.05.2021;
- перед ООО МФК «Экофинанс» в размере 1 150 рублей по кредитному договору от 19.04.2021;
- перед ПАО «Совкомбанк» в размере 31 736 рублей по кредитному договору от 11.03.2021.
В форме «Опись имущества гражданина» (л.д. 31-32) ФИО1 указала на наличие в собственности недвижимого имущества:
- жилой дом, дача, по адресу 456825, Челябинская область, Каслинский район, Вишневогорск рп, Светленький тер. СНТ, 174, площадью 24 кв.м., кадастровый номер 74:09:0404069:852;
- 1/3 доли в квартире, площадью 44,4 кв.м., кадастровый номер 74:09:0000000:1726, расположенный по адресу: 456835, Челябинская область, Каслинский район, Касли, ул. Декабристов, дом 134, квартира 67.
Из содержания заявления о признании несостоятельной (банкротом) должника и приложенных к нему материалов следует, что в настоящее время ФИО1 работает в ООО «Каслинский завод архитектурно-художественного литья» в должности специалиста по нормированию труда.
Должник не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка:
- ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что должник отвечает признаку неплатежеспособности, а потому заявление о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) является обоснованным.
Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не
соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.
В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.
В рассматриваемом деле ФИО1 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку имеющийся у нее доход существенно ниже совокупного размера ежемесячных платежей по кредитам, то есть фактически отсутствует доход, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов в течение максимального срока, на который возможно установление плана реструктуризации.
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.
Заявленная должником Ассоциация СОАУ «Меркурий» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3.
При таких обстоятельствах, ФИО3 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО1
При обращении в арбитражный суд должник уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей по квитанции от 29.08.2023 (л.д.8), а также представила доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего по чекам от 13.11.2023, от 15.11.2023.
Руководствуясь статьями 167, 176, 223 АПК РФ, 213.6, 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд
решил:
1. Признать несостоятельной (банкротом) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гп. Октябрьский Читинской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, проживающей по адресу: 456835, г. Касли, Каслинского района Челябинской области, ул. Декабристов, дом 34, кв. 67.
2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19 июня 2024 года.
3. Утвердить финансовым управляющим ФИО3, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» (127018, <...>)
Адрес для отправки почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 454128, <...>, а/я 10764.
4. Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 рублей единовременно.
5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения процедуры реализации имущества на 15 мая 2024 года в 10 часов 05 минут,
которое состоится в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. № 421.
6. Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
7. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, – отдел опеки и попечительства управления социальной защиты населения Каслинского муниципального района Челябинской области.
8. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.
Судья Е.А. Котлярова