Решение по делу № А27-15414/2025 от 27.11.2025 | АС Кемеровской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Дело №А27-15414/2025

именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

27 ноября 2025 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2025 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Тимохина В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Барковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя

истца по доверенности от 09.07.2025 – ФИО1,

дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы, ОГРНИП <***>, ИНН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасснефтестрой", ОГРН <***>, ИНН <***>

о взыскании 3 256 264,60 руб. задолженности, 1 307 000,41 руб. неустойки

установил:

в арбитражный суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы к обществу с ограниченной ответственностью "Кузбасснефтестрой" о взыскании 3 256 264,60 руб. задолженности, 1 307 000,41 руб. неустойки.

Ответчик против удовлетворения иска в заявленном размере возражал. Не отрицая существование основного долга в заявленном размере, ссылаясь на нарушение истцом сроков выполнения работ и наличие в связи с этим встречных требований по уплате пени, ответчик заявил о зачете встречных требований в погашение основной задолженности. Подробно доводы изложены в отзыве на иск.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, не явившегося в судебное заседание.

Как усматривается из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО2 Кызы (далее также – Истец, Подрядчик) и ООО «Кузбасснефтестрой» (далее также – Ответчик, Генподрядчик) были заключены следующие договоры подряда:

1) Договор подряда №2/10-2023 от 23.10.2023 г.

Согласно п. 1.1 Договора №2/10-2023 Подрядчик обязался по заданию ответчика отделочные работы на 6 этаже в развлекательном комплексе по адресу: <...>, комплекс строительно-монтажных работ и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Договора №2/10-2023 дата начал выполнения работ 30.10.2023 г., дата окончания выполнения работ 15.02.2024 г. при условии надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору. В случае, если в процессе выполнения работ подрядчик придет к выводу о необходимости продления срока окончания работ, датой окончания работ является дата подписания акта сдачи-приемки работ (по согласованию с Генподрядчиком).

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет Генподрядчик (п. 2.1 Договора №2/10-2023).

Согласно п. 3.2 Договора №2/10-2023 в течение 3 дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика, Генподрядчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту выполненных работ (формы КС-2, КС-3) либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте.

В соответствии с п. 4.1 (в редакции дополнительного соглашения №1 от 28.11.2023 г.) Договора №2/10-2023 цена работ составляет 9 321 969,10 руб.

Оплата работ производится в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 4.2 Договора №2/10-2023).

За нарушение сроков оплаты работ (п. 4.2 Договора) подрядчик вправе требовать с Генподрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от цены работ (п. 4.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ (п. 5.1 Договора №2/10-2023).

За нарушение сроков выполнения работ Генподрядчик вправе требовать с Подрядчика уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 процента от цены работ (п. 4.1 Договора) за каждый день просрочки, но не более 10% от цены работ (п. 5.1.1 Договора №2/10-2023).

2) Договор подряда №3/10-2023 от 23.10.2023 г.

Согласно п. 1.1 Договора №3/10-2023 Подрядчик обязался по заданию ответчика отделочные работы на 3 этаже в развлекательном комплексе по адресу: <...>, комплекс строительно-монтажных работ и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Договора №3/10-2023 дата начал выполнения работ 30.10.2023 г., дата окончания выполнения работ 20.01.2024 г. при условии надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору. В случае, если в процессе выполнения работ подрядчик придет к выводу о необходимости продления срока окончания работ, датой окончания работ является дата подписания акта сдачи-приемки работ (по согласованию с Генподрядчиком).

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет Генподрядчик (п. 2.1 Договора №3/10-2023).

Согласно п. 3.2 Договора №3/10-2023 в течение 3 дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика, Генподрядчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту выполненных работ (формы КС-2, КС-3) либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте.

В соответствии с п. 4.1 Договора №3/10-2023 цена работ составляет 3 106 740 руб.

Оплата работ производится в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 4.2 Договора №3/10-2023).

3) Договор подряда №4/12-2023 от 21.12.2023 г.

Согласно п. 1.1 Договора №4/12-2023 Подрядчик обязался по заданию ответчика работы внутреннего холодного, горячего водоснабжения и канализации на 6 этаже в развлекательном комплексе по адресу: <...>, и сдать результат работ Генподрядчику, а Генподрядчик обязался принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 1.3 Договора №4/12-2023 дата начал выполнения работ 27.12.2023 г., дата окончания выполнения работ 01.02.2024 г. при условии надлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по Договору. В случае, если в процессе выполнения работ подрядчик придет к выводу о необходимости продления срока окончания работ, датой окончания работ является дата подписания акта сдачи-приемки работ (по согласованию с Генподрядчиком).

Материалы и оборудование, необходимые для выполнения работ, предоставляет Генподрядчик (п. 2.1 Договора №4/12-2023).

Согласно п. 3.2 Договора №4/12-2023 в течение 3 дней со дня получения соответствующего уведомления Подрядчика, Генподрядчик обязан с участием Подрядчика осмотреть и принять выполненные работы по акту выполненных работ (формы КС-2, КС-3) либо немедленно заявить Подрядчику об обнаружении недостатков в работах, указав об этом в акте.

В соответствии с п. 4.1 Договора №4/12-2023 (в редакции дополнительного соглашения №1) от цена работ составляет 650 295 руб.

Оплата работ производится в течение 5 дней после подписания актов выполненных работ (КС-2, КС-3) (п. 4.2 Договора №4/12-2023).

Истец выполнил работы, являющиеся предметом перечисленных договоров, полностью. Факт выполнения работ в согласованном объеме с надлежащим качеством подтверждается представленными в дело актами выполненных работ, подписанными сторонами, и сторонами не оспаривается.

Ответчик надлежащим образом не выполнил обязанность по оплате принятых работ. Задолженность по оплате выполненных работ по Договору №2/10-2023 составляет 1 652 770,60 руб., по Договору №3/10-2023 составляет 953 199 руб., по Договору №4/12-2023 составляет 650 295 руб.

Указанный размер задолженности не оспаривался ответчиком и подтвержден имеющимися в деле платежными поручениями о частичной оплате работ и подписанным сторонами актом сверки задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за просрочку оплаты выполненных работ (с учетом максимального размера пени, установленного п. 5.1 соответствующего договора) по Договору №2/10-2023 в размере 931 296,91 руб. за период 03.05.2024 г. – 14.07.2025 г., по Договору №3/10-2023 в размере 310 674 руб. за период 27.03.2024 г. – 14.07.2025 г., по Договору №4/12-2023 в размере 65 029,50 руб. за период 09.07.2024 г. – 14.07.2025 г.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Не отрицая существование основного долга в заявленном размере, ссылаясь на нарушение истцом сроков выполнения работ и наличие в связи с этим встречных требований по уплате пени, ответчик заявил о зачете встречных требований в погашение основной задолженности.

В пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" разъяснено, что если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

Кроме того, обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом. После предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В рамках рассмотрения дела ответчик ссылается на нарушение истцом сроков выполнения работ, в связи с чем им заявлено о зачете встречного требования об оплате пени за просрочку оплаты выполненных работ (с учетом максимального размера пени, установленного п. 5.1.1 соответствующего договора) по Договору №2/10-2023 в размере 931 296,91 руб. за период 16.02.2024 г. – 01.07.2024 г., по Договору №3/10-2023 в размере 310 674 руб. за период 21.01.2024 г. – 01.07.2024 г., по Договору №4/12-2023 в размере 65 029,50 руб. за период 02.02.2024 г. – 01.07.2024 г.

Возражая против указанного довода ответчика, истец заявил, что просрочка выполнения работ была вызвана несвоевременным предоставлением объекта для выполнения строительно-монтажных работ (несвоевременно завершено формирование помещений), задержками в предоставлении ответчиком необходимых строительных материалов (п. 2.1 Договоров).

Кроме того, истец ссылался на продление срока выполнения работ по соглашению сторон в порядке п. 1.3 Договоров, мотивируя достижение согласия сторон о продлении сроков фактом подписания ответчиком актов приемки выполненных работ без замечаний.

Относительно указанных возражений истца суд отмечает следующее.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Само по себе подписание ответчиком актов выполненных работ, в которых кроме подписи и печати ответчика не содержится иных отметок, не дает оснований полагать, что ответчик согласился на продление сроков выполнения работ по Договорам, поскольку соответствующая воля ответчика не выражена.

Из имеющихся в деле документов не следует, что стороны достигли соглашения о продлении сроков выполнения работ по Договорам.

В судебном заседании 26.11.2025 г. представитель истца пояснил, что иных доказательств продления сроков выполнения работ, кроме актов приемки работ, подписанных сторонами, не имеется. Доказательств несвоевременного предоставления объекта для выполнения отделочных и строительно-монтажных работ, несвоевременного и неполного (недостаточного) предоставления ответчиком строительных и отделочных материалов не имеется, соответствующие требования истцом не оформлялись и ответчику не направлялись, переговоры в ходе исполнения Договоров свелись сторонами устно.

На вопрос суда о фактах несвоевременной приемки ответчиком выполненных истцом работ представитель истца пояснил, что задержек в приемке работ и оформлении соответствующих документов о приемке со стороны ответчика не было. Напротив, ответчик стимулировал истца к скорейшему оформлению приемки выполненных работ.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд отклоняет рассматриваемые возражения истца против зачета встречных требований ответчика как неподтвержденные доказательствами.

Из возражений истца на отзыв ответчика также следует, что монтажные и демонтажные работы всего 6 этажа здания (включая все помещения по проекту), а также часть помещений 3-го этажа здания Истцом с учетом демонтажа уже имеющихся перегородок и монтажом новых ГКЛ перегородок на каркасе с организацией выноса габаритного строительного мусора, а также с последующей грунтовкой стен и полов производились Истцом с 03.11.2023 (с момента предоставления Ответчиком допуска к объекту работ) по май 2024 года. Отделочные работы, такие как: шпатлевка стен, настил линолеума, устройство керамогранита на стены, устройство подвесного потолка, клейка обоев по подкраску производились Истцом с 22.04.2024 по 01.07.2024.

Указанные письменные пояснения суд расценивает как признание истцом фактических сроков выполнения истцом работ (ч. 3 ст. 70 АПК РФ).

Расчеты пени за просрочку выполнения работ, произведенные ответчиком, судом проверены и признаны арифметически верными.

Однако, рассчитанный ответчиком размер пени исходя из общей цены каждого из Договоров, то есть без учета фактов частичного надлежащего исполнения истцом обязательств к установленным срокам, по мнению суда, является необоснованным.

Позиция по вопросу проведения расчета неустойки от стоимости не исполненных в срок обязательств, а не от цены договора сформулирована Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлениях Президиума от 15.07.2014 г. N 5467/14 по делу N А53-10062/2013 и поддержана Верховным Судом Российской Федерации в Определениях от 17.12.2015 г. N 305-ЭС15-16387, от 16.12.2015 г. N 307-ЭС15-15798, от 13.01.2016 г. N 301-ЭС15-17380, от 08.04.2016 г. N 310-ЭС16-1769.

Начисление неустойки на общую сумму договора без учета надлежащего исполнения обязательства по оплате противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку создает преимущественные условия кредитору, которому, следовательно, причитается компенсация не только за неисполненное в срок обязательство, но и за те работы, которые были выполнены надлежащим образом.

Между тем, превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

По расчету суда, с учетом правил ст. 193 ГК РФ, исходя из стоимости невыполненных в срок работ пеня в пользу ответчика по Договору №2/10-2023 за период 16.02.2024 г. – 01.07.2024 г. составляет 379 343,22 руб., по Договору №3/10-2023 за период 23.01.2024 г. – 01.07.2024 г. составляет 108 135,80 руб., по Договору №4/12-2023 за период 02.02.2024 г. – 01.07.2024 г. составляет 65 029,50 руб. (с учетом ограничений п. 5.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования.

По смыслу статьей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно.

Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Руководствуясь указанными выше разъяснениями Верховного Суда РФ, суд производит зачет сумм пени за нарушение сроков выполнения работ в счет погашения основной задолженности за выполненные работы:

по Договору №2/10-2023 379 343,22 руб. пени в пользу ответчика в счет оплаты основного долга, с учетом чего остаток основного долга составляет 1 273 427,38 руб., в связи с чем сумма пени, подлежащей взысканию в пользу истца, за период 03.05.2024 г. по 14.07.2025 г. составляет 860 000,56 руб.,

по Договору №3/10-2023 108 135,80 руб. пени в пользу ответчика в счет оплаты основного долга, с учетом чего остаток основного долга составляет 845 063,20 руб., в связи с чем сумма пени, подлежащей взысканию в пользу истца, за период 27.03.2024 г. по 14.07.2025 г. составляет 310 674 руб. (с учетом ограничений п. 5.1 Договора),

по Договору №4/12-2023 65 029,50 руб. пени в пользу ответчика в счет оплаты основного долга, с учетом чего остаток основного долга составляет 585 265,50 руб., в связи с чем сумма пени, подлежащей взысканию в пользу истца, за период 09.07.2024 г. по 14.07.2025 г. составляет 65 029,50 руб. (с учетом ограничений п. 5.1 Договора).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

С учетом правил ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины в связи с частичным удовлетворением исковых требований относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В частности взысканию с ответчика в пользу истца подлежит 139 766,34 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кузбасснефтестрой" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 Кызы (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) 4 316 061,16 руб., в том числе 1 365 821,55 руб. задолженности по Договору подряда №2/10-2023 от 23.10.2023 г., 931 296,91 руб. пени по Договору подряда №2/10-2023 от 23.10.2023 г. за период 04.05.2024 г. – 14.07.2025 г., 845 063,20 руб. задолженности по Договору подряда №3/10-2023 от 23.10.2023 г., 201 416,55 руб. пени по Договору подряда №3/10-2023 от 23.10.2023 г. за период 27.03.2024 г. – 14.07.2025 г., 585 265,50 руб. задолженности по Договору подряда №4/12-2023 от 21.12.2023 г., 65 029,50 руб. пени по Договору подряда №4/12-2023 от 21.12.2023 г. за период 09.07.2024 г. – 14.07.2025 г., 147 881 руб. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья В.В. Тимохин