ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12
адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru
адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва Дело № А40-3604/23
15 августа 2023 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ПАО "МОЭК" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-3604/23 по исковому заявлению АО УК "ГОРОДСКАЯ"
к ПАО "МОЭК" о взыскании процентов,
без вызова сторон
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании процентов за период с 13.04.2021 по 31.03.2022 в размере 87 600, 56 руб. и за период с 02.10.2022 по 27.10.2022 в размере 6 089, 88 руб., а в сумме: 93 690 руб. 44 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 иск удовлетворен.
Ответчик не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 30.07.2020 по делу № А40-200636/2019 решением Арбитражного суда г. Москвы в пользу ПАО «МОЭК» взыскано 20 399 253,04 руб. задолженности, 1 839 900,41 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 129 583,00 руб.
16.11.2020 Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда решение оставлено без изменения.
15.01.2021 Решение от 30.07.2020 исполнено Ответчиком добровольно в полном объеме. 12.04.2021.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение от 30.07.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 отменены в части удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов.
13.12.2021 решением суда по вышеуказанному делу с ответчика (истца) по настоящему делу взыскано 700 000,00 руб. неустойки, расходы по оплате госпошлины в размере 129 583,00 руб.
04.03.2022 Постановлением Девятого апелляционного арбитражного суда решение оставлено без изменения.
23.06.2022 Постановлением Арбитражного суда Московского округа решение от 13.12.2021 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022 оставлены без изменения.
05.08.2022 вынесено определение о повороте исполнения судебного решения, в пользу АО «УК «городская» с ПАО «МОЭК» взысканы денежные средства в размере 1 139 900,41 руб. 27.10.2022 исполнительный лист серия ФС 040578190, выданный 09.09.2022, исполнен в полном объеме.
С учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2021 по 27.10.2022 составила 93 690,44 руб.
Поскольку претензия истца ответчиком добровольно не исполнена, истец обратился в суд с настоящим иском в суд.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.
Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.
15.01.2021 АО УК «Городская» добровольно исполнило судебное решение от 07.07.2020, оставленное без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2020 по делу № А40-200636/2019, которым с УК в пользу ПАО «МОЭК» взыскано всего неустойки и расходов по оплате госпошлины 1 969 483,41 руб. 12.04.2021 указанные судебные акты были отменены Постановлением Арбитражного суда Московского округа, дело направлено на новое рассмотрение.
В дальнейшем Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2021, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2022, с АО УК «Городская» в пользу ПАО «МОЭК» взыскано всего неустойки и расходов по оплате госпошлины 829 583,00 руб.
23.08.2022 Арбитражным судом г. Москвы постановлено Определение о повороте исполнения судебного акта, которым в пользу АО «УК «Городская» с ПАО «МОЭК» взысканы денежные средства в размере 1 969 483,41 - 829 583,00 = 1 139 900,41 руб.
На сумму 1 139 900,41 руб., то есть на разницу между тем, что фактически было оплачено и тем, что в действительности подлежит оплате, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 12.04.2021 (дата вступления в силу судебного акта, которым были отменены судебные акты, на основании которых ответчик пользовался денежными средствами).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если во исполнение судебного акта ответчиком перечислены денежные средства кредитору, а впоследствии данный судебный акт отменен или изменен в части взыскания указанных денежных средств, и полученные взыскателем денежные средства должнику не возвращены, то, по общему правилу, на названную денежную сумму подлежат начислению проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, с момента вступления в силу итогового судебного акта (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Вместе с тем, в абзаце втором пункта 59 названного Постановления содержится специальное правило, согласно которому с учетом обстоятельств конкретного дела, например, если имела место фальсификация доказательств и это привело к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты подлежат начислению с более раннего момента, например, с момента зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя (пункты 3, 4 статьи 1, пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).
Правило названного второго абзаца направлено на препятствование злоупотреблению со стороны лица, получившего денежные средства по отмененному судебному решению, и указывает на необходимость учета причин принятия судебного акта и/или процессуального поведения стороны, получившей неосновательного обогащения.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" указано, что при применении принципа добросовестности необходимо учитывать, что поведение одной из сторон может быть признано злоупотреблением правом если усматривается очевидное отклонение действий лиц, участвующих в деле, от добросовестного поведения.
Таким образом, по смыслу приведенных в абзаце 2 пункта 59 постановления N 7 разъяснений не любое поведение взыскателя может быть расценено как недобросовестное в целях начисления процентов не с даты принятия итогового судебного акта, а с более раннего момента. К тому же именно недобросовестные действия взыскателя должны привести к принятию решения, послужившего основанием для перечисления ему денежных средств.
Основанием для направления дела № А40-200636/2019 на новое рассмотрение в части размера взысканной неустойки явился вопрос недобросовестности ПАО «МОЭК» и применения к неустойке положений ст. 404 ГК РФ, который не был исследован судами нижестоящих инстанций (л. 5 аб. 4, л. б аб. 3 Постановления Арбитражного суда Московской области от 12.04.2021).
Решением по делу от 13.12.2021 судом был установлен факт недобросовестного поведения ПАО «МОЭК» и наличие оснований для снижения неустойки на 50% в порядке ст. 404 ГК РФ.
Таким образом, с учетом разъяснений п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016 и конкретных обстоятельств дела № А40-200636/2019, которые свидетельствуют о недобросовестности ПАО «МОЭК», повлёкшей взыскание необоснованного размера неустойки с Истца, разумным предполагается начисление процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, начиная с 15.01.2021 - даты зачисления денежных средств на расчетный счет недобросовестного взыскателя ПАО «МОЭК». Тогда как истец определил начало начисления процентов с более поздней даты - 12.04.2022 - даты вступления в законную силу судебного акта, после которого отпали основания считать судебные акты первой и второй инстанций законными.
Такой порядок определения начала периода начисления процентов согласуется с положениями ст. 1107 ГК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 59 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016.
Кроме того, вопреки доводам апелляционной жалобы проценты рассчитаны с учетом моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".
При таких обстоятельствах, доводы ответчика, не опровергают выводы суда первой инстанции. Основания для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции отсутствуют.
При таких обстоятельствах, апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2023 по делу № А40-3604/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с ПАО "МОЭК" в федеральный бюджет Российской Федерации госпошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.
Судья Б.П. Гармаев