АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ
690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владивосток Дело № А51-19521/2024
14 января 2025 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Васенко О.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 02.11.2002)
к Кавалеровскому муниципальному округу в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН 07.09.2022)
о взыскании 39419,86 руб. задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2023 года тепловую энергию в нежилое помещение многоквартирного дома, 5597,39 руб. пени за период с 11.11.2023 по 12.09.2024, пени, начисленной на сумму задолженности 39419,86 руб., начиная с 13.09.2024 до момента оплаты долга, исходя из требований статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»,
при участии в заседании: стороны не явились,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой А.А.,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» обратилось в арбитражный суд с иском к Кавалеровскому муниципальному округу в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края о взыскании 39419,86 руб. задолженности за поставленную в период с октября по декабрь 2023 года тепловую энергию в нежилое помещение многоквартирного дома, 5597,39 руб. пени за период с 11.11.2023 по 12.09.2024, пени, начисленной на сумму задолженности 39419,86 руб., начиная с 13.09.2024 до момента оплаты долга, исходя из требований статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора извещены надлежащим образом.
Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Истец заявил ходатайство о проведении заседания в его отсутствие.
Ответчик заявлений, ходатайств процессуального характера не представил, несмотря на неоднократное предложение суда представить письменный нормативно и документально обоснованный отзыв на иск.
Судом установлено и из материалов дела следует, что КГУП «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» в период с октября по декабрь 2023 года осуществляло функции теплоснабжения многоквартирного жилого дома (далее – МКД), расположенного на территории Кавалеровского муниципального округа по адресу: пгт. Кавалерово, ул. Подгорная, д. 9, в том числе в нежилое помещение площадью 148,8 кв.м.
Согласно выписке из ЕГРН собственником спорного нежилого помещения является Кавалеровский муниципальный округ.
Факт подачи тепловой энергии в спорное нежилое помещение подтверждается представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспаривается.
Согласно доводам истца за указанный период образовалась задолженность за потребленный коммунальный ресурс в сумме 39419,86 руб.
Поскольку оплату задолженности ответчик не произвел, в досудебном порядке спор не урегулирован, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Рассмотрев материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Исследовав материалы дела в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.
Спорные правоотношение регулируются разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), а также нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии со статьями 210, 249 ГК РФ, частью 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
На основании статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
Обязанность граждан и организаций своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена также частью 1 статьи 153 ЖК РФ.
Частью 1 статьи 158 ЖК РФ определено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Вместе с тем с учетом статей 539 и 438 ГК РФ между сторонами сложились фактически договорные отношения по поставке тепловой энергии.
В силу абзаца 3 пункта 6 новой редакции Правил № 354 поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме осуществляются на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.
Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (абзацы 9, 10 пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров»).
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Информационного письма от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» дополнительно разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, ответчик в силу прямого указания закона как собственник нежилого помещения, расположенного в МКД, обязан нести расходы на коммунальные услуги, в том числе на отопление, путем перечисления платы непосредственно ресурсоснабжающей организации.
В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Согласно части 3 статьи 41, части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик по существу не оспорил заявленные истцом требования: не представил отзыв на исковое заявление, документы, свидетельствующие о надлежащем выполнении обязательств и своевременности оплаты задолженности, в связи с чем, на основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ требования считаются признанными ответчиком.
Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12).
Проверив произведенный истцом расчет спорной задолженности, в отсутствие возражений ответчика по составляющим такого расчета, суд признал его верным.
Доказательств того, что в спорный период Кавалеровский муниципальный округ в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края не получал от истца услуги по теплоснабжению спорного нежилого помещения, равно как и доказательств того, что такие услуги оказывались ему другой организацией либо оказывались истцом некачественно в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено.
Таким образом, суд считает, что требование истца о взыскании суммы долга по оплате тепловой энергии за период с октября по декабрь 2023 года в размере 39419,86 руб. заявлено правомерно, в результате чего подлежит удовлетворению в полном объеме.
Помимо основного долга истцом предъявлены к взысканию 5597,39 руб. пени за период с 11.11.2023 по 12.09.2024, пени, начисленные на сумму задолженности 39419,86 руб., начиная с 13.09.2024 до момента оплаты долга, исходя из требований части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».
Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки, представляющей собой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
На основании части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.
Частью 14 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере, предусмотренной данной нормой.
В соответствии с пунктом 65 Постановления № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Доказательств отсутствия вины в допущенной просрочке, либо наличия оснований к уменьшению размера ответственности в соответствии со статьями 404, 405, 406 ГК РФ ответчиком не представлено. Ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.
Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Требование о взыскании пени с 13.09.2024 по день фактической оплаты долга суд удовлетворяет с учетом разъяснений пункта 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика на основании статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с Кавалеровского муниципального округа в лице Администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «ПРИМТЕПЛОЭНЕРГО» 39419 (тридцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 86 копеек основной задолженности, 5597 (пять тысяч пятьсот девяносто семь) рублей 39 копеек пени, а также пени, начисленные на сумму задолженности 39419 (тридцать девять тысяч четыреста девятнадцать) рублей 86 копеек, начиная с 13.09.2024 до момента оплаты долга, исходя из требований части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», и 10000 (десять тысяч) рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
Судья Васенко О.В.