АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1341/2023 19 июля 2023 г. Резолютивная часть решения объявлена 12.07.2023. Решение в полном объёме изготовлено 19.07.2023. Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Степановой Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спириной Ж.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:

г. Магадан, пр. К. Маркса, 62, зал 310, дело по заявлению Пестерникова Виктора Николаевича (ИНН 490801001830) о признании его несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании представителей: от должника и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Должник, Пестерников Виктор Николаевич, 12.05.2023 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера, от 28.04.2023 о признании его несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества гражданина с назначением финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

В обоснование заявленных требований, Пестерников Виктор Николаевич сослался на статьи 213.1 - 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», на представленные документы, а также указал, что сумма требований кредиторов по денежным обязательствам, которые должник не оспаривает, составляет 904 270,94 рублей.

Определением от 20.06.2023 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении гражданина Пестерникова Виктора Николаевича, 17.04.1957 г.р., место рождения: г. Киселевск, ИНН 490801001830, СНИЛС 061-523-015 13, адрес регистрации: г. Магадан, ул. Нагаевская, д. 53, кв. 8, на основании поступившего от него заявления и назначено рассмотрение вопроса по проверке обоснованности данного заявления на 12.07.2023 в 10 часов 45 минут.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Заявитель, ФИО1, в судебное заседание не явился, при этом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ. К судебному заседанию заявитель дополнительных документов, истребованных определением суда, в материалы дела не представил.

К судебному заседанию от заявленной саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена организации,

представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего Пестерникова Виктора Николаевича, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего Пестерникова Виктора Николаевича предложена кандидатура Салтыкова Дмитрия Евгеньевича.

От УФНС России по Магаданской области в материалы дела поступило письменное мнение № 25-11/008425@ от 06.07.2023, в котором указано, что задолженность ФИО1 (ИНН <***>) по налогам, сборам, взносам и иным обязательным платежам в бюджет Российской Федерации отсутствует.

По данным налогового органа должник не является учредителем, либо участником обществ, товариществ, предприятий. Возражений против утверждения финансового управляющего из числа членов Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» уполномоченный орган не имеет.

От Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области поступили сведения № 7055/12-7 от 06.07.2023 об отсутствии зарегистрированных самоходных машин и других видов техники за ФИО1.

От УФССП России по Магаданской области поступила письменная информации о наличии на исполнении 4 исполнительных производств в отношении ФИО1.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе, а также о времени и месте проведения судебного заседания извещены в соответствии со статьёй 123 АПК РФ надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими доказательствами.

В связи с указанными обстоятельствами дело рассмотрено в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ в отсутствие не явившихся представителей лиц, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства, исследовав и оценив доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о необходимости признания заявителя банкротом с введением процедуры реализации имущества гражданина ввиду следующего.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона о банкротстве и часть 1 статьи 223 АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в Арбитражный суд Магаданской области обратился гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Киселевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>

В силу положений части 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено указанным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объёме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Согласно положениям части 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 9 и 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», пункты 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу положений пункта 3 статьи 231.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из заявления должника и приложенных к заявлению документов, гражданин ФИО1 имеет задолженность перед: ООО МКК «Золотая версия» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 37/3910 от 22.02.2023 в размере 13 341 рублей; ООО МКК «Золотая версия» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 37/3834 от 23.01.2023 в размере 803 рублей; ООО МКК «Золотая версия» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 37/3834 от 22.12.2022 в размере 267 рублей; ООО МКК «Золотая версия» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 37/3691 от 22.11.2022 в размере 401 рублей; ООО МКК «Золотая версия» по денежным обязательствам по договору

микрокредитования по счету № 37/3609 от 24.10.2022 в размере 401 рублей; ООО МКК «Золотая версия» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 37/3591 от 13.10.2022 в размере 133 рублей; ООО МКК «Центрофинанс Групп» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 2021-Ц36МП10123 от 13.12.2021 в размере 15 735 рублей; ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по счету № 000333001498 от 01.12.2020 в размере 26 445 рублей; ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по счету № 000349434471 от 06.07.2020 в размере 78 139 рублей; ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по счету № 000097821105 от 19.04.2017 в размере 10 609 рублей; ПАО «Совкомбанк» по денежным обязательствам по договору потребительского кредита по счету № 000247609365 от 15.01.2020 в размере 196 496 рублей; ООО МКК «Авантаж» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 004277283 от 15.10.2020 в размере 39 900 рублей; ПАО «МТС-Банк» по денежным обязательствам по договору потребительского кредита по счету № ПНННВС235260/810/19 от 02.05.2019 в размере 238 223 рублей; АО «Тинькофф Банк» по денежным обязательствам по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по счету № 0010098655 от 12.01.2011 в размере 206 093 рублей; ООО «СФО Легал Финанс» по денежным обязательствам по договору микрокредитования по счету № 0deb8feе-97ff-1112-864а-93074сd06сd6-9 от 06.11.2020 в размере 740 рублей; ПАО «Сбербанк России» по денежным обязательствам по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты по счету № а0000000-7ff5-1368-8309-00000013bс4е-9 от 27.10.2015 в размере 76 544, 94 рублей.

На основании указанной информации сумма требований кредиторов, срок действия которых уже наступил, составляет 904 270,94 рублей.

Как указал ФИО1, в настоящее время он не работает, получает пенсию по старости в размере 29 450 рублей.

Также должник указал, что в браке не состоит, в разводе с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в соответствии со свидетельством о расторжении брака 1- ФК

№ 528798 от 27.01.2012. Несовершеннолетние дети, находящиеся на иждивении у заявителя, отсутствуют.

Согласно справке в Информационном ресурсе - Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей - по состоянию на 16.06.2023 ФИО1 не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.

Как указал ФИО1 за должником какое-либо имущество не зарегистрировано. Имущество, не предусмотренное формой описи имущества (приложение № 2 к приказу Минэкономразвития России от 05.08.2015 № 530), должником не указано.

Таким образом, из представленных в материалы дела документов следует, что ФИО4 перестал исполнять денежные обязательства перед кредиторами, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела сведения о размере и наличии задолженности.

Размер задолженности ФИО1 перед указанными кредиторами превышает стоимость его имущества.

Таким образом, у ФИО1 имеются признаки банкротства должника, так как его доходы не позволяют выплачивать долг, и она обладает признаками неплатёжеспособности.

Следовательно, на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве должник обязан подать в суд заявление о банкротстве.

При указанных обстоятельствах суд пришел к выводу о неплатёжеспособности заявителя, поскольку в материалы дела представлены достаточные доказательства неспособности должника удовлетворить в полном объёме требования всех кредиторов по денежным обязательствам, соответственно, заявление гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) признаётся судом обоснованным.

На основании изложенного, заявление ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и части 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Представленные в материалы дела документы, очевидно, свидетельствуют о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

На основании изложенного, в данном случае введение процедуры реструктуризации долгов гражданина нецелесообразно, поскольку должник, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, а именно, имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки), в связи с чем, ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина, подлежит удовлетворению.

На основании статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

С учетом статьи 51 Закона о банкротстве суд признает целесообразным введение в отношении ФИО1 процедуры реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

В заявлении о признании несостоятельным (банкротом) должником предложено утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации – Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

От заявленной саморегулируемой организации Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» поступили документы о выборе кандидатуры арбитражного управляющего – члена организации, представляемого для утверждения Арбитражным судом Магаданской области в качестве финансового управляющего ФИО1, согласно которому для утверждения в качестве финансового управляющего предложена кандидатура ФИО2.

ФИО2, согласно заявлению, представленному в материалы дела саморегулируемой организацией Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», выразил своё согласие на утверждение в

качестве управляющего для проведения процедур банкротства в отношении Пестерникова Виктора Николаевича.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.20 Закона о банкротстве.

Какие-либо возражения по представленной кандидатуре финансового управляющего не поступили.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве внесены должником на депозит Арбитражного суда Магаданской области.

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

При подаче заявления должником в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 4, 20.6, 32, 45, 213.2, 213.3, 213.6, 213.9, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 156, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Киселевск, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

2. Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на три месяца.

3. Утвердить финансовым управляющим ФИО1 – ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 16294, адрес для направления корреспонденции: 650000, <...>, а/я 894), являющегося членом Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии процедуры реализации имущества. Доказательства публикации представить в суд.

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в пятнадцатидневный срок направить по почте уведомление о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина всем известным ему

кредиторам гражданина в порядке, установленном пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днём принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

8. Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днём получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

9. С даты признания ФИО1 банкротом вводятся ограничения, предусмотренные пунктами 5, 7 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника на 12.10.2023 года на 14 часов 15 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 310.

11. Обязать финансового управляющего ФИО2 не позднее 10.10.2023 представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

12. С даты принятия настоящего судебного акта наступают последствия, предусмотренные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

13. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия через Арбитражный суд Магаданской области в порядке, установленном АПК РФ.

14. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru.

Судья Е.С. Степанова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 5:14:00

Кому выдана Степанова Елена Станиславовна