АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,
тел.: <***>, факс: <***>, http://www.penza.arbitr..ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
г. Пенза Дело № А49-8601/2024
“ 10 ” декабря 2025 г.
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена « 04 » декабря 2025 года.
В полном объёме дополнительное решение изготовлено « 10 » декабря 2025 года.
Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Лавровой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Тепловой Н.В.,
рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по требованию о распределении судебных издержек по делу № А49-8601/2024
по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ОГРНИП <***>, ИНН <***>
третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: гр. ФИО4
о взыскании 501 616 руб. 00 коп.
установил:
индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2) обратилась в Арбитражный суд Пензенской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3) о взыскании денежных средств в сумме 501616 руб. 00 коп. в счёт компенсации за совместно приобретённое имущество, оставшееся в распоряжении ответчика после прекращения совместной деятельности ИП ФИО2 и ИП ФИО3
Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2480 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечён гр. ФИО4 (далее – ФИО4).
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 13 ноября 2025 года по делу № А49-8601/2024 исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлены без удовлетворения, расходы по госпошлине отнесены на истца.
При этом в решении от 13 ноября 2025 года судом не был разрешён вопрос о распределении судебных издержек в сумме 2480 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не был разрешён вопрос о судебных расходах.
В соответствии с частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных издержек назначено на 04 декабря 2025 года.
Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание 04 декабря 2025 года не явились, дополнительные документы и пояснения не представили. О времени и месте судебного заседания участники процесса уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд считает возможным рассмотреть вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие неявившихся участников на основании имеющихся в деле доказательств в соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156, частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области
установил:
В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.
По общему правилу, установленному статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы лиц, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из расходов по государственной пошлине и судебных издержек.
В силу положений статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
При обращении в суд истец заявил требование о взыскании с ответчика судебных издержек в сумме 2480 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя.
Поскольку исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 оставлены без удовлетворения, требование истца о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя также не подлежит удовлетворению в соответствии со статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет. По ходатайству указанных лиц копия решения на бумажном носителе может быть направлена судом в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом или вручена под расписку.
Руководствуясь статьями 101, 106, 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Требование индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО3 судебных издержек в сумме 2480 руб. 00 коп. в виде расходов на оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности представителя оставить без удовлетворения.
Дополнительное решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.
Судья И.А. Лаврова