АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67- 6336/2023

26.09.2023 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Ворониной С.В.,

при проведении протокола судебного заседания секретарем Евневич А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ТомскРТС" ИНН <***> ОГРН <***>

к Департаменту профильного образования Томской области ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 11 660,34 руб. пени по контракту энергоснабжения № 3162 (период: февраль 2020 – февраль 2022),

при участии в заседании: без участия (извещены),

УСТАНОВИЛ:

АО "ТомскРТС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к Департаменту профильного образования Томской области ИНН <***> ОГРН <***> о взыскании 20 372,94 руб. пени по контракту энергоснабжения № 3162 (период: март 2020 – ноябрь 2022).

Определением от 26.07.2023 исковое заявление принято к производству. Предварительное судебное заседание назначено на 29.08.2023.

Определением от 29.08.2023 предварительное судебное заседание отложено на 26.09.2023.

25.09.2023 от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 11 660,34 руб.

25.09.2023 от ответчика поступило заявление о признании уточненного иска.

Представитель истца, представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явились, дело рассматривается в их отсутствие (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд принимает в соответствии со ст. 49 АПК РФ уточнение исковых требований.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон (ст. 136 АПК РФ).

Частью 4 ст. 137 АПК РФ установлены условия, при которых судебное заседание в первой инстанции (судебное разбирательство) может быть открыто и проведено непосредственно по завершении предварительного заседания. К таким обязательным условиям (необязательно в совокупности) относятся: а) присутствие в предварительном судебном заседании лиц, участвующих в деле, в том числе привлеченных к участию в деле непосредственно в этом заседании; б) отсутствующие в заседании лица извещены о нем надлежащим образом; в) все лица, участвующие в деле, не возражают против рассмотрения дела в их отсутствие; г) дело подлежит рассмотрению судьей единолично.

Поскольку стороны считаются надлежащим образом извещенными о дате и времени предварительного заседания, при этом не заявили возражений против рассмотрения дела, суд первой инстанции 26.09.2023 завершает предварительное судебное заседание, признает дело подготовленным к судебному разбирательству и в соответствии с п. 4 ст.137 АПК РФ перешел к основному судебному заседанию.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены контракты энергоснабжения №3162 на 2020, 2021, 2022 г.г., в которых пунктом 9.3 предусмотрено, что абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию и (или) горячую воду по контракту, обязан оплатить ЭСО пени в размере 1/130 (одной сто тридцатой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты».

Расчетным периодом по контракту является календарный месяц. Оплата за потребленную тепловую энергию и горячую воду производится абонентом по платежным документам ЭСО в следующем порядке:

- до 18-го числа текущего месяца абонент оплачивает 30% стоимости величины ожидаемого потребления месяца на основании платежных документов полученных под роспись абонентом в ЭСО не позднее 8-го числа текущего месяца. При нарушении срока оплаты 30% стоимости величины ожидаемого потребления месяца абонент оплачивает пени в размере, установленном действующим законодательством;

- до 10-го числа месяца следующего за расчетным абонент оплачивает за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду с учетом средств ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде.

Материалами дела подтверждается исполнение договорных обязательств со стороны истца.

Поскольку ответчиком были нарушены обязательства в части своевременной оплаты тепловой энергии, истец произвел начисление пени в размере 11 660,34 руб. (с учетом уточнений от 25.09.2023).

В связи с неоплатой ответчиком задолженности по пене истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением.

25.09.2023 от ответчика поступило заявление о признании уточненного иска.

Согласно части 4.1. ст. 198 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает заявление ответчика о признании иска, т.к. оно не нарушает прав третьих лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ в случае признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Департамента профильного образования Томской области (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу АО "ТомскРТС" (ИНН <***> ОГРН <***>) 11 660,34 руб. пени по контракту энергоснабжения № 3162 (период: февраль 2020 – февраль 2022), 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить АО "ТомскРТС" (ИНН <***> ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №7306 от 06.06.2023.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья С.В. Воронина