Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Владикавказ Дело № А61-6643/2022
28 июля 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 25 июля 2023 года.
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2023 года.
Арбитражный суд РСО-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ответчику – Товариществу собственников недвижимости «Наш дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании задолженности,
в отсутствии участвующих в деле лиц,
установил:
Публичное акционерное общество «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании с Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» (далее – товарищество) 65521,44 руб. стоимости объема электроэнергии, потребленной на ОДН за период с 01.08.2022 по 30.09.2022
Лица, участвующие в деле, в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствии сторон.
Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в уточненной редакции по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ответчик в спорном периоде осуществлял управление многоквартирными домами (далее – МКД) по адресу: РСО-Алания, <...>
Истец в свою очередь осуществляет поставку коммунальных услуг гражданам, проживающим в МКД, находящимся в управлении ответчика.
Ответчик не осуществил действий по заключению договора ресурсоснабжения.
За период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлено электроэнергии на содержание мест общего пользование в объеме 14121кВт/ч на общую сумму 65521,44 руб.
В связи с тем, что задолженность не была оплачена, ресурсоснабжающей организацией в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, оставленная ответчиком без удовлетворения.
Вышеназванные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
С 01.01.2017 изменился порядок оплаты расходов на коммунальные ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирных домов (часть 9 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Расходы на оплату коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирных домах, включены в состав платы за содержание жилого помещения (пункт 2 части 1 и пункт 1 части 2 статьи 154, часть 1 статьи 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Соответствующие изменения внесены в Жилищный кодекс Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, а также в Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).
В связи с внесенными изменениями в законодательство Российской Федерации постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 N 1498 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме" расходы на оплату коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергию, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирном доме, будучи включенными в состав платы за содержание жилого помещения, а не платы за коммунальные услуги, с 01.01.2017 при управлении многокартирным домом управляющей организацией подлежат возмещению потребителями услуг исключительно данной управляющей организации, но не ресурсоснабжающей организации.
В силу пункта 11 Правил N 491, независимо от наличия у ресурсоснабжающей организации прямых договоров с собственниками помещений многоквартирных домов управляющая организация обязана приобретать коммунальный ресурс на содержание общедомового имущества. Пункт 4 Правил N 124 возлагает именно на управляющую организацию обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договор ресурсоснабжения по приобретению соответствующего коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома.
Отсутствие договора ресурсоснабжения не является основанием для освобождения исполнителя коммунальных услуг от оплаты стоимости ресурса, полученного как в пределах нормативов, так и с их превышением.
Товарищество не опровергло факт управления МКД, указанным в иске.
Таким образом, с 01.01.2017 при управлении многоквартирным домом товариществом затраты ресурсоснабжающей организации на коммунальные услуги, предоставленные на содержание общего имущества указанными в иске МКД, подлежат возмещению именно ТСН «Наш дом».
Суд установил, что объем коммунального ресурса на содержание общедомового имущества по адресам: <...> д 6/3, рассчитан как разница между объемом коммунального ресурса, определенного по показаниям общедомового прибора учета за расчетный период (10938 кВт/ч) и объемом коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в многоквартирном доме, определенным за расчетный период (7141 кВт/ч).
По МКД, расположенному по адресу: РСО-Алания, <...>, в соответствии с актом технической проверки от 25.08.2022 прибор учета признан нерасчетным, в связи с чем объем потребленной электроэнергии определен расчетным способом «по среднему расходу».
Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), определено, что в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации для потребителей коммунальной услуги по электроснабжению определение объема потребления электрической энергии осуществляется расчетным (следующим) способом вплоть до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета: для 1-го, 2-го, 3-го расчетных периодов подряд — исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев.
Расчет произведен по прибору учета № 04368900 следующим способом:
- начальные показания согласно акту снятия показаний от 25.08.2022 составили 20037 кВт/ч, по акту снятия показаний от 25.02.2022 составили 19217 кВт/ч.;
- 20037-19217 * 40 (коэф.) / 6 = 5480 - 11 = 5469 кВт/ч (среднемесячное потребление).
Таким образом, за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 Общество осуществило поставку электрической энергии в целях содержания общего имущества МКД в объеме 14121 кВтч на общую сумму 65521,44 руб.
При определении стоимости оказанных ответчику услуг истец руководствовался объемом поставленного коммунального ресурса, тарифами на услуги энергоснабжения, установленными постановлениями Региональной службы по тарифам Республики Северная Осетия – Алания от 29.12.2021 № 70 «Об установлении тарифов на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Республике Северная Осетия – Алания на 2022 год.
Суд, проверив расчет истца, признал его выполненным арифметически правильно.
Ответчик не представил как своих мотивированных и документально-подтвержденных возражений против методики и верности произведенных истцом расчетов, так и обоснованного контррасчета задолженности, в связи с чем, несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик в нарушение положений ст. 65 АПК РФ не представил доказательства потребления электроэнергии в ином объеме, о фальсификации не заявлял.
Действующим законодательством установлено, что объем потребленной электроэнергии определяется на основании данных полученных с прибора учета (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации) либо расчетным способом при отсутствии данных приборов учета или отсутствия прибора учета (пункты 166, 179 Основных положений №442). Иных способов определения объема потребленной электроэнергии законом не предусмотрено.
Обязанность собственника жилого помещения в многоквартирном доме установить индивидуальные приборы учета предусмотрена Федеральным законом от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на их отсутствие как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, суд, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела в совокупности и взаимосвязи доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 65521,44 руб. подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С ответчика в пользу истца следует взыскать 2621 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Наш дом» в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» в лице филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Севкавказэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию на содержание общего имущества за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 65521,44 руб. и 2621 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия (изготовления в полном объеме), а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо - Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания.
Судья С.Б. Харченко